Рисунки рисунками а в сравнении сразу заметно что динамики "деревянные". Чувствительность у них обычно 90 - 95 дБ/Вт*м. В реале кажется что гораздо меньше.
спасибо вам за ваше терпение и ваши подробные ответы ! 
Помогите выбрать АС
- Реклама
- Реклама
- Реклама
Лучшая форма звуковой колонки - излучатель не поршневого типа, плоская панель (совершенно такой-же принцип получения звука, как и у всего в природе, например у акустических музыкальных инструментов). Вот только до массового производства эту технологию всё никак не доведут.Brigadir писал(а):А лучшая форма звуковой колонки = шар
- Реклама
-
- Сообщения: 46211
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
- Реклама
Электростатики - это то-же поршневой тип излучателей, с таме-же недостатками. Только от ящика избавились, да и некоторые недостатки немного компенсировали площадью динамика.As писал(а):Очень неплохи электростатические громкоговорители, не хуже "деревяшек", и нет проблем с локализацией звука, как у "панелей" от TDK...
А панелям эта локализация и не особо нужна (может если тока для фильмов). Там даже один излучатель звучит так, как будто там по всей комнате колонки стоят.
Кстати, электростатики - дорогая акустика, а панели от ТДК - в основном дешёвая акустика для компов.
-
- Сообщения: 46211
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Ну не знаю на счёт электростатов на коленке, теоретически не очень сложные, но требуют отдельного питания, источника высокого напряжения и очень аккуратного и равномерного натягивания плёнки (не знаю на сколько это легко сделать).As писал(а):Зато очень неплохие электростаты можно сделать "дома на коленке", а вот с панелью будет сложнее...
А вот с панелями и правда, с виду вроде всё на столько просто, что проще и не бывает... Однако самостоятельно я не смог сделать ничего, что хоть отдалённо бы напоминало эти панели (проблема в самом излучателе). А вот заводской излучатель похожего типа у меня без проблем может работать с произвольным куском ДСП, причём даже на очень низкой громкости отличная детализация звука (слышно мельчайшие подробности).
Как сделать такое самому, ничего не могу придумать.
Которая? Электростаты или плоские панели?MegaRazoR писал(а):Что за фантастика.
Если электростаты, то это металлизированная плёнка, натянутая между двумя металлическими сетками (и изолированная от этих сеток).
На плёнку подаётся постоянка в пару киловольт, а на сетки подаётся звуковой сигнал (вольт 300). В общем достаточно сложная конструкция.
А на счёт панелей, тут малость поинтересней. Сам излучатель передаёт звуковую вибрацию на плоскую панель таким образом, чтобы колебания были не в виде волн, а хаотичными (ну как рябь на воде). По такому-же принципу издают звук все акустические музыкальные инструменты.
Достоинства:
Практически линейная АЧХ, практически весь звуковой диапазон воспроизводится одним излучателем (минимально воспроизводимая частота зависит от площади панели). Полное отсутствие направленности звука (вся площадь работает как множество точечных звуковых излучателей). Звучание не зависит от положения панели (можно хоть боком поставить, ничего не изменится).
Недостатки:
Самое главное - слабые басы (нужен сабвуфер или нужна большая площадь панелей). За счёт отсутствия направленности и большой площади панелей, говорят что сложно распознавать в пространстве положение источника звука при воспроизведении стерео (тут я не совсем согласен, ничего такого вроде не заметил).
Ну и чисто моё мнение - акустическая музыка звучит отлично, а вот всякий тяжёлый металл ИМХО на обычных динамиках звучит лучше (но я тестировал на девайсе, который имеет мало общего с серийной HiFi акустикой на таком принципе).
Стекло отлично звучитСэр Мурр писал(а):Ясен пень, что металл и дерево будут вибрировать и излучать по-разному.
-
- Сообщения: 46211
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Излучатель такого типа использовался радиолюбителями ещё, кажется, до войны... Рисунок и выдержку из старой статьи видел в "Радио". Звук излучался большим зеркалом, которые "стандартно" тогда закрывали одну из створок шифонера... Для монозвука - действительно, интересно, но стереоэффект будет совсем не тем, что предполагал звукорежиссер при записи фонограммы...
Именно так. Но и обычные динамики не вчера придумалиAs писал(а):Излучатель такого типа использовался радиолюбителями ещё, кажется, до войны...
Да и электростатик то-же.-
- Сообщения: 46211
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Раздразнили меня этой акустикой... Хоть тоже поменять своё старьё...
Пошарив в Сети, заметил большое количество положительных отзывов о акустике, собранной на динамиках высокой чувствительности, большой номинальной мощности, часто - широкополосных. С точки зрения теории, 100ГДШ33, само собой, при мощности ватт 15 на 50 герц даст раз в десять меньшие искажения, чем 75ГДН, да и середина будет лучше, чем у 15ГД11... Но размеры корпусов получаются не детские...
Пошарив в Сети, заметил большое количество положительных отзывов о акустике, собранной на динамиках высокой чувствительности, большой номинальной мощности, часто - широкополосных. С точки зрения теории, 100ГДШ33, само собой, при мощности ватт 15 на 50 герц даст раз в десять меньшие искажения, чем 75ГДН, да и середина будет лучше, чем у 15ГД11... Но размеры корпусов получаются не детские...