По стабилитронам, на самом деле я предполагал, что этот дрейф меры при длительном обесточивании, связан скорее не с стабилитронами, а схемотехникой, а именно мостовым включением стабилитронов и резисторов.
Насчет замены, почему рассматривал еще и LM399-е, я хоть их и не тестировал, но читал, что методом отбора возможно найти экземпляры имеющие малый дрейф (в пределах до 3ppm), и в принципе, учитывая то, что LM399 в выключенном состоянии не дрейфуют, и не имеют гистерезиса по питанию это было бы интересно, останься на них цена прежней. Но увы, они в последнее время очень сильно подорожали их их закупка в необходимом количестве для отбора выйдет дороже, чем мера на LTZ1000. А учитывая еще и трудо-времязатраты становится совершенно необоснованной. Единственный момент, если говорить про LTZ1000 - это опять таки наличие гистерезиса, но тут тоже есть решения, это как вариант реализация "размагничивания".
По этим причинам я и сам склоняюсь к построению опоры на LTZ1000 - выйдет дешевле как по временным затратам, так и финансовым.
Если говорить дальше о модернизации прибора, то после модернизации платы ИКН имеет смысл посмотреть и в сторону модернизации импульсного делителя напряжения - сделать ему больше фаз (тут уже с применением МК, дабы не изменять программу прибора), применить активный фильтр после делителя, что в итоге даст улучшения в виде снижения шумов, уменьшения времени установления и улучшения стабильности (прибор можно будет калибровать и настраивать с бОльшим периодом времени при обеспечении заявленной в ТО точности).
Добавлено after 4 minutes 31 second:
P.S. Так-же хочу еще отметить один момент, опора на LTZ1000 с масштабированием будет иметь "бесплатный" буфферизированый выход, т.е. делитель не будет оказывать никакого влияния на критичные цепи в опорном источнике.
Насчет замены, почему рассматривал еще и LM399-е, я хоть их и не тестировал, но читал, что методом отбора возможно найти экземпляры имеющие малый дрейф (в пределах до 3ppm), и в принципе, учитывая то, что LM399 в выключенном состоянии не дрейфуют, и не имеют гистерезиса по питанию это было бы интересно, останься на них цена прежней. Но увы, они в последнее время очень сильно подорожали их их закупка в необходимом количестве для отбора выйдет дороже, чем мера на LTZ1000. А учитывая еще и трудо-времязатраты становится совершенно необоснованной. Единственный момент, если говорить про LTZ1000 - это опять таки наличие гистерезиса, но тут тоже есть решения, это как вариант реализация "размагничивания".
По этим причинам я и сам склоняюсь к построению опоры на LTZ1000 - выйдет дешевле как по временным затратам, так и финансовым.
Если говорить дальше о модернизации прибора, то после модернизации платы ИКН имеет смысл посмотреть и в сторону модернизации импульсного делителя напряжения - сделать ему больше фаз (тут уже с применением МК, дабы не изменять программу прибора), применить активный фильтр после делителя, что в итоге даст улучшения в виде снижения шумов, уменьшения времени установления и улучшения стабильности (прибор можно будет калибровать и настраивать с бОльшим периодом времени при обеспечении заявленной в ТО точности).
Добавлено after 4 minutes 31 second:
P.S. Так-же хочу еще отметить один момент, опора на LTZ1000 с масштабированием будет иметь "бесплатный" буфферизированый выход, т.е. делитель не будет оказывать никакого влияния на критичные цепи в опорном источнике.
