Осциллографы радиолюбители и золотари.

[SSkot]

Так уж получается, что периодически попадают в руки советские осциллографы, привожу в порядок.
Мне нравиться с ними возиться под настроение, осколки СССР, история...
Не солить же их, выкладываю на авито за недорого чтоб смог купить радиолюбитель, хочется чтобы аппараты жили, работали и приносили пользу.

Но вместо ожидаемых радиолюбителей звонят, пишут, торгуются, прибедняются золотари.
АУ радиолюбители вы вообще где? или вы только на форумах пытайтесь что то починить?))).

[ЭлектроKOT]

[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3689093#p3689093"]Но вместо ожидаемых радиолюбителей звонят, пишут, торгуются, прибедняются золотари.
АУ радиолюбители вы вообще где? или вы только на форумах пытайтесь что то починить?))).[/uquote]
Советские осциллографы постепенно уходят в историю, все больше выдавливаются цифровыми (ответ на новые запросы: сервис, память, гигагерцы и т.д.)
Радиолюбителей (по моим наблюдениям) становится все меньше, "потребителей" - все больше.
Итог вы уже подвели.
Может, вам свой музей организовать? Есть же уже музеи старой компьютерной техники и т.п.

[SSkot]

Пусть лучше лежат чем продать бандерлогам с кусачками.

[Дмитрий М]

Советским осциллографам уже как минимум 40+ лет. И чего от них ждать то? Маленькие сервисники типа С-112(118) и ДГМов не содержат и по цене приятны. Остальные смысла нет покупать, они гораздо хуже импорта. И уж точно менее надёжны, годы как никак сказываются ... Лопается заливка ВВ трансформаторов, пробои, трубки подсевшие....

[KotoRadio]

[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3689093#p3689093"]АУ радиолюбители вы вообще где? или вы только на форумах пытайтесь что то починить?))).[/uquote]Здесь мы, здесь... Устал от поисков - купил цифровой кетай. Извините.

[SSkot]

не встречался ни один С1-73 с убитой трубой или проблемами по HV части.
ну да ладно.

[АлександрЛ]

[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3689093#p3689093"]золотари.[/uquote]
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%97%D0%BE% ... 1%80%D1%8C
Золотарь — профессия, существовавшая до конца 19 века. Сегодня преобразовалась в профессию ассенизатора.

Спойлер

В обязанности золотаря входил вывоз канализационных масс в бочках, очистка отхожих мест и поддержание санитарной обстановки в узких кварталах средневековых городов, где часто не было канализации и помои сливались из окон на улицу.

[HariusHek]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3689214#p3689214"]Золотарь — профессия, существовавшая до конца 19 века. Сегодня преобразовалась в профессию ассенизатора.

Спойлер

В обязанности золотаря входил вывоз канализационных масс в бочках, очистка отхожих мест и поддержание санитарной обстановки в узких кварталах средневековых городов, где часто не было канализации и помои сливались из окон на улицу.

[/uquote]Ну дык, чай у нас все куртульныи.

[SSkot]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3689214#p3689214"][/uquote]
именно. именно золотари и никак иначе.
употребление слова намеренное.

[HariusHek]

У советских осциллографов "тьюбы гоят" (Особенности национальной охоты).

[Дмитрий М]

В СССРе не идиоты приборы разрабатывали и те же 72 (73) что ТС продает в соседней теме были для жестких условий эксплуатации,то есть ДГМы, литые шасси,металлические крышки. Их аналоги для гражданских служб быта типа уже упоминавшихся 94, 112 и 118 конечно в танке в ремЗИПе стоят не будут но для дома разницы в ТТХ нет. А вот при сдаче в цветмет есть . Ну а если нет разницы то зачем платить больше (с) ... Ну и про возраст не забываем, за 3-5 тысяч в орлянку с судьбой сыграть можно, если цена близка к импорту то лучше поновее взять.

[kaetzchen]

видел советские осцилы, в одной конторе, в "ящике" R&S

[Neko72]

Не пойму, какой смысл прибор на лом покупать, когда его не как лом продают. Или сам прибор стоит меньше, чем имеющаяся в нём цветнина? Где выгода? Нонсенс какой-то. Или вы их совсем за гроши выкладывали, что тоже удивительно.
Ну а если беспокоит, что не те покупатели, так тогда можно наверное продавать в тех местах, где заведомо нужная публика тусуется.
А цифровое новьё, так оно же немалых денег стоит.

[K155TM2]

[uquote="Neko72",url="/forum/viewtopic.php?p=3692862#p3692862"]А цифровое новьё, так оно же немалых денег стоит.[/uquote]
Верно! Сам пользуюсь громоздским, советским С1-114/1. Цифровой купить жаба душит, дорого!

[As]

Цифровой осциллограф, способный полностью заменить аналоговый прибор, по цене от него не сильно отличается - а может и дороже оказаться!

[АлександрЛ]

[uquote="Neko72",url="/forum/viewtopic.php?p=3692862#p3692862"]А цифровое новьё, так оно же немалых денег стоит.[/uquote]Ла ладно, вот пример:
https://www.chipdip.ru/product0/8681349535
14900 руб
https://www.chipdip.ru/product/utd2025cl
18800 руб

Только не говорите, что это- "типа Чипдип" или что это "типа новые"..

Если у вас официальное предприятие, связанное с электроникой, то вы обязаны там иметь приборы из госрееста и с поверкой..

И вот ещё - типа "официальная контора"-
Н-3013 за 10 тыр https://zapadpribor.com/n3013/
Н-3015 за те же 10 тыр: https://zapadpribor.com/n3015/
и "чистая бытовуха" С1-101 аж за 35 000 https://zapadpribor.com/s1-101/
А т о, что продают "с рук" за 2~3 тысячи- либо списанное, либо спиз онеренное...

Вот, пожалуйста, "ближайший аналог" по параметрам к уже упоминавшемуся UNI-T UTD2025CL -
С1-118 (два канала, 20 МГц)
https://zapadpribor.com/s1-118a/ 70 000!!
и С1-131 (два канала 25 МГц)
https://zapadpribor.com/s1-131/ 40 000..

[SSkot]

[uquote="Neko72",url="/forum/viewtopic.php?p=3692862#p3692862"]Не пойму, какой смысл прибор на лом покупать[/uquote]
смысл есть и не малый.
учитывая стоимость драги (КМ-6 160р/гр, КМ-5 140 р/гр) + золотишко несчастный С1-73 принесет вандалу около 3000 руб. Большой аппарат вроде С1-99 даст за 10 т.р.
В связи с этими цена те же 73-ие держится в районе 4-5 т.р.
Что не дорого для работающего человека, но для школьника/студента дороговато.

Кода выставляешь прибор за 1500-2000 руб чайки начинают писать/звонить жаловаться на жизнь, на то что приборы никому не нужны, прикидываются радиолюбителями и клянчат продать подешевле. В общем делают все для того чтобы не работать, как перекупы авто ,риелторы в агентствах и прочие прилипалы-тунеядцы без которых всем было бы жить лучше.

[horiz64]

основная беда даже относительно свежих осциллов времен СССР это севшие трубы. И если еше луч по центру хорошо виден, то это не означает что короткий сигнал так же будет виден даже в затемненном помещении. Так что наличие питания можно посмотреть но не более

[Upgrader]

Меня цифровой компактный полностью устраивает.
Не против был бы поиметь и аналоговый, но негде держать здоровый железный ящик - и без того места мало. Так что нафиг.
Можно сравнить с ЭЛТ телевизорами - кому они сейчас нужны? Даже несмотря на то что качество изображения лучше. Компактность имеет большое значение в быту.

[SSkot]

[uquote="horiz64",url="/forum/viewtopic.php?p=3693135#p3693135"]основная беда даже относительно свежих осциллов времен СССР это севшие трубы.[/uquote]
Беловар особо отличился в этом плане.


[uquote="horiz64",url="/forum/viewtopic.php?p=3693135#p3693135"]то это не означает что короткий сигнал так же будет виден даже в затемненном помещении.[/uquote]
от чего то 37 летний агрегат нормуль кажет на растянутой развертке при ярком освещении.

если пикосекундной техникой не страдать, то все пучком будет.


[uquote="horiz64",url="/forum/viewtopic.php?p=3693135#p3693135"]Так что наличие питания можно посмотреть но не более [/uquote]
удачи с DSO