STM32 новичку в ARM что к чему

[WiseLord]

А зачем делать в одном проекте два камня? Просто создайте вторую версию проекта под 303 и все.

А смысл? На 99% код (т.н. "бизнес-логика") общий, в рамках одного проекта новую функциональность проще добавлять - не нужно постоянно переключаться между проектами и таскать функциональность из одного в другой.

[Eddy_Em]

[uquote="jcxz",url="/forum/viewtopic.php?p=3701619#p3701619"]Не понятно - зачем float для измерения температур???[/uquote]
У TSYS01 в даташите есть формула (полином) для перевода "попугаев" в температуру. Я сначала честно сделал все на fixed point, но по объему флеша и быстродействию оно даже хуже оказалось, чем с флоатами. Вот и оставил флоаты.
Хотя, конечно, можно было бы сделать так, как я для терморезисторов делаю: в октаве по формуле из даташита построить кривульку, потом с заданной точностью разбить ее на линейные куски и затабулировать. А дальше никакие флоаты не нужны! Ступил в случае с TSYS01, признаюсь!

[offtop]Как же неудобно здесь цитирование сделано! А в одном сообщении набабахать мультицитирование — вообще беда![/offtop]

[jcxz]

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3701651#p3701651"]У TSYS01 в даташите есть формула (полином) для перевода "попугаев" в температуру. Я сначала честно сделал все на fixed point, но по объему флеша и быстродействию оно даже хуже оказалось, чем с флоатами. Вот и оставил флоаты.[/uquote]
Неужто на float было меньше чем на fixed даже с учётом добавившейся библиотеки эмуляции float? не может такого быть. Что за код такой монструозной на fixed?

Или у Вас библиотека эмуляции float уже где-то в программе используется и Вы поэтому её размер не учли?

[afz]

Кстати, а есть ли какой-нибудь документ, где бы описывалась основная разница между перифериями у разных семейств?

Документ мне не попадался, может его и нет. Но у меня создалось впечатление, что у F10x, так сказать, первая версия периферии, а у остальных - вторая, основательно переработанная.

Недавно переносил проект с F103 на F407, хорошо разобрался с GPIO, слегка с RTC - эту часть софтины я еще не писал, только примеряюсь (до этого примерялся к RTC у F103). Так вот, сейчас, из любопытства, бегло глянул GPIO и RTC у F2xx. Если не ошибаюсь, практически, то же, что и у F407.

То есть, похоже, мы неудачно выбрали в качестве первого для изучения STM32F103. Впрочем неудивительно - демоплаты с STM32F103 на Али существенно дешевле и их во много раз больше, чем демоплат с другими STM32. Вторые по наличию демоплат - это STM32F407, их тоже много, и они тоже не сильно дорогие. Демоплат с другими STM32 мало и они существенно (минимум вдвое) дороже и первых, и вторых.

[Oxford]

Без разницы какой микроконтроллер программировать, МК выбирается под задачу.

[Asmodey]

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3701469#p3701469"]Asmodey, коль уж берете девборды, рекомендую взять вот эту — STM32F401 всего за $3.4! Берите, пока халява не кончилась...
Взял недавно себе одну, жду, когда придет. Можно будет в свободное время и на Cortex-M4 мои сниппеты расширить...[/uquote]
Спасибо, возьму одну штучку F401. Разбираться буду сначала с S103 и F103, для будущего проекта мне с головой хватит F303, но F4 все равно пусть будет.

Что сразу понравилось в периферии STM32, это прерывание по выходу напряжения на входе АЦП из заранее определенного диапазона. Этакий комбайн из АЦП и компаратора. Мне эта штука определенно пригодится. На известных мне PIC_ах приходилось изворачиваться довольно извращенными методами.

[Eddy_Em]

[uquote="jcxz",url="/forum/viewtopic.php?p=3701798#p3701798"]Неужто на float было меньше чем на fixed даже с учётом добавившейся библиотеки эмуляции float?[/uquote]
Да, потому что пришлось пользоваться long'ами! А т.к. у МК нет аппаратного деления, то размер довольно прилично раздулся, когда софтовое деление long'ов подключилось.

Или у Вас библиотека эмуляции float уже где-то в программе используется и Вы поэтому её размер не учли?

Нет, больше нигде у меня флоатов не было. Я не тыкаю флоаты куда попало! И вообще, обычно стараюсь fixed point обходиться, чтобы не вылезать за пределы целочисленной арифметики.

То есть, похоже, мы неудачно выбрали в качестве первого для изучения STM32F103.

Естественно! Это — самый неудачный камень ST. Эдакий "первый блин комом". У него и errata толстенная, и вообще косяков пруд пруди! Даже GPIO кривые... И регистры по-дурацки организованы.

МК выбирается под задачу.

Не всегда. Если задачу можно решить на копеечном STM8S003, то почему бы и нет? Но все-таки, приятней работать с cortex'ами. Да и цены у них не такие уж высокие. Те же STM32F072 или пресловутый STM32F103 в LQFP48 стоят на али около доллара в партии 10 штук. Это всего лишь в 3 раза больше, чем STM8S003 (у которого к тому же и ног меньше, и периферия дохлей)!
Хотя, конечно, иногда очень не хватает cortex'а в каком-нибудь восьми-двенадцатиногом QFN...

[Oxford]

Eddy_Em не пори чушь про STM32F103

[Eddy_Em]

Oxford, худшего дерьма, чем STM32F103 не сыскать!
Если бы оно не стоило по баксу за штучку, то никто бы им не пользовался! Потому что из более слабых есть отличные камни в нулевой серии, а из более дорогих — тот же F303!
Здесь чем-то ситуация на аврки похожа: никто в здравом уме не брал бы это [censored], но тут "внезапно" появляется абдурина на этом самом недомикроконтроллере. Все рады: никому не нужная продукция отлично продается, а рукожопые детишки с высоким ЧСВ могут почувствовать себя великими инженерами!

[ARV]

а рукожопые детишки с высоким ЧСВ могут почувствовать себя великими инженерами!

вы-то точно не такой? помнится, неделю 1-wire мучали... и Cortex не помог.

скромнее надо быть, батенька.

[Ярослав555]

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3702180#p3702180"]а рукожопые детишки с высоким ЧСВ могут почувствовать себя великими инженерами![/uquote]
Это в точку. Приходят студенты устраиваться. Даешь задачу, например, модбас помониторить - и чет чсв поубавляется при виде потока хексов

[Мурик]

Потому что из более слабых есть отличные камни в нулевой серии

При этом забываете упомянуть что M0 аппаратно не поддерживает деление и не выровненный доступ к памяти из-за чего можно получить HardFault в том коде что прекрасно работает на упомянутых вами 103 и 303.

[dosikus]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3702196#p3702196"]помнится, неделю 1-wire мучали... и Cortex не помог.[/uquote]

1-wire на avr и на STM32 две большие разницы...

[Eddy_Em]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3702196#p3702196"]помнится, неделю 1-wire мучали... и Cortex не помог.[/uquote]
Ну так вымучил же в конце-концов! Основной проблемой было то, что я пользовался библиотекой opencm3. Ее функции перевода режима таймеров выполнялись очень медленно, и получались "левые" выбросы.
Как только внутри стал оперировать только CMSIS, все заработало!
А после того, как создатели opencm3 поломали API, я решил, что зависеть от всяких нехороших людей не стоит, поэтому пишу сейчас на чистом CMSIS, без всяких библиотек.

модбас

Поубивал бы тех, кто в 21 веке этим пометом динозавров пользуется!!! Извращенцы чертовы.

1-wire на avr и на STM32 две большие разницы...

С чего бы? Просто на аврках нет DMA, поэтому нужно на прерываниях делать. Но и на прерываниях я 1-wire делал — для STM8. А вот с аврками связываться не буду, хватило пары раз. Это просто ужас: дорогущий микроконтроллер, у которого возможностей меньше, чем у 16-рублевого STM8!!!
А если ты о абдуринщиках, то при чем здесь авр? (как-то встречал на каком-то форуме "реализацию" для абдурины: пока читается температура, ничего больше не работает!)

забываете упомянуть что M0 аппаратно не поддерживает деление и не выровненный доступ к памяти

Не забываю: про деление я уже упоминал. А невыровненный доступ к памяти никто не любит. Вот только буквально пару часов назад я словил на STM32F103 hardfault потому что пытался во flash 59-байтные структуры писать... Написал зачем-то pragma ((packed)), хотя надо было оставить просто как есть — для выравнивания на 4 байта.

[jcxz]

[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=3701917#p3701917"]Что сразу понравилось в периферии STM32, это прерывание по выходу напряжения на входе АЦП из заранее определенного диапазона. Этакий комбайн из АЦП и компаратора.[/uquote]Такое не только в STM32 есть. В других МК тоже видел аналогичное.

[ARV]

[uquote="dosikus",url="/forum/viewtopic.php?p=3702278#p3702278"]1-wire на avr и на STM32 две большие разницы...[/uquote]
конечно, ведь реализовать его без DMA, 100500 таймеров и еще чего-нибудь чуденсно-волшебного периферийно-аппаратного запрещено кодексом настоящего программиста. лучше неделю потерять, зато не пользоваться некошерным дрыгоногом... кстати, 1-wire премило реализуется USART-ом - прямо-таки непосредственно printf-ами.

Поубивал бы тех, кто в 21 веке этим пометом динозавров пользуется!!! Извращенцы чертовы

скромнее надо быть и спокойнее. убивец нашелся, панимаш...

[jcxz]

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3702010#p3702010"]Да, потому что пришлось пользоваться long'ами! А т.к. у МК нет аппаратного деления, то размер довольно прилично раздулся, когда софтовое деление long'ов подключилось.[/uquote]
Деление - это всего одна функция. В отличие от всей float-library. Разница существенная.

[Eddy_Em]

ведь реализовать его без DMA, 100500 таймеров и еще чего-нибудь чуденсно-волшебного периферийно-аппаратного запрещено кодексом настоящего программиста

Это запрещено здравым смыслом. Все элементарно.

кстати, 1-wire премило реализуется USART-ом

Я видел у кого-то реализацию через UART+DMA. Тоже вариант, но мне не подходит: на используемом для той задачи камне было всего 3 UART'а, мне все три нужны были + USB.
Ладно, что мы об этой дряни? Я вот потерял приличное количество времени на то, чтобы осознать всю никчемность датчиков DS18. Теперь прекрасно понимаю, что использовать их не нужно.

Деление - это всего одна функция.

Советую посмотреть объем этой "всего одной функции"! Она чуть ли не килобайт для uint32 занимает! А для uint64 еще добавляется неплохо.

[jcxz]

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3702010#p3702010"]

То есть, похоже, мы неудачно выбрали в качестве первого для изучения STM32F103.

Естественно! Это — самый неудачный камень ST. Эдакий "первый блин комом". У него и errata толстенная, и вообще косяков пруд пруди! Даже GPIO кривые... И регистры по-дурацки организованы.[/uquote]
Не приписывайте мне чужих слов!!! Я такого не писал.

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3702010#p3702010"]Не всегда. Если задачу можно решить на копеечном STM8S003, то почему бы и нет?[/uquote]Если "её можно решить на нём" значит он - "под задачу". Согласен с Oxford.

Добавлено after 7 minutes 11 seconds:
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3702336#p3702336"]Советую посмотреть объем этой "всего одной функции"! Она чуть ли не килобайт для uint32 занимает! А для uint64 еще добавляется неплохо.[/uquote]Не верю. Там самый обычный цикл со сдвигами и вычитаниями. Не может он быть КБ.

[Ярослав555]

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3702326#p3702326"]Поубивал бы тех, кто в 21 веке этим пометом динозавров пользуется!!! Извращенцы чертовы.[/uquote]
Живет и здравствует. Умирать не собирается. А что есть на замену на растояния 200-500м?
Для гурманов на собесе могу сименсовский профибас предложить - обмен вроде прост, но чтобы заставить станцию работать, ее нужно правильно и последовательно настроить прямо из протокола на лету. Ох и задачка была , да еще и на АВРке пришлось