Выделяемая мощность превышает затраченную.

[Edvid]

Применение феррорезонанса для нагрева жидкого теплоносителя
https://cloud.mail.ru/public/5Myz/4qEKucNxg
Цитата по ссылке.
Такая система по тепловой мощности превышает затраченную
электрическую.

Феррорезонанс_Странник.pdf

(127.5 КБ) 197 скачиваний

В МЯУ перенес.
aen

[As]

Вечные двигатели - в другом разделе!

[Телекот]

Применение феррорезонанса для нагрева

К сожалению или к счастью энергия не берётся из не откуда и бесследно не пропадает. Сколько вы возьмёте из сети энергии столько и будет отдано жидкости. И без разницы какой там нагреватель феррорезонансный или нихромовый.

[Чумак]

Потружусь за афтора: а если энергию не из сети брать, КПД может быть больше единицы?
А на сколько больше?

[As]

Этих обогревателей с КПД в 300% - пестрит весь Интернет! Много у нас ещё дураков, которые на это клюют...
(на самом деле, даже ТН, с его реальным выигрышем в три раза и более - практически неокупаем, единственный способ реально экономить хорошую сумму на электрическом отоплении - использование многотарифного счётчика и теплоаккумулятора... )

[ручнойтигр]

Применение феррорезонанса для нагрева жидкого теплоносителя
https://cloud.mail.ru/public/5Myz/4qEKucNxg



В Мяу перенес.
aen

получение тепла с помощью газо-компрессорной установки (холодильника наоборот) по затратам энергии поээфективнее прямого преобразования электричества в тепло,раза в 2-3. правда тоже с нюансами- эффективность зависит от внешней температуры в которой находится испаритель.

[As]

...Чуть выше об этом уже написал... Однако, себестоимость тепла, получаемого от ТН, довольно велика, особенно начальные затраты.

[ручнойтигр]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3705784#p3705784"]...Чуть выше об этом уже написал... Однако, себестоимость тепла, получаемого от ТН, довольно велика, особенно начальные затраты.[/uquote]
да я пост отправил не пролистав сначала все ответы
ну этот вариант тем не менее в определенных случаях вполне хорош,к примеру в регионах где не бывает лютых морозов.
да и в средней полосе в межсезонье- сам вот сейчас греюсь сплитом,отопления еще нет,а холодно,затраты на энергию не большие,и обогрева более чем достаточно
ну тут это получается как полезное дополнение,так то он нужен летом для прохлады.
а вот насчет окупаемости,если использовать конкретно как систему отпления,вопрос интересный,конечно если городить чтото вроде такого
https://cdelayremont.ru/obzor-teplovyh-nasosov то окупать наверное придется еще и правнукам
если просто отбирать тепло непосредственно с конденсатора,ничего не городя,то оно вобщем и не дорого получается

[SSkot]

о чем тема то?
закон сохранения энергии фундаментален.
когда ученые в ходе экспериментов или теоретических расчетов получали результаты не соответствующие этому закону, они искали свои ошибки и всегда находили.

задаваться вопросом о выборе электрокотла для обогрева с целью экономии на электырчестве не стоит, по любому дорого.
но ТЭН котел проще в обслуживании.

[ПростоНуб]

SSkot, не всегда так. Именно благодаря закону сохранения энергии, вместо ошибок находили новые виды взаимодействия, можно сказать даже, новые виды энергии. Например, так было предсказано существование нейтрино, и открыт новый вид взаимодействия - слабое. И, не смотря на его название, оно существенно сильнее гравитационного взаимодействия, уступая электромагнитному и ядерному.
Мало ли, вдруг пятое фундаментальное взаимодействие существует?

[BOB51]

Может имелся ввиду кавитационный подогрев...
Только в качестве источника кавитации феррорезонанс...

[kaetzchen]

магнитов нет.. , аферисты 100пудово

[Upgrader]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3705728#p3705728"]К сожалению или к счастью энергия не берётся из не откуда и бесследно не пропадает.[/uquote]Давно научились брать энергию из ниоткуда.
Ниоткуда - это автосервисы, где сливают старое грязное масло.
Оно заливается в специальную печку и горит, давая много тепла из ниоткуда.

[ПростоНуб]

Upgrader, на самом деле, с точки зрения стандартной модели, 74% Вселенной - темная энергия. С точки зрения закона сохранения энергии, любая энергия может переходить в другие виды, при этом сохраняется величина энергии, но вовсе не ее вид. Если ядерная энергия может переходить в электромагнитную (тепловую), электромагнитная - в механическую, то что мешает темной энергии переходить в электромагнитную или ядерную, пусть даже с некоторыми затратами внешнего источника энергии? )))

[Upgrader]

ПростоНуб, а не эфир? Ну в прочем не суть...
Черная материя, белая материя, эфир...

Энергии безграничное количество, какие огромные деревья растут из ниоткуда и какая огромная сила их поднимает... Люди так не научились еще использовать природоподобные технологии.

[Андрей Бедов]

с точки зрения стандартной модели, 74% Вселенной - темная энергия. С точки зрения закона сохранения энергии, любая энергия может переходить в другие виды

С точки зрения стандартной модели, тёмная энергия - это совсем не энергия в привычном понимании этого слова. Это некая "циферка", коэффициент, введённый для объяснения ускорения расширения вселенной. Просто так обозвали.
Её с успехом можно обозвать "сферический конь в вакууме". Суть не изменится.

Энергии безграничное количество

В общеинтегральном смысле, энергия всей вселенной равна.. нулю! Если рассматривать её как изолированную систему.

[ПростоНуб]

Андрей Бедов, Вы, похоже, не заметили смайлики в конце сообщения )))
Но в любом случае, тёмная эне́ргия — гипотетический вид энергии. Хотя ряд космологических гипотез успешно обходятся и без нее.

Добавлено after 2 minutes 55 seconds:
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3705941#p3705941"]В общеинтегральном смысле, энергия всей вселенной равна.. нулю! Если рассматривать её как изолированную систему.[/uquote]
Вы решили поспорить с Эйнштейном? E=mc^2
Другое дело, что с точки зрения энтропии, энергия Вселенной рано или поздно распределится таким образом, что переход энергии из одного вида в другой станет невозможным. То есть, энергия никуда не денется, но как то использовать ее станет невозможно.

[Андрей Бедов]

с точки зрения энтропии, энергия Вселенной рано или поздно распределится таким образом, что переход энергии из одного вида в другой станет невозможным. То есть, энергия никуда не денется, но как то использовать ее станет невозможно.

Вот именно это я и имел ввиду. Второй закон термодинамики.
То-есть, с точки зрения наблюдателя внутри вселенной, а не вне её.

[Upgrader]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3705941#p3705941"]В общеинтегральном смысле, энергия всей вселенной равна.. нулю! Если рассматривать её как изолированную систему.[/uquote]Вселенная не может быть изолирована так-же как не может быть изолирован земной шар от космоса.

[HariusHek]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3706046#p3706046"]... не может быть изолирован земной шар от космоса.[/uquote]
"Уже обрили...!" (С)
Какой у тебя шар, если Земля, по-твоему, плоская?