Низкие частоты на записях вызывают странные феномены....

[Айлана]

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=3721080#p3721080"]

Что я делаю не так?

Если ваша цель, это чтобы была отчётливо слышна человеческая речь, то не так вы делаете всё. Надо сперва записать эту речь, а потом замаскировать её различными шумами.
Если же ваша цель получить запись, где при желании можно услышать всё, что хочешь, то в этом случае вы всё правильно делаете.[/uquote]

Я не занимаюсь фейками. Мне надо выделить имеющуюся в шуме речь из шума. И чтобы она была насколько возможно четкой.
Она сильно слита с шумом, как ее отделить?
Электронный голос отделить легко, а вот "человеческий"....

[SeregaT]

Мне надо выделить имеющуюся в шуме речь из шума

Не знаю, обрадую ли я вас или наоборот, но никакой речи там нет.

[Айлана]

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=3721084#p3721084"]

Мне надо выделить имеющуюся в шуме речь из шума

Не знаю, обрадую ли я вас или наоборот, но никакой речи там нет.[/uquote]
Есть. Глюками я не страдаю. Просто сильно зашумлена.

[SeregaT]

Есть.

Нету.

Глюками я не страдаю.

Верю. Ими можно и наслаждаться.

Просто сильно зашумлена.

Шумы есть, да.

[Айлана]

https://yadi.sk/d/AQ3MTm4W3YHK2N

Текст: "Закрывай". (женский шепот)
Записана на смартфон, без обработки.

[SeregaT]

Текст: "Закрывай". (женский шепот)
Записана на смартфон, без обработки.

Легко могу записать (только с мужским шёпотом) всякое разное, в том числе и нецензурное.

[Айлана]

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=3721093#p3721093"]

Текст: "Закрывай". (женский шепот)
Записана на смартфон, без обработки.

Легко могу записать (только с мужским шёпотом) всякое разное, в том числе и нецензурное.[/uquote]
Ну что, услышали наконец?
Я в это время молчала.
Еще раз: не занимаюсь подделками.

[SeregaT]

Еще раз: не занимаюсь подделками.

Это не так (С)

[Айлана]

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=3721095#p3721095"]

Еще раз: не занимаюсь подделками.

Это не так (С)[/uquote]
Это так. Не занимаюсь.
Значит, услышали.
Кто еще услышал?

[Slabovik]

Я не занимаюсь фейками. Мне надо выделить имеющуюся в шуме речь из шума.

В данных двух утверждениях есть противоречие. Следуя законам формальной логики, вы либо занимаетесь фейками, либо там нет речи. Наличие речи вы убедительно показать не можете (просто потому, что булькание, которое вы именуете речью, имеет достоверно иное происхождение). Следовательно...

Так что же с тем пареньком и пропавшим самолётом?

[Айлана]

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3721099#p3721099"]

Я не занимаюсь фейками. Мне надо выделить имеющуюся в шуме речь из шума.

В данных двух утверждениях есть противоречие. Следуя законам формальной логики, вы либо занимаетесь фейками, либо там нет речи. Наличие речи вы убедительно показать не можете (просто потому, что булькание, которое вы именуете речью, имеет достоверно иное происхождение). Следовательно...[/uquote]
Вы услышали в последнем файле "Не закрывай"?

[Slabovik]

Нет. Всё то же бессистемное в лингвистическом плане булькание
Происхождение скрежета, которое вы пытаетесь выдать за речь (не вами ли внесённую? Никак не могу исключить данную возможность) в таком виде речью не является.

[SeregaT]

Если что-то записалось, значит оно может записаться у всех. А не только у вас.
Если оно записывается только у вас (особенно если после невнятной какофонии с обработкой, когда понадобилось, вдруг записалось что-то хоть немного более внятное без обработки), оно записывалось бы у всех, не зависимо от их желания.
Я занимался записями с микрофонов. Никаких голосов не записывалось. Но если бы я захотел, они обязательно бы записались

[Айлана]

[uquote="Айлана",url="/forum/viewtopic.php?p=3721092#p3721092"]https://yadi.sk/d/AQ3MTm4W3YHK2N

Текст: "Закрывай". (женский шепот)
Записана на смартфон, без обработки.[/uquote]

Здесь. Здесь нет никакого бульканья.

Добавлено after 2 minutes 51 second:
[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=3721103#p3721103"]Если что-то записалось, значит оно может записаться у всех. А не только у вас.
Если оно записывается только у вас (особенно если после невнятной какофонии с обработкой, когда понадобилось, вдруг записалось что-то хоть немного более внятное без обработки), оно записывалось бы у всех, не зависимо от их желания.
Я занимался записями с микрофонов. Никаких голосов не записывалось. Но если бы я захотел, они обязательно бы записались [/uquote]

Записывается не только у меня. У многих. Именно так появился феномен ФЭГ, впервые на это обратил внимание Юргенсон, затем Раудив. Почитайте про ФЭГ, не ленитесь.

Я просто не могу грамотно удалить шум. Я не звукотехник.

Запись "Не закрывай" была сделана года полтора назад.

[SeregaT]

Записывается не только у меня. У многих.

У меня не записывалось. Что там записывается "у многих", подобных вам, мне абсолютно безразлично.
Я вам уже говорил про межзвёздные порталы. Что если бы я ими занялся, обязательно нашёл бы единомышленников и у них бы они тоже регулярно открывались.
Но суть эксперимента в повторяемости. Он должен повторяться у всех, а не только у заинтересованных лиц.

[Айлана]

Но суть эксперимента в повторяемости. Он должен повторяться у всех. а не только у заинтересованных лиц.

Совершенно верно.
Записи с четкими отдельными словами предсказать невозможно - они возникают внезапно. А вот из "бульканья" эфира сможет выделить речь (и не один поток речи) любой человек. Я просто пока не до конца поняла, как лучше удалять шум, чтобы голос остался "человеческим" и был более разборчив.

[Slabovik]

Я просто не могу грамотно удалить шум. Я не звукотехник.

Вот именно - вы не звукотехник. Но вы упорно не желаете слушать тех, кто со звуком имел опыт, пытаясь навязать им своё мнение. Возможно, вашим пациентам вы и можете что-то внушить, но объективный материальный мыр - штука беспощадная, в первую очередь к дилетантам. Всем вашим "феноменам", "звукам", "словам духов" есть банальные объяснения, которые не требуют привлечения неизвестных никому потусторонних сил/существ/явлений. Они все имеют самое материальное происхождение.

Я просто пока не до конца поняла, как лучше удалять шум, чтобы голос остался "человеческим" и был более разборчив.

Вам уже сказали - нашептать самостоятельно.

Запись "Не закрывай" была сделана года полтора назад.

Ошибаетесь. Подобные записи стали делать, как только Эдисон изобрёл свой фонограф.

[Айлана]

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3721102#p3721102"]Нет. Всё то же бессистемное в лингвистическом плане булькание
Происхождение скрежета, которое вы пытаетесь выдать за речь (не вами ли внесённую? Никак не могу исключить данную возможность) в таком виде речью не является.[/uquote]
Нет, я ничего не вносила и скрежета там тоже нет.

[Slabovik]

Нет, я ничего не вносила

Это нам не известно. А раз так, возможность такого события мы исключить не можем.
Точно также, там, где вы якобы слышите слова, я слышу лишь скрежет. И у меня, как значительную часть времени проработавшего с винилом, он гораздо больше ассоциаций вызывает со скрежетом иглы на грязной немой дорожке, нежели со словами. Но это только ассоциия, поскольку она производится исключительно по памяти того, что мозг уже слышал.

[DrAl]

А посему - на кол!!!