[/uquote]Это не синтез.[/uquote]As писал(а):...Когда Вы разговариваете по мобильному телефону - Вы слышите именно синтезированный звук! Там нет передачи речи, используется именно синтез...
[/uquote]
МП3 воспроизводит не синтезатор. Это декодер.As писал(а):GSM-кодек не передаёт реальных отсчётов сигнала, как и МР3, впрочем - передаются именно данные для синтезатора...
Уже сказали - это не синтез. Это тот же самый звук, что был подан на микрофон. Только удобренный искажениями. Что было на его пути (АЦП-кодер-среда-декодер-ЦАП) на самом деле не имеет значения.As писал(а):Когда Вы разговариваете по мобильному телефону - Вы слышите именно синтезированный звук
Вам уже сказали: в вашем фоне речи нет. Выделять нечего. Ровно как и в ролике Мишеля Хагена нет голоса. Потому что он играет на синтезаторе. Типа такого, что чуть выше, только гораздо более современном.Айлана писал(а):про выделение уже существующей из фона
Снова подтверждаете утверждения о том, что вы не за знаниями сюда пришли, а совсем наоборот.Айлана писал(а):В моих записях речь есть
Ну дак что там с самолётом-то было?Айлана писал(а):из таких записей тоже умудряются черпать нередко достоверную информацию, поэтому всё не так просто, как вам кажется
Я пришла за знаниями. А вот вы ни одной записи фэг ещё сами не сделали, но уже спорите, есть ли там речь или нет. Сделайте, почистите и потом обсудим. Почистить Вы сможете явно лучше, чем я, т. к. вы в теме звука.Снова подтверждаете утверждения о том, что вы не за знаниями сюда пришли, а совсем наоборот.
т.е. опять говорите всему форуму, что я чертовски прав, говоря, что вы не за знаниями сюда пришли...Айлана писал(а):по вашей ссылке не прочитала, а теперь уже не помню, на какой странице её искать
А вот зачем например мне делать свои записи для того, чтобы сказать, что речи нет в ваших записях?Айлана писал(а):А вот вы ни одной записи фэг ещё сами не сделали, но уже спорите, есть ли там речь или нет.
Потому что её там нет.Айлана писал(а):Если я выкладываю зашумленную запись, вы говорите, что речи там нет.
Потому что это подделка.Айлана писал(а):Если я выкладываю запись, где ее слышно и обработка не нужна, вы говорите, будто это подделка.
Я рад, что на счёт туфты возражений не возникло.Айлана писал(а):Нет, не подделка.
перефразирую: только тем, кто согласен со мнойАйлана писал(а):Далее буду отвечать тем, кто мыслит конструктивно
Это говорит лишь о том, что тут мало кому интересно слушать исковерканные записи, пытаясь услышать в них что-то мистическое.Slabovik писал(а):Занимательно, что мои примеры скачало всего несколько человек. Выложенный вчера - четыре скачивания. Выложенный сегодня - одно скачивание.
А на самом деле былоЕсли я выкладываю запись, где ее слышно и обработка не нужна, вы говорите, будто это подделка.
Продолжайте так же считать. Это не правда, но удобно.
Т.е. по факту она (она? Ведь мы этого тоже наверняка не знаем) предлагает слепо верить на слово, вместо того, чтобы показать, что такой эффект действительно имеет место быть.Slabovik писал(а):возможность такого события мы исключить не можем
Попробовал недавно притвориться тянкой в интернетах и понял насколько же их жизнь идет в Very easy mode. К тебе все проявляют внимание, тебе никто не грубит, везде тебе велком, помощь, советы. Без разницы где бы ты ни был - игра, чат, форум. Задашь вопрос на каком нибудь форуме, если ты кун-новичок с 0 сообщений - игнор, тян - все сразу мило бросаются отвечать, пытаются пошутить, поднять мне настроение. Притом я максимально косноязычно специально формулировал вопросы, на отъебись, пусть сами догадываются что я имел ввиду. Куна уже бы 10 раз обоссали. Меня же переспрашивают, например писали что моя наивность очень мила. Под конец эксперимента поймал себя на мысли, что меня начали раздражать куны, которые отвечали без улыбки или комплимента. И заметь, в реальной жизни с тянками ровно то же самое, только учитывается ещё и внешность - отваливаются откровенно жирные и очень уродливые. Но все равно, по сравнению почти с любой тян, жизнь куна это просто Nightmare mode. Как то раньше я даже не понимал, почему тянские треды сагают и вообще крайне негативно относятся. Теперь все встало на свои места. Как то так.
Никто вам ни во что верить не предлагает. Я уже не один раз говорила, что записи в ФЭГ не бывают такими же четкими, как на телевидении или на радио и что для их слышания нужна некоторая тренировка. Вы говорите, что эксперимент должен быть повторяемым, но сами в то же время отказываетесь его повторить. Вы просто сами не желаете ничего делать, даже палец о палец ударить. А осудить тех, кто этим занимается годами - это очень легко, просто и приятно - для того чтобы самоутвердиться.предлагает слепо верить на слово, вместо того, чтобы показать, что такой эффект действительно имеет место быть.
