[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3719916#p3719916"][uquote="uncle_sem",url="/forum/viewtopic.php?p=3719893#p3719893"]это реально МЕДЛЕННЫЙ и дурацкий тестер[/uquote]
хорошо, порекомендуйте нам свой вариант, очень интересно.
мастеч кончается, нужно брать что то еще...[/uquote]
а я своё мнение давно тут высказывал: по совокупности достоинств и соотношению цена/возможности рулит ut61e. у него быстрый автовыбор и быстрый барграф. это очень удобно - лично мне. потому что я с 90х привык к my68. китайцы сейчас выпускают очень много тестеров, поэтому есть из чего выбрать. и если уж покупать тестер - то хотя бы быстрый. Aneng v04b и RICHMETERS 404D из мелких тоже неплохи по скорости. но у них нет внешней епромки и кварца, то есть возможны сложности с калибровкой и измерением частоты и емкости.
а вообще - критерии у каждого свои. но скорость, в том числе скорость прозвонки - ИМХО важна всем.
Добавлено after 1 minute 48 seconds:
[uquote="izhadapter",url="/forum/viewtopic.php?p=3720063#p3720063"]Почему народ до сих пор не понял что китайский xyz2517 2017 года вовсе не обязательно такойже xyz2517 2019 года
...
АУ! Сейчас время китайской индустрии! Каждый год новая микросхема!
[/uquote]
как правило микросхема таки та же. мастек этим грешил, выпуская новые модели со старым индексом, "антикаплю" вот еще говорят выпустили на другом чипе и даже с питанием откроны вместо пальчиковых, а в основном проще выпустить новую модель, чем перепахивать старую.
Добавлено after 3 minutes:
[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3720410#p3720410"]Хороший мультик -стрелочный, аналоговый.
относительно компактный, переменка под 50КГц, постоянка, суперточность не нужна.
сопротивление до десятых ома
емкость и ЭПС.
по сути для ремонтера больше и не требуется.
найти бы такой.[/uquote]
стрелочный-то зачем? нормальная реализация барграфа работает гораздо быстрее любой стрелки. это Дэйв кстати наглядно показал и проверил. и одновременно имеем и высокую точность, и быстрый аналог стрелки. вот измерение напряжения на ввысоких частотах встречается не каждый день, прямо скажем, но и нужно оно не каждому
сопротивление до десятых ома... такую точность ИМХО только 4-проводка обеспечит. и уж точно не стрелочный прибор
Добавлено after 10 minutes 9 seconds:
[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3720708#p3720708"]Тем не менее тема выбора мультиметра не раскрыта
Предположу в качестве альтернативы за не большие деньги Victor VC9808+.
да, он не автомат,
да не супер точный, но всегда ли это нужно?
однако в нем есть все что нужно радиолюбителю.
1. Большой экран с подсветкой (привет UT-61E)
2. True RMS
3. Измерение емкости до 20 000 мкф ( привет Mastech MS8268)
4. Измерение индуктивности (нужно не часто, но может сильно выручить когда нужно)
5. H21Э на морде лица, не нужно подключать никаких переходников
6. Диодный тест совмещен с прозвонкой (для меня важно)
7. Относительно низкая цена.
Прошу закидать мое предложение санными тапками господа.
если кто им пользуется, то прошу померить размах напряжения при измерении емкости
тот же вопрос имею в отношении Mastech MS8268.[/uquote]
быстрый автомат - это не так чтобы нужно, но чертовски удобно. зачем отказываться от удобства?
высокая точность иногда бывает нужна - придётся иметь еще пару приборов каждый для своей задачи?
подсветка - вот честно, у меня есть несколько тестеров с подсветкой. я включал её около трёх раз: позырить, показать другу, попробовать работать, попробовать работать еще раз. при типичной реализации - она бесполезна ПОЛНОСТЬЮ. с такой реализацией как в "антикапле" (автоматически включается) - ну может быть, но батареек жалко. я лично от отсутствие подсветки вообще никакого дискомфорта не чувствую. предпочитаю осветить рабочее место - оно безопаснее.
трермс и большие емкости - скорее правило для большинства вольтметров. а вот индуктивность - скорее редкость, и да, её наличие иногда бывает полезно. с другой стороны, у какого-нить deree 5000 возможностей по измерению индуктивности и емкости сильно больше чем у любого тестера.
гнездо для транзисторов - штука прикольная, но насчет "никаких переходников" - ну это для довольно ограниченного количества транзисторов. вот у транзистортестера с правильной реализацией "морды" - там да, переходники не нужны. и он таки будет лучше, потому что им можно и полевики проверять, и много чего еще.
совмещение диодного теста с прозвонкой решение спорное, потому что для диодного тесте нужно выше напряжение и ток. для прозвонки разумно это всё ограничить на минимально возможном уровне, чтобы ничего не спалить.
Добавлено after 23 minutes 38 seconds:
соврал насчет подсветки - есть один тестер где подсветка горит постоянно - настольный vc8145. потому что он стоит на полочке над столом, а лампа прикреплена снизу к этой полке. соответственно после освещенного стола вольтметр не виден вообще.
У меня, похоже, прибор самой старой версии.
И мне хватает!!! Остальные "гробы" валяются без дела...