Выбираем аналоговый осциллограф

[SSkot]

[uquote="Electricman",url="/forum/viewtopic.php?p=3728385#p3728385"]П214-17 искать не стал.[/uquote]
Не глядя схемы могу сказать, что они там в питалове стоят и меняются на 837/818 и т.п.

[Electricman]

Имея С1-79, 91, 93, 97, 99 и 117ый - ремонтировать С1-69 смысла нет.

[alexradio1103]

kentgaryk, Ву-гу-гу-ву, ву гу!

Спойлер

[SSkot]

Electricman, так и пишите, что нафиг он вам не упёрся))).
Кста, вопрос, какой больше нрав 79 или 99.
Мне видится что 79 лучше.

[kentgaryk]

А каким местом 79 лучше? Я с ним не работал, но функционал и характеристики посредственные, тем более если сравнивать с 99.

[Electricman]

С1-79 и С1-99 - это одно и то же. Это грубо говоря. С1-79 удобнее, трубка ярче, лучик тоньше. У 99го экран больше, ээ, ну, и более новее.

[kentgaryk]

А еще шире полоса, выше чувствительность, есть вторая развертка с лупой времени. А так то все осциллографы одинаковы - сундук с экраном, а современные экран в коробке.

[Electricman]

Вроде же у 99го 100МГц, разве нет? Так и у 79го 100МГц. И развёртки две. С лупой времени.

[kentgaryk]

Я погуглил характеристики не увидел, и полоса там вроде меньше....правда полной инструкции не нашел с ходу...может инфа херовая в сети по нему...полоса колеблется от 10 до 100МГц , но мне кажется что там что то типа 30. Ключница водку делала Манагерские секретарши характеристики приборов в сеть заливают.

[Electricman]

Если не ошибаюсь, то он первый двухканальник на100МГц, последователь С1-71 (1 канал 100МГц). В 99ом трубка больше, но это не спасает - 17ЛО1И единственная трубка, где луч может быть расфокусирован локально. Остальные 17ЛО получше будут.

[SSkot]

почему то в сети для С1-79 указана полоса в 10МГц.
на самом деле это не так, он 100МГц
и паспорт на него за 5 минут не нашел, только схему.

99 ый аппарат это развитие С1-79.
Функционал (судя по морде лица) идентичен. тож же лимб лупы времени, переключатель полосы, две развертки, балансировка предварительных Y двумя подстроечниками на морде и пр.

С1-79



С1-99



По схемотехнике много общего
что бросилось в глаза.
оконечные Y довольно схожи.

79


99


По большому счету в С1-79 накниули более современные на тот момент переключатели ПКН8 и трубу с бОльшим экраном, но все прошло не так гладко, а именно:
если нажать на две кнопки одного переключателя одновременно, то прибору настанет карачун,
струкшнмануал легко намекает на это.


Большая труба это круто, но толщина луча 1мм и более это совсем не гуд, прелесть экрана во многом теряется.


79ый- с своей 11ло101и имеет ширину луча 0,5мм.
да и его кондовые железные тумблеры мне больше нравятся.
вот и хочется поюзать 79-ый тоже.

[kentgaryk]

Но тебя же не смущает, что нажатие одновременно нескольких кнопок П2К на многих приборах может приводить к неприятным последствиям. Осциллограф С1-99 все таки предполагает, что пользуется им профессионал, а не пионЭр с шаловливыми ручонками.
Когда я пользовался в старой жизни С1-99, я никогда не выводит яркость в ноль перед включением, это так стандартная формулировка на всякий случай. Но пользуясь ЛЮБЫМ осциллографом я держу яркость минимально комфортной, во первых - тоньше луч, во вторых меньше износ трубы. А добавлять на максимум надо кратковременно если требуется рассмотреть что то такое эдакое типа иголки на фронте импульса. Крутнул рассмотрел, показал начальнику/подчиненным долбоебам и прибрал назад.

[SSkot]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3728528#p3728528"]Но тебя же не смущает, что нажатие одновременно нескольких кнопок П2К[/uquote]

нет, но П2К случайно не прожмешь, а с дуру и другие полезные штуки поломать можно
специально прожимать ПКН8 не пробовал, но со слов КИП'овцев явления распространенное.
зато внешне интересно смотрятся.

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3728528#p3728528"]...Осциллограф С1-99 все таки предполагает...[/uquote]
безусловно.
но порой читаешь сообщение о помощи в ремонте какого нить серьезного аппарата и думаешь - ну почему такие клевые аппараты достаются вот таким персонажам...

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3728528#p3728528"]...держу яркость минимально комфортной...[/uquote]

ну вот

ярость очень умеренная, но луч широковат.
по началу думал, что проблемы с трубой или фокусировкой.
но более опытные люди подсказали что мне еще повезло.

в остальном прибор очень нравиться.

[kentgaryk]

но порой читаешь сообщение о помощи в ремонте какого нить серьезного аппарата и думаешь - ну почему такие клевые аппараты достаются вот таким персонажам...

Сейчас это уже старье, и купить может любой долбоеб, у нас на митьке 99 примерно за 6 тыр. продают, не великие деньги. Когда они появились в 80х на предприятиях, абы кому их не выдавали. Паяльник на 36В воткнутый в 220в тоже мгновенно перегорает, еще иногда и свет гаснет!

Про луч не помню, давно было, но вроде не напрягало тогда.

[alexradio1103]

ПКН8-4В-9В
Переключатель кнопочный ПКН8-4В-9В предназначен для коммутации электрических цепей постоянного и переменного тока в радиоэлектронной аппаратуре.
Переключатели выполняются в исполнении от 2 до 5 кнопок с фиксацией и блокировкой каждой кнопки, без фиксации с 4 и 5 кнопками как со световой сигнализацией, так и без нее.

Так что, были варианты с блокировкой и без неё!
https://eandc.ru/catalog/detail.php?ID=24191

Добавлено after 3 minutes 43 seconds:
Про луч - я тоже выбираю минимальную комфортную яркость - и добиваюсь максимального фокуса.
Другое дело, когда луч светит ярче на низких частотах, и тусклее на высоких - приходится крутить яркость при переключении мс/мкс... Если бы можно было сделать некую "компенсацию" скорости луча...

[SSkot]

alexradio1103, так никто не спорит с отсутствием фиксации.
если будет возможность, проверю ее надежность. )))

Добавлено after 56 seconds:
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3728548#p3728548"]у нас на митьке 99 примерно за 6 тыр. продают[/uquote]

эт после демократизации? или как есть?

[alexradio1103]

А можно в 118-й забабахать "компенсацию скорости луча" - авторегулировку яркосити? И было-ли в советских Осликах такое?

[kentgaryk]

Опытному пионЭру фиксация не трэбо...он нажмет две и подержит пока дым не пойдет. И про П2К я не зря написал, пионЭры так и делали...а чё будет если все сразу нажать?...и сцуко нажимали!

эт после демократизации?

А это как?

[alexradio1103]

если будет возможность, проверю ее надежность. )))

Надёжность - такая-же как и всё в совке - никакая!
Ведь передирали у япошек, но пластик КОРИЧНЕВЫЙ совковый (из говна) и точность пресс-форм тоже никакая! Заусенцы, облои, люфты, перекосы и все остальные совковые прелести!

[SSkot]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3728558#p3728558"]..и сцуко нажимали! [/uquote]

молоточком по пальчикам...

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3728558#p3728558"]А это как?[/uquote]

КМ-ки хрум хрум, китайкерамику тяпляп - лишь бы завелся чтоб впарить "счастливому" радиолюбителю.