Мелкие вопросы по теории

[AlekseyV]

mickbell, защищаться будем от статики и слабых импульсов. Прокладываться будет 2-х жильным кабелем без экрана, вдали от силовых сетей, без грозовой активности. В основном это будет выглядеть так: ставится несколько устройств в закрытом помещении, кабель между ними прокладывается просто по полу. Т.к. характер работ временный, то при работе кабель будет подвергаться перемещениям, перекидыванию, хождению по нему людей, касанию и прочее.

[mickbell]

От статики защищайтесь пёздами. Как разводить цепи, понятно? На всякий случай: проводник, идущий извне, приходит на площадку пезда, и уже с другой стороны этой площадки - к микросхеме 485; ток разряда из пезда в землю должен идти по минимальному пути.

[AlekseyV]

mickbell, именно так и развел плату. Спасибо за ответы)

[mickbell]

И вроде на вопрос отвечал, а не матерился...

[Rycoryc]

[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3731197#p3731197"]1. Резистор между плюсом питания и выходом датчика. Плюс питания при этом подсоединяется к плюсовой ножке датчика напрямую. Ток через него будет идти - лень второй раз открывать даташит - то ли 6, то ли 10 мА, не помню.
2. Absolute Maximum Rating Parameters - это значения, при превышении которых устройство может сгореть с огнём и дымом. Работоспособность при приближении к ним никто не обещает.[/uquote]


Спасибо, стало понятней )

[Олегыч1]

Уважаемые радиокоты, всех приветствую!) На днях пытался отремонтировать лэд-драйвер светодиодного светильника на 14W. Стал разбираться и наткнулся на вот такое схематическое решение:

Я понимаю, что два конденсатора по 250 вольт для удобства монтажа и компактности (за место одного на 400 вольт), но никак не пойму:
1) для чего здесь столько диодов ( D1, D2, D3) ? Больше всего мне непонятен диод D1. Через него вообще по-моему ничего не течет
2) На сколько грамотно такое схемотехническое решение?
3) почему нельзя было бы соединить просто последовательно два конденсатора безо всяких диодов?

Добавлено after 1 minute 36 seconds:
P/S: Это естественно только первичная часть схемы. Дальше идет ШИМ и т.д.

[Slabovik]

Своеобразный PFC. Похоже, зарисован несколько неправильно. Суть в том, чтобы заряжались конденсаторы будучи включенными последовательно, а разряжались в нагрузку, перекоммутировавшись диодами, параллельно.

[HochReiter]

Вроде, всё нарисовано правильно. Оба конденсатора заряжаются до половины питания, пока напряжение падает от амплитудного до половины амплитудного, нагрузка питается от сети, конденсаторы перекоммутируются, а при входном меньше половины нагрузка питается от двух параллельно соединённых конденсаторов. Схема выгодна при пульсациях больше половины амплитуды питания.

[Ivanoff-iv]

Не, неправильно, если бы было правильно они бы както до моста бы подключались... (напруга на мосте ведь может не снижаться вслед за сетевым синусом...)

[HochReiter]

Если нагрузка мала, то да. "схема выгодна при пульсациях больше половины питания".

[Ivanoff-iv]

да, хоть бы и большая... все эти цепочки работать не будут.

Добавлено after 33 seconds:
по крайней мере по этой схеме

Добавлено after 13 minutes 51 second:
Хотя... нет, переключается... только толку от этого....

Спойлер

[HochReiter]

По сравнению со стандартной схемой с теми же ёмкостями и той же нагрузкой пульсации таки меньше. Для DC-DC с большим диапазоном входных напряжений экономия на конденсаторах получается.

[Ivanoff-iv]

наоборот! пока напряжение до половины не упадет - конденсаторы совсем не работают...
а потом, пока напряжение в 2 раза не поднимется они не заряжаются...

[HochReiter]

При малых токах нагрузки схема с доп.диодами невыгодна

Спойлер

а при больших - таки да. Осталось вольты и микрофарады перевести в доллары. Если такую схему применяют, стало быть, выгодно.

Спойлер

[Ivanoff-iv]

я уже не у компа, симулирую в мозгах...
схемка действительно не так проста, как на первый взгляд кажется...
на большой нагрузке (при некотором снижении среднеквадратичного напряжения) уменшается амплитуда пульсаций, это происходит потому, что при последовательном включении конденсаторы при снижении питания до U/2 уже почти разряжены, а в этой схеме ещё заряжены полностью...
на маленькой нагрузке схема тоже интересна, но уже тем, что ток потребления не имеет такого явного горба, характерного для моста с конденсатором — некоторая пфс (как и написал Слабовик...) может её получится применить во флайбеке если драйвер, допустим, может отработать проседания питания, но тяжело переносит полные его пропадания...
также интересна возможность применения относительно низковольтных, а значит более дешевых конденсаторов...

[Slabovik]

Эти схемы интересно применять как раз вместе с источниками стабильного тока для питания светодиодов. Поскольку напряжение на матрицах светодиодов обычно делают в районе 70 вольт (20 ячеек) и их драйверы не боятся пульсаций питающего напряжения, получается нехилая экономия (удешевление) на схемах активных PFC.

[AlekseyV]

Как-то спрашивал, но никто не ответил.
Будет ли разница на практике по проводимости переходных отверстий с маской и без?

[mickbell]

Не будет.

[Asaba]

Есть еще такой PFC с дросселем.
Зачем в нем резисторы ? Допустимо ли в нем увеличить емкости конденсаторов раза в три?

[Олегыч1]

Ребят, по поводу доп. диодов в конденсаторах - Спасибо большое за разъяснения!

Допустимо ли в нем увеличить емкости конденсаторов раза в три?

- Кашу маслом не испортишь