Об идиотах аудиофилах!!! Часть 2 Продолжение холивара...

[As]

Вот-вот... Таки делают. А потом пара сотен пикофарад на выход докинул - и операционник не вынес издевательства... Нет, он, конечно, не сгорит - но из-за изменения ёмкости нагрузки изменится скорость нарастания, а коррекцию горе-инженер взял "по формуле", если не "с потолка"... Дальше - то самое, не слышимое уху, возбуждение на частоте сотни килогерц, или даже мегагерцы. И звук заметно испортится... А причём кабель? да непричём, разработчик просто не учёл, что к предвариловке вообще будут чтото подключать...

[suslogon]

" не слышимое уху, возбуждение на частоте сотни килогерц, или даже мегагерцы. И звук заметно испортится..." - понял что написал???

[Moskatov]

понял что написал???

Если ухо не слышит, то это не значит, что организм это не ощущает...

Если бы частота была порядков на шесть выше - эффект от полировки был бы заметен...

Тогда не медь полировать надо, а посеребрённые жилы использовать...

[suslogon]

у меня организм мегагерц не ощущает...пахнет жесткой аудиофилией

[Moskatov]

у меня организм мегагерц не ощущает...пахнет жесткой аудиофилией

Под антенну работающего среднечастотного передатчика становиться как-то совсем не хочется, особенно когда мощность этого передатчика измеряют долями мегаватта.

[suslogon]

мы тут про что говорим?без передерживания никак нельзя?

[As]

Возбуждение выводит усилитель из линейного режима усиления. Интермодуляция будет заметна, тем более, что (как не один раз отмечалось) в спектре цифровых источников звука всегда есть составляющие в надзвуковой части спектра... Думаете, зря у всех "советских" ОУ нормируется нагрузка? Я вас уверяю, от перегрузки ничего не сгорит, но линейность страдает... Проще всего, конечно, добавить на выход резистор, который развяжет нагрузку от выхода ОУ. Главное, не переборщить, чтобы полученный RC-фильтр не срезал все верха...

[Brigadir]

AS: Обьясни Суслу попроще: если в тракте усилителя что нибудь будет возбуждаться(пусть даже и на неслышимой частоте) - это уже не усилитель = генератор грязи. И вся эта грязь "выползет" в виде хриплого звука и перегрузом выходных транзисторов(перегрев). Даже кратковременные всплески при атаке звука, переходе через ноль - заметно портят звук.

[suslogon]

не надо тут понтов...я прекрасно разбираюсь в электронике в том числе на уровне происходящего на уровне кристалла!

[As]

А лампы тоже могут возбуждаться на ВЧ... Для борьбы с этим явлением ставят резисторы в цепь управляющей сетки, например...

[suslogon]

ага..знаю)

[Brigadir]

" не слышимое уху, возбуждение на частоте сотни килогерц, или даже мегагерцы. И звук заметно испортится..." - понял что написал???

не надо тут понтов...я прекрасно разбираюсь в электронике в том числе на уровне происходящего на уровне кристалла!
Да я про это.

[suslogon]

как звук от мегагерца испортится?а?

[As]

На лампе - почти не испортится, а транзистор будет детектировать эту частоту. Сигнал звуковой частоты будет менять условия возбуждения, и амплитуда и частота паразитной генерации будут меняться. на следующем каскаде сигнал будет отличаться от правильного...

[suslogon]

еще один плюс ламп нашел...хотя и лампы могут детектировать на участке сетка-катод например или катод-анод

[As]

Собственно, это единственная причина, которой я могу объяснить применение ламп в нынешней аппаратуре... Каскад на лампе, без обратной связи - имеет плавный спад усиления на высоких частотах, но не перегружается ВЧ помехой так, как транзистор. У транзисторного каскада входное напряжение, которое он может ЛИНЕЙНО усилить - доли вольта. Всё, что больше - в сложных многокаскадных усилителях с обратной связью. А сосчитать правильно обратную связь усилителя, исходное усиление и полоса частот которого от входного сигнала меняеться в разы - не так и просто! Отсюда и проблемы с полупроводниковыми усилителями.

[DrWatson]

бла-бла-бла. 95% людей с 100% слухом не слышно разницы между п/п и ламповым усилителями, поскольку им медведь на ухо наступил (всеми четырмя лапами, я не исключение)

[As]

Неправильный вывод. Я имел в виду, что для построения высоколинейного полупроводникового усилителя нужен инженерный рассчёт и правильный выбор деталей и схемотехники. Так как хороших инженеров мало, мало и хороших усилителей, но они есть! Только вот ухо аудиофилов, привыкшее к искаженному ламповому звуку, не может привыкнуть к звуку без искажений... Он кажется "сухим", "холодным"...

[Хе-Хемуль]

95% людей с 100% слухом не слышно разницы между п/п и ламповым усилителями, поскольку им медведь на ухо наступил (всеми четырмя лапами, я не исключение)

это если у них не было возможности сравнивать. У меня была. Да, звук разный. Но есть вещи, с которыми лампы нафиг просто несовместимы, а есть что доктор прописал.

[As]

Ну, сравнил я звучание древней АС с широкополосным динамиком 5ГДШ при работе от простого лампового усилителя (на 6Н2П и6П14П) и полупроводникового... Да, на лампах звук чище и приятнее... А потом подключил к древнему радиоприёмнику "Ишим", с однотактным усилителем класса А, на "деревянном" транзисторе, с трансформатором и без общей обратной связи... Звук имеет все черты лампового! И, в принципе, ничуть не хуже... Так что же мы сравниваем?