Мелкие практические вопросы

mickbell

Про такое я не слыхал.

Реклама

diesel170

kentgaryk писал(а):Измерение сопротивления в конце шкалы сложно назвать измерением, эта просто проверка резистора на исправность.

В конце шкалы - это уже до 10 МОм.

kentgaryk писал(а):Сейчас нормальный тестер мерит до 200МОм.

Мерит, но выдаёт температуру на обратной стороне Луны?

Такие сопротивления нормально мерит только мегомметр с высоковольтным источником. Не верю я этим китайским брехалкам с 9-вольтовой "Кроной" (в лучшем случае)...

Реклама

kentgaryk

Мерят на самом деле до 20МОм весьма точно, дальше проверить сложно, да и не требуется дальше. Высокое напряжение нужно для проверки сопротивления изоляции, но то другая тема. Кстати купил на Алике не так давно мегомметр, работает от кроны на щупах честно выдает 250, 500 и 1000В и динаму крутить не надо. До 20МОм тоже мерит весьма удовлетворительно.

diesel170

Ну дык там преобразователь, который из Кроны делает киловольты. Это совсем другое дело.
Я же про те "мерялки", которые этими 9 вольтами и меряют...
У меня вот цифровой китаец имеет предел 20 МОм и питание 4,5 В ("повышайки" внутри нету). Сам понимаешь, это же так, чисто поржать...
Кстати, мегомметр с крутилкой хорош тем, что не требует никаких источников питания и всегда готов к работе.

Реклама

kentgaryk

diesel170 писал(а):У меня вот цифровой китаец имеет предел 20 МОм и питание 4,5 В ("повышайки" внутри нету). Сам понимаешь, это же так, чисто поржать...

Ну почему же? Возьми резистор 10МОм например и он его честно померит, а сопротивление изоляции им мерить конечно бестолку, покажет херню.

diesel170 писал(а):не требует никаких источников питания и всегда готов к работе.

Только имеет такой массогабарит, что таскать невозможно, поэтому у электрика осуществляющего ремонты по вызову никогда его нет!

Реклама

oleg63m

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3744757#p3744757"]Феррит или клей?[/uquote]
когда я только начинал трудовую деятельность, на шахте, там были ленточные транспортеры. и вот там стояли датчики перегрева подшипников. Представляли из себя генератор с катушкою на ферритовом сердечнике. при нагреве до точки кюри- феррит теряет свои свойства и генерация срывается. при остывании- возобновляется снова. И, кстати паяльники с индуктивным нагревом тоже на этом эффекте работают. тоесть свойства феррита после нагрева и остывания по идее восстанавливаются. А вот ферромагнит, если его нагреть, теряет свои магнитные свойства навсегда

. проверено лично. Хотел отклеить с динамика путем нагрева в костре, получил кусок керамики вместо гамнита.
правда есть вероятность, что температура безопасного нагрева все-же конечна. но не думаю, что для расклейки такая понадобится

Реклама

Slabovik

oleg63m писал(а):ферромагнит, если его нагреть, теряет свои магнитные свойства навсегда

Вынужден поправить, что он не магнитные свойства теряет - они-то как раз остаются при нём. Он теряет намагниченность. При этом его точно таким же образом можно намагнитить обратно - прогрев выше точки Кюри, внести в магнитное поле и дать в этом поле остыть.

oleg63m

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3745070#p3745070"]прогрев выше точки Кюри, внести в магнитное поле и дать в этом поле остыть.[/uquote]
как-то не догадался. а вот стандартным способом намагничивания мощным электромагнитным импульсом, но без нагрева - абсолютный провал

Slabovik

Мне удавалось токовым импульсом восстанавливать намагниченность старым магнитам, но их какого сплава они были - это я не знаю. Выглядели как просто твёрдый металл, блестящие (классика - U-образный магнит из амперметра). А вот чёрные, действительно, током перемагнитить не получилось ни разу. Говорят, напряжённость поля им для "холодного" перемагничивания нужна в разы больше. Поэтому на заводе, где динамики делают, их намагничивали с нагревом (собственно, откуда я это и знаю).

Maykill

ферритовые магниты вроде спекают одновременно с намагничиванием...или не?

tolik77

Подскажите, пожалуйста, как лучше подтянуть базу транзистора. Обычно на схемах рисуют как на указанной ниже схеме 1.
Но ведь в этом случае R1 и R2 образуют делитель напряжения. И пусть R2 >> R1, делит не сильно, но тем не менее.
Почему нельзя использовать схему 2? Чем она плоха? Вроде и токоограничивающий резистор работает и подтяжка.
Заранее благодарю.

Zanzib

Сделай так и не мудри.

oleg63m

Zanzib писал(а):Сделай так и не мудри.

так не по феншую. если перевести выход в z состояние, транзистор окажется в подвешенном состоянии, а это не есть good.

tolik77 писал(а):Но ведь в этом случае R1 и R2 образуют делитель напряжения. И пусть R2 >> R1, делит не сильно, но тем не менее.

в данной схеме, тебя не должно сильно интересовать напряжение на базе, оно просто при лог единице на выходе мк должно быть больше напряжения открывания перехода (0,7 в и больше), а главным критерием является ток базы, которого должно быть достаточно для полного открывания транзистора, тоесть не мене чем ток коллектора, разделенный на Н21Э.
схему 2 вполне можно использовать, если не учитывать фактор феншуя. здесь безцельно будет расходоваться выходной ток мк на резистор нагрузки, причем логичесий ноль не является абсолютным нулем напряжения, особенно если к этому=же выводу МК подключены другие элементы схемы с подтяжкой к питанию. следовательно транзистор может быть слегка подсмещен. а это снижает надежность работы схемы при неблагоприятных условиях. Вот здесь как раз делитель из первой схемы и спасет положение, поделив напряжение лог нуля до приемлемого уровня. теоретики, подправте меня если я не прав.

PS: Только, насколько я помню это не совсем подтяжка. это сопротивление утечки. а подтяжка, она к питанию.

kentgaryk

tolik77 писал(а):Но ведь в этом случае R1 и R2 образуют делитель напряжения. И пусть R2 >> R1, делит не сильно, но тем не менее.

Не забивай себе голову тем чего не знаешь. При положительном уровне резистор R2 не работает, так как зашунтирован переходом БЭ и напряжение на нем не может превышать 0,6В. Резистор R1 ограничивает при этом ток на необходимом рассчитанном уровне. В любом другом состоянии резистор R2 подтягивает базу к земле обеспечивая надежное закрытие транзистора.

tolik77

ОК, спасибо.
А как лучше сделать, если речь идет не о транзисторе? Пин микроконтроллера подключен к входу логической микросхемы. Где лучше ставить подтягивающий резистор - между пином МК и ограничительным резистором или между ограничительным резистором и входным пином микросхемы?
Спасибо.

oleg63m

как на 1й схеме, если нет дополнительных условий. только вместо транзистра мк.
в других вариантах источника сигнала могут быть варианты, аплоть до непосредственного соединения выхода со входом. иногда, если источник это позволяет

Maykill

"Пин микроконтроллера подключен к входу логической микросхемы...."
Если уровни совместимы и нагрузочная способность позволяет- зачем чтото мудрить?

BlackKilkennyCat

а в некоторых случаях удобней "цифровые" транзисторы:

подробнее: http://www.platan.ru/shem/pdf/lenarid.pdf

oleg63m

блин, прочитал неправильно. если питание мк и логики одинаковое, то сопряжение, как правило не требуется никакое

Ярослав555

Приехало. Все в лучшем виде. Модель чуть поновее, потроха чуть другие. Ничего не спалено, всё в идеале.

Спойлер