На чем писать приложения для виндоус

[ПростоНуб]

BlackKilkennyCat, так с COM портом везде работать просто. Но C#, во-первых, не интерпретатор, в отличии от Perl, во-вторых, несколькими строчками чуть ли не из консоли GUI делать не позволяет, как Tcl/Tk.

[BlackKilkennyCat]

ПростоНуб, Да, но работа с WinForms позволяет (к ужасу) почти не знать о программировании, больше требуется знание VisualStudio. И тогда бодро тащим контролы да кликаем на события... а где что не так - среда подсказывает очень мощно.

К стыду своему, с Perl сравнить не могу. Читал о нем лет 10 назад, да и то, веб-ориентированно

Консольный же пример приведен из-за остальных примеров

[Мурик]

начиная с WinXP SP3 этот код компилируется без дополнительных установок

На XP по умолчанию .NET не установлен.

во-первых, не интерпретатор, в отличии от Perl

Чем интерпретатор по вашему лучше? Наоборот, нужно ставить его в систему что требует больше действий чем запуск exe файла приложения.

[ЭлектроKOT]

[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3745352#p3745352"]

Код: Выделить всё

...

начиная с WinXP SP3 этот код компилируется без дополнительных установок, компилятор уже в системе.[/uquote]И
[uquote="1dimon1",url="/forum/viewtopic.php?p=3744546#p3744546"]выводить в назначенные для этих данных окна
подскажите на чем это можно сделать новичку.[/uquote]
[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3745367#p3745367"]требуется знание VisualStudio[/uquote]которую точно так же надо устанавливать и изучать не 1 день...
А [uquote="alexander.k",url="/forum/viewtopic.php?p=3744725#p3744725"]C++[/uquote] для новичка котенка - довольно-таки жестоко

[BlackKilkennyCat]

Мурик, SP3
хотя, я не помню, какую версию .net он включал... может и накладка быть

ЭлектроKOT, в любом случае что-то изучать. Изучение VisualStudio - не самое бесполезное занятие. Ну, можно в принципе использовать и попроще: SharpDevelop

[Мурик]

Мурик, SP3

По умолчанию не устанавливается .NET.
Речь про дистрибутив с сайта майкрософта, а не сборки.

Для примера код на PureBasic открывающий COM порт на скорости 9600 бод и отправляющий в него строку SetParam=1 в Ascii формате.

Код: Выделить всё

If OpenSerialPort(0, "COM1", 9600, #PB_SerialPort_NoParity, 8, 1, #PB_SerialPort_NoHandshake, 255, 255)
  WriteSerialPortString(0, "SetParam=1", #PB_Ascii)
  CloseSerialPort(0)
Else
  MessageRequester("Не удалось открыть порт")
EndIf

Если заменить "COM1", на "/dev/ttyS0" код будет работать в Linux и MacOS X.

[ПростоНуб]

[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3745367#p3745367"]работа с WinForms позволяет (к ужасу) почти не знать о программировании, больше требуется знание VisualStudio.[/uquote]
Так вроде бы ТС как раз программировать умеет, а вот VS с WinForm не знает.
Tcl/Tk позволяет создавать формы простыми вызовами его методов, тогда как WinForm требует, однако, компилятора для обработки его событий.

Чем интерпретатор по вашему лучше?

1. Будет работать на любой платформе, даже самой экзотической, включая смартфоны.
2. Не требует компиляции и линковки, то есть работает сразу и зависит только от наличия интерпретатора, который можно опять таки установить хоть на смартфон, а не всего toolchain.
3. Любой интерпретатор всегда умеет интерпретировать и самого себя из строки, что очень полезно в подобных случаях (любые вычисления и преобразования прямо из GUI).

[ЭлектроKOT]

Еще один проект на Python (без QT, но с графикой ), почти готовая заготовка для ТС:
Сбор показаний датчиков и их отображение

[Мурик]

Будет работать на любой платформе, даже самой экзотической

В винде по умолчанию установлен интерпретатор для ЯП кроме VBS?

Не требует компиляции и линковки, то есть работает сразу и зависит только от наличия интерпретатора

Интерпретатор нужно устанавливать. В винде программы обычно скомпилированы и запускаются без установки дополнительных компонентов.
Речь о простых программах, а не про игры типа GTA или программы типа фотошопа.
Кроме того, на интерпретацию тратится процессорное время и память и интерпретируемая программа проиграет компилируемой по используемым ресурсам и быстродействию.
ТС спросил про винду, а не про другие платформы.

[ЭлектроKOT]

[uquote="Мурик",url="/forum/viewtopic.php?p=3745449#p3745449"]на интерпретацию тратится процессорное время и память и интерпретируемая программа проиграет компилируемой по используемым ресурсам и быстродействию.[/uquote]У ТС нет этих ограничений, вы их на ходу добавили "от себя", усложняя ему задачу.

[ПростоНуб]

[uquote="Мурик",url="/forum/viewtopic.php?p=3745449#p3745449"]Интерпретатор нужно устанавливать. В винде программы обычно скомпилированы и запускаются без установки дополнительных компонентов.[/uquote]
Вы знаете способ скомпилировать на голой Windows программу без установки дополнительных компонентов?
А я знаю способ скомпилировать Perl скрипт в EXE файл для его исполнения под голой Windows без установки дополнительных компонентов.

[BlackKilkennyCat]

ПростоНуб, ну... батник считается? там ведь довольно-таки мощно можно написать, даже в старом варианте. конечно, очень далеко не всё, и это будет интерпретируемое.
И если говорить о виндоуз начиная с Висты (хотя всё-таки есть у меня предположение, что .нет 1.0 шел в дистрибутиве хр sp3) можно компилировать мой любимый с#

[Мурик]

Вы знаете способ скомпилировать на голой Windows программу без установки дополнительных компонентов?

Программа компилируется на компе разработчика. На компе пользователя нет необходимости устанавливать дополнительные компоненты (зависит от ЯП и компилятора). В архиве программа, собранная из исходника. https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 8#p3745418
Посмотрите на список функций экспорта и думаю поймете что будет работать начиная с Win9x без установки дополнительных компонентов на компе пользователя.

В случае интерпретируемого ЯП, на компе пользователя минимум нужно установить интерпретатор, если его нет по умолчанию. В винде насколько помню по умолчанию установлены только интерпретатор VBS.

[BlackKilkennyCat]

Мурик, Почитал про PureBasic. Выглядит красиво. Вот только в полном функционале платный, хотя и не космически, конечно, 79 евро за пожизненную лицензию - на фоне остальных это даром.

примеры у них на сайте достойные: https://www.purebasic.com/showcase.php

[Eddy_Em]

Вот же геймеры, ну как дети прямо!
Да поставь ты вместо прошивки игровых приставок нормальную генту, и будет у тебя и компиляторов куча, и все необходимые библиотеки. И ничего воровать не нужно будет!
Все-таки, для работы надо выбирать подходящую среду, а не пытаться палкой-копалкой рыть волгодонский канал!

[ПростоНуб]

В случае интерпретируемого ЯП, на компе пользователя минимум нужно установить интерпретатор

я знаю способ скомпилировать Perl скрипт в EXE файл для его исполнения под голой Windows без установки дополнительных компонентов.

У Вас аутизм?

[BOB51]

В комплекте до адурины идет processing...
https://processing.org
Это как среда разработки комплектного ПО к адуринкам для ПК или андроида...
или
DEV-C++
https://soft.mydiv.net/win/files-DEV-C.html

[ЭлектроKOT]

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=3745594#p3745594"]В комплекте до адурины идет processing...[/uquote]В исходной постановке задачи адурины не было:[uquote="1dimon1",url="/forum/viewtopic.php?p=3744546#p3744546"]устройство на контроллере авр, которое передает по юарт данные в аски коде[/uquote]а пока ТС разберется с С++ (если не бросит на полпути), уже отпадет надобность решить эту задачу...

[BlackKilkennyCat]

Посмотрев и сбацав простенькую программку в PureBasic, согласен с ЭлектроКотом. Для начинающего это пока самый лучший вариант.

[Arn]

да плюнь ты на эти языки ! Ради единичного случая не стоит заморачиваться. Используй шаблоны Hiasm. Есть бесплатные версии и готовые примеры работы с портами.