Мостовая транзисторная схема

[Дрюня]

Собрал сабж. Подобие схемы приложено. Суть - макет питания нагрузки (2 разнонаправленных светодиода, в перспективе - моторчик) током разной полярности. Управление - сигналами B и F. Схема, как ни странно, даже заработала, хотя собирал почти интуитивно.
В связи с этим нифига не понял. В частности, всплыла интересная особенность: схема питалась от китайского адаптера с переменным напряжением. Так вот, и при напряжении 3 В, и при 12 В на светодиодах стабильно держится 1,8 В, и они, ихнюю матушку, упорно не перегорают! На соседнем же с ними резисторе напряжение меняется соответственно от 3,6 В до 4,9 В. Прошу пояснений.
И ещё - вопрос особым любителям: что должно сгореть, если подать высокий уровень и на B, и на F? По логике вещей должно получаться КЗ, и что-то с треском вылетит. А у меня всего лишь гаснут оба светодиода. Хотя я намеренно держал схему в таком положении секунд 10, всё до сих пор нормально работает.
Многа, однако, букаф.

[Meteor]

Есои одновременно открыть оба транзистора, то как минимум один из них сгорит. То что вы подаете одновременно высокие урони ас и спасло, ибо 1 на F запирает транзистор, в то время как 1 на В - отпирает. Попробуйте подать 1 на В и 0 на F, тогда должно с треском выбить транзисторы и ваша цель будет достигнута

[Дрюня]

Эм? При таком раскладе исправно загорается левый светодиод (только что ещё раз перепроверил). 'B' открывает первый(сверху вниз) и третий транзисторы, 'F' - второй и четвёртый, и схема коротит, если одновременно подать оба. Во всяком случае, светодиоды не горят. Может, надо подождать, пока чего расплавится...

[Meteor]

Еще раз пересмотрел схему. У вас транзисторы одной структуры сверху и снизу... чтото тут не так

[Дрюня]

Ну как же так. Поглядите книжку - Ньютон Брага, "Создание роботов в домашних условиях", с. 53 - там абсолютно такая же схема(я с неё только резисторы содрал! Честно! ).

[Meteor]

Действительно как же так. Рисуем с книги и вносим коррективы.(Сравните свою схему со схемой из книги)
Кстати убивать схему надо подачей лог 1 на оба транзистора

[Дрюня]

Ну, если не считать того, что верхняя пара транзисторов в книге подключается к питанию коллекторами, а у меня - эмиттерами, разницы нет, но в этом я принципиальной разницы не вижу. =/

[Meteor]

Включили транзисторы в инверсном режиме и не видите существенной разницы?

[Дрюня]

Ну да, мои практические познания близки к отрицательным. ^_^
Как мыслю я: если между эмиттером и базой - прямая подача напряжения, переход коллектор-эмиттер открывается(ну, два перехода...), и подавай на него, что хочешь - пойдёт через нагрузку. Ошибся, да? Т_Т Но работает же!

[Meteor]

Тут больше не практики а теории. Транзисторы допускают работу в инверсном режиме, НО
коэффициент передачи тока ниже;
допустимые напряжения нижу;
нет гарантии что после недолгой работы в этом режиме у транзистора будут сохранены характеристики соответсвовавшие обычному включению.
Тренеруйтесь и однажды транзисторы наконец сгорят;)

[Дрюня]

Ладно, тут вроде понятно. И всё-таки:

и при напряжении 3 В, и при 12 В на светодиодах стабильно держится 1,8 В. На соседнем же с ними резисторе напряжение меняется соответственно от 3,6 В до 4,9 В. Прошу пояснений.

(Тут предполагается, что на одном входе - единица, на другом - ноль)

[Meteor]

Ну а что собственно пояснять? Светодиоды элементы нелинейные и к тому же токовые. Во время свечения на них падает некоторое постоянное напряжение. Соответственно при питании некоторым избыточным напряжением, оно должно на чемто упасть. Что и происходит на резисторе

[Дрюня]

Вопрос на кончике моего языка настолько туп, что я даже не знаю, как его сформулировать. Предположим, я строю простейшую схему из батарейки, резистора и светодиода. Получается, сколько бы батареек я ни добавлял в схему, яркость светодиода не изменится? о_О Опять чушь сморозил. Попробуем так: что на эту тему вбить в гугл?

[Meteor]

Изменится. Вся соль в том что пока не будет превышен максимальный ток через светодиод, яркость будет меняться, а затем просто пробьет переход и светодиода не станет