Превышение напряжения на затворе N-канального Mosfet'a

musor

нема ни очем ...нет бы открыть готовц схем и посмотреть ка делают ученые коты....
а вы тут копья ломаете...

Реклама

makks

Транзисторы будут СМД с одной ленты, вряд ли какой-то существенный разброс возможен, но в принципе с отдельными резисторами хуже не будет.
А китайцев неплохо мотивируют экономить. Обычно даже простенькие изделия выпускаются большими партиями и конкуренция колоссальная. Каждый сэкономленный резистор дает ощутимый эффект, в т.ч. тому, кто предложил его сэкономить. Другое дело что нередко от такой экономии страдает качество, но иногда она бывает оправдана.
Собрал навесным монтажом один полумост - работает нормально (без нагрузки). Собрал второй, подключил. Потребление в норме. Поднес палец к кнопке и не успел ее включить, только ножки пальцем коснулся и сразу источник ушел в ограничение. Отключил, проверяю - теперь пробило верхний ключ сборки. Второй полумост живой. Завтра буду разбираться, вроде ошибок нет, наверное наводка.

Реклама

makks

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3766730#p3766730"]нет бы открыть готовц схем и посмотреть ка делают ученые коты...[/uquote]
Так может поделитесь заветной ссылочкой с правильными схемами? А то ведь на просторах Сети схем полно, да только кто знает, ученые их придумали или дилетанты.
Кстати схема, с которой я начал, найдена в Сети и сразу же заработала у меня (с немного другими номиналами) с реальным двигателем с током более 1 А .

Ни один транзистор при этом не пострадал и ничего не грелось. Но это было на 18 В напряжения. А мне нужна схема на Н-мосте из полевиков разной проводимости с напряжением питания большим, чем на затворах. Если знаете такие проверенные, рабочие - буду признателен, если поделитесь.
Нашел еще вариант в Сети как раз под мою задачу. Пишут что работает, но не знаю, как-то хитро все сделано и не одного стабилитрона. http://www.irbislab.ru/modules.php?name ... oad&id=552

musor

дана схеиа рабоса но толко в предела ПДР деталей... но даже она откровено крива-нет затворный резистороф на каждый затвор и зенероф ЗИ-они обязателны и не надо говорить что в кетае их НЕ ставят-ка раз таки СТАВЯТ всегда ибо иначе словите защелку и свознячок ...а потм выгорит весь силовой мост и БП до тла...

а построени ВВ мостоф принципиално СОВСЕМ ДРУГОЕ там есть понятие драйвер зат-вора верний и нижний- 0но разные и включены тоже разно
и ключики там идут совсем другие у которызх СИ сотни волт при +-16в на гатях

Добавлено after 5 minutes 13 seconds:
изучиф постулаты найцдете нужное сами ну или вас таки пожалеют и дадут..

Реклама

АлександрЛ

[uquote="makks",url="/forum/viewtopic.php?p=3767019#p3767019"]Нашел еще вариант в Сети как раз под мою задачу. Пишут что работает, но не знаю, как-то хитро все сделано и не одного стабилитрона. http://www.irbislab.ru/modules.php?name ... oad&id=552[/uquote]
А что вы упираетесь в стабилитроны? На них что, "свет клином сошелся"?

Берёте обычный делитель на резисторах- и ДЕЛИТЕ подаваемое на делитель напряжение..

Если у вас 24 вольта, то делитель из двух однокилоомных резисторов выдаст 12 вольт и без стабилитрона..

Принципиально- и эта схема работает..

чтобы не выгорали мосфет-сборки- ограничьте ток от источника питания..

зы.. У вас так и применены сборки IRF7319?

Реклама

makks

АлександрЛ писал(а): У вас так и применены сборки IRF7319?

Я взял на попробу десяток AO4606. Параметры похожи. Правда уже 4 спалил. Ограничение источника не помогло ни в одном из четырех случаев. Первые 3 сгорели с ограничением 50 мА, последняя при 100 мА.
Посмотрел внимательно схему http://www.irbislab.ru/modules.php?name ... oad&id=552. В основном разобрался, но не совсем понял роль диодов - просто защита от импульсов противоположной полярности?

Реклама

musor

у вас даже не хватило ума понять почему они у вас горят....

АлександрЛ

[uquote="makks",url="/forum/viewtopic.php?p=3767312#p3767312"]Посмотрел внимательно схему http://www.irbislab.ru/modules.php?name ... oad&id=552. В основном разобрался, но не совсем понял роль диодов - просто защита от импульсов противоположной полярности?[/uquote]
Скорее для того, чтобы при открытом транзисторе VT2 закрылся VT4 и наоборот..

Но есть и проблема- одновременное присутствие "управляющего сигнала" на двух входах одновременно..

КРАМ

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3767389#p3767389"]Скорее для того, чтобы при открытом транзисторе VT2 закрылся VT4 и наоборот..[/uquote]
Нет, не для этого.
[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3767389#p3767389"]Но есть и проблема- одновременное присутствие "управляющего сигнала" на двух входах одновременно..

[/uquote]
Вот как раз для этого и включены диоды. С ними "кто первый встал, того и тапки"...

musor

у таких гапвносхем огромный минус режим динамического тормоза там недолступен или сжигает деталки...

makks

Ну вот и проверил обе схемы в работе - нареканий нет в обоих случаях. Но та, что с Ирбиса (уменьшил резисторы затворных цепях до 1 кОм) понравилась больше. Деталей там меньше, а биполярники совсем не нужны. Уровня Ардуины 5 В вполне хватает для нормального открытия полевиков. Для верхнего ключа получается при токе нагрузки до 1,4 А падение 0,12 В. Т.е. Rds = 0,086 Ом, а рассеиваемая мощность 0,17 Вт. Для нижнего ключа не измерял, но думаю еще лучше. Так что до 2 Вт предельной мощности далеко.

Добавлено after 33 minutes 3 seconds:

musor писал(а): режим динамического тормоза там недолступен или сжигает деталки...

В ТЗ такого требования нет. У меня в приводе уже концевики стоят. Схема выбиралась из насущных потребностей и из имеющихся возможностей. Стоимость деталей получилась меньше, чем при использовании реле. Прикрепил файл работы, кому интересно.
Всем большое спасибо за помощь и полезные советы!