Дмитрий М писал(а):Золото ничем не заменить, ни по пластичности ни по коррозионности с одновременной паяемостью.
Вот и так считаю.
Но! Видимо частично заменяют.
Например в скупках драг-мет-радиодеталей почему-то не берут старые жёлтые процессоры. (там все ноги жёлтые и желтизна не тускнеет как золото-заменитель).
As писал(а):"Защита от коррозии" - функция корпуса!
Ясно что не ножек. А корпус что? Позолоченные ни разу не видели что ли?
Вместо того чтобы категоричничать, интереснее было бы разгадать смысл покрытия золотом внутренней поверхности корпуса транзисторов. Ясно, что корпус транзистора только кислота и разъест, а не сырость.
Видимо внутренняя позолота нужна для как бы стерильности-нейтральности пространства кристалла.
Чтобы там никаких реакций не пошло.
As писал(а):но для бытовухи это не нужно!
А кто тут Вам говорит про бытовуху?
Да, в бытовуху, по неразберихе в соц-плане всякое шло, но не это показатель.
Мне дядька телемастер ещё при СССР говорил, что в магазины идёт самый низший сорт. Хорошее- в оборонку.
Дмитрий М писал(а):Все качественное только через стеклоизоляторы вводы.
Да ну?! Стекло ж ненадежный материал.
Скорее всего хороший пластик. Термоустойчивый. Стекло только в старых транзисторах видно.
А в желтых, металлических(например полевики) явно смола какая-то.
Хотя, пофиг. Может там разновидность жидкого супер-стекла)))