Питание микроконтроллера

D-mon55

Здравствуйте, какие недостатки и какие могут быть проблемы при питании микроконтроллера по такой схеме?

Реклама

1en2

стабилитрон сгорит, а транзистор никогда не сможет закрыться, если будет от 10-30 В питаться...и минус странный в воздухе...

Реклама

Eddy_Em

Транзистор открыться не сможет, т.к. даже если резистор перед стабилитроном добавить, то МК сгорит от 10..30В через R11 и внутренний диод порта.

Ivanoff-iv

а по мне, дак всё норм, только резюка не хватает с GND на Vss ну и транзистор п-мосфет лоджиклевел (или пнп), а то не откроется.

Добавлено after 1 minute 28 seconds:
норм, пока к МК другие, связанные с GND цепи не подключены...

Реклама

BOB51

Неужели нельзя обычный N-канальный полевик поставить, дабы цеплять вывод МК на "высоковольтную" шинку (хоть даже и через резистор)?

Или в наличии только P-канальные имеются?

Реклама

D-mon55

Действительно, в схеме должен быть резистор.

А на счет полевичка - это схема срисована с пром оборудования. Первый раз встретил такой способ питания микроконтроллера, вот и хотел услышать какие недостатки у такой схемы. МК управляет группой реле, связи с другими мк не имеет.

Реклама

1en2

так вопроса нет...всё нормально...

musor

о НЭТ вапросец есть 1 к АВТОРУ СХЕМЫ -ОН ДАУН??????

HochReiter

Недостаток я вижу только один: P-канальные транзисторы дороже N-канальных (если это важно) Достоинство тоже одно: реле на массе (если это имеет значение). Даун не вижу. Да, ещё один из конденсаторов должен быть керамическим и располагаться поближе к выводам питания МК.

musor

я много видал схем созданых изврашенцами.... особено МКНУТОГО ПОКОЛЕНИЯ не знаюших даже осноф ....но это нечто экзоный МК летящее питание....P ключ..
если к мк ничего болщеи не подключено(датчики) то на нем тупо 1 разовый таймер включки или генератор редких импулсоф....
то для чего точно МК-лишня и ВЕСМА сбойная деталь

Добавлено after 1 minute 50 seconds:
особено при такой организаци питания....

Ivanoff-iv

чем общий плюс хуже общего минуса? я сам (почти)так делал для управлениями симисторами, фаза из сети приходит на плюс мк, а 0 через БП на минус - работает уже 3 года и 3 месяца, как минимум в 3х экземплярах...

BOB51

[uquote="D-mon55",url="/forum/viewtopic.php?p=3790113#p3790113"]Действительно, в схеме должен быть резистор.

... Первый раз встретил такой способ питания микроконтроллера, вот и хотел услышать какие недостатки у такой схемы. МК управляет группой реле, связи с другими мк не имеет.[/uquote]

Вот это уже другая трактовка (по последней схеме).
Видимо исходя из каких-то "глючных измышлений" разрабы схемы поставили релейку одним из выводов катушайки на "корпус" высоковольного источника.
Да в наличии были лишь P-каналки...
Вот и привязали "релейку времени" на МК к плюсовой шинке высоковольтника.
Получилась "инверсная схема" где роль общей шинки для МК и полевика выполняет "высоковольтный плюс".
И при том таки одного резистора - 100 Ом в цепи затвор-вывод МК там нетуть.
D14 задает порог включения всей начинки в зависимости оп вариаций питающего напряжения (ёжли стабилитроном включен).
А уж зачем тот САДОМАЗОХИЗЬМ был сделан понять можно лишь ознакомившись с полной схемой устройства, где данное реле задержки применяется.

D14 задает порог включения всей начинки.

Eddy_Em

HochReiter писал(а):P-канальные транзисторы дороже N-канальных

Вы цены смотрели на них? Они абсолютно одинаково стоят! И характеристики совершенно не различаются. Это раньше (лет 30 назад) p-канальные были хуже и дороже n-канальных. Теперь эквипенисуально.

BOB51 писал(а):Получилась "инверсная схема" где роль общей шинки для МК и полевика выполняет "высоковольтный плюс".

Не вижу в этом ничего криминального.

BOB51 писал(а):И при том таки одного резистора - 100 Ом в цепи затвор-вывод МК там нетуть.

Зависит от типа мосфета. Но пики вполне могут и 100мА (а то и больше) кратковременно на ногу выдать. Сгореть не должно.

КРАМ

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3790172#p3790172"]Это раньше (лет 30 назад) p-канальные были хуже и дороже n-канальных.[/uquote]
Нащщет дороже, не знаю, но хуже они по прежнему. Это следует из технологии, которую невозможно изменить.
Открываем сайт ЛЮБОГО производителя, начиная от Инфинеона, и убеждаемся в том, что RDS у N-канальных ниже.
https://www.infineon.com/cms/en/product ... ve-mosfet/
https://www.infineon.com/cms/en/product ... ve-mosfet/
Первые от 0,6 мОм, а вторые от 2,4 мОм. Что В ЧЕТЫРЕ РАЗА хуже.
Причем если смотреть еще внимательнее, то при равных сопротивлениях канала, заряд затвора у P-канальных выше.

Eddy_Em

КРАМ, ну вот смотрю почти одинаковые по току SI2305 (P) и SI2300 (N). У первого RDSon ~100мОм, у второго — ~80мОм! Не такая уж и большая разница.
Но в данном случае RDSon вообще никакого значения не имеет, сюда и n-канальный 2N7002 подошел бы — релюшку дергать мощностей не нужно.

КРАМ

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3790220#p3790220"]вот смотрю почти одинаковые по току[/uquote]
А разве ток является признаком "одинаковости"?
При одинаковом токе и почти равном RDS, 2300 имеет предельное напряжение стока 30 Вольт, а 2305 - всего 8. ВОСЕМЬ, а не тридцать.
http://www.vishay.com/docs/65701/si2300ds.pdf
http://www.vishay.com/docs/64847/si2305cd.pdf
Это совершенно разные транзисторы.

HochReiter

О напряжении я не успел ответить, а на цены заглянул на чипидиповские. Тоже изрядно отличаются. Тоже из-за технологии, которую невозможно изменить.

Ivanoff-iv

мне кажется, что разговор ушел от исходной темы... (о возможности и правильности такого подключения МК)

Eddy_Em

HochReiter, ну хватит уже про цены!
В данном случае достаточно РУБЛЕВОГО транзистора! Возьмем AO3401 (85 копеек штучка). У него Vds=-30V, Vgs=-12V (с лихвой хватит). Rdson в худшем случае - 85мОм. Релюшка жрет от силы 300мА. Т.е. в данном случае и Rdson=5Ом рассеивал бы всего 0.5Вт.

musor

так отом и разговор нахрена ваше этот изврат? мк р=ключь реле....
все это можно 1 реле с резистором и кондером сделать нну или реле спецовое с МШставить