Всё о фьюзах...

[akl]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3794871#p3794871"]...не всегда большая мощность является "хорошо". во первых, появится больше виляние частоты по сторонам, во вторых, кварцы частенько не выдерживают такие издевательства и ломаются(перестают генерить). мощность должна быть такой, чтобы только поддерживать незатухающие колебания[/uquote]
Подтверждаю из личного опыта. Ставлю, CKSEL3...0 1111 SUT1,0 11, т.е.

Спойлер

[oleg63m]

А всякие GUI к avrdude - это уже не "дудка" и игра в телепатию, пока нет полного названия. Есть еще avrdudess, AVRDude GUI, и т.д. Надо вещи своими именами называть, чтобы понятно было.

вернемся у нашим ба... определениям
Вот например, у меня есть такая связка: AVRDuDeShell, которая командует AVRDuDe и железяка STK-500. И я прошил Мегу8, к примеру.
Вопрос так чем я все-же прошил МК
1= AVRDuDeShell,
2= Дудкою
3=STK-500

Спойлер

А теперь рассмотрим зависимости:
-STK-500-может управляться как из консоли, так и сторонними оболочками, и первые 2 программы так ск4азать навязанные пользователем, для сервиса.
-AVRDuDe довольно самостоятельная прога, общительная (умеет работать с многими оболочками, коих несметное колличество.
но, увы, ей нужна железяка, которой она будет манмпуллировать (хоть те же 5 проводов и LPT порт). их тоже множество. но без железки никак
AVRDuDeShell и прочие хазамы с CMD оболочками. сами ничего не умеют, кроме как коммандовать (совсем как начальство на работе )
Так все-же, чем я прошивал МК?
ответ такой:

STK-500, через AVRDuDe, из под AVRDuDeShell.

[NStorm]

akl, не понятно что и зачем вы там выделили и подчеркнули? Выделены одни режимы, подчеркнута фраза под сноской 2, которая к другим режимам относится.
Full swing обычно рекомендуют для кристаллов большей частоты. Конкретно у меги328п такой рекомендации нет, но там написано, что full swing нада ставить в "шумных средах". Я предположил, что может у автора трассировка платы кривая, поэтому и не завелось. И на другом МК можно было бы попробовать завести в full swing.

oleg63m, вы пользуетесь 1 - AVRDudeShell. Работу по прошивке фактически делает там avrdude, т.е. 2 - дудка. Но т.к. в контексте интерфейса пользователя работает именно 1ая - если уж вопрос задавать, то по ней. Железо/протокол - 3. А что там внутри работает в данном вопросе вторично уже.
Моя претензия к неправильному названию программы была изначально в том, что человек попросил перевести фьюзы "в формат дудки", что я и сделал, написал опции для консольной avrdude. А оказалось, что он использует GUI AVRDude_PROG. Учитывая что этих GUI огромное множество, гадать не вижу смысла, отсюда и претензия.

[oleg63m]

Учитывая что этих GUI огромное множество, гадать не вижу смысла, отсюда и претензия.

Дело вобщем не в претензии, а в том, что все эти шеллы, как правило показывают и коммандную строку, которую будут прописывать, и там можно подсмотреть, правильно ли вводишь значения, в формате как-раз AVRDuDe

Это не для споров, а для общего образования, чтобы потом меньше недоразумений

[NStorm]

Не все показывают. Да и человек, который не в состоянии сам посчитать биты.... смотреть в ком. строку не будет. Что соб-но и было.
Если уж просишь показать что конкретно в конкретной проге галочками надо наставить, то уж надо и прогу называть.

[oleg63m]

прогу называть- это конщунство. буду я искать по всем интернетам прогу, да, к тому еще и платную, чтобы установить и сказать какие фюзы надо и где прописывать . Уж лучше качественный скриншет
Тем более, что у всех имеющихся у меня дудкошеллов есть представление фюзов в 16ричной системе и в двоичной, и даже инверсной. не понять, ну просто невозможно.
а avrdudess еще и имеет доступ к калькулятору фюзов. и, по моему, на сегодня, стыдно тупить в этих вопросах

Спойлер

[otest]

Вот начудили атмеловцы с фузами. В этой ветке с 2006 идёт спор и вопрос-ответ, и конца не видно.

[ARV]

Вот начудили атмеловцы с фузами

нет, атмеловцы ни при чем - это изобретатель PonyProg-а первый начудил, сделав комментарий о том, что галочки при прошивке фьюзов инверсное состояние битов означают а потом уже все, кто пошел по этим неверным стопам стали повторять подобное... ну и понеслось...
кто с этим программатором ни разу дел не имел, тот и проблем не имел - 5 минут чтения даташита и байтовые значения фьюзов устанавливаются безошибочно.

[oleg63m]

кто с этим программатором ни разу дел не имел, тот и проблем не имел

Пазвольте не согласиться. я начинал именно с него. но мне жутко по барабану, что и как там наустанавливал. Нех число говорит о бо всем. да и, как правило люди пишут, для какой проги фюзы намалевали. ну а если прога другая- смотришь на один бит и делаешь выводы.
ни одного залоченного микрика со дня ознакомления с мк. мало того сам пытаюсь безуспешно втирать в головы суть

[Самсусамыч]

Это на первых порах немного не понятно, а потом когда разберёшься, то всё нормуль…

[oleg63m]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3794956#p3794956"]это изобретатель PonyProg-а первый начудил, сделав комментарий о том, что галочки при прошивке фьюзов инверсное состояние битов означают а потом уже все, кто пошел по этим неверным стопам стали повторять подобное... ну и понеслось...[/uquote]
ну, если следовать логике- то все правильно, галочка стоит- запрограммировано. кого из обывателей интересует соответствие ноль там или единица?ну, кроме програвммистов, конечно, коим все не так

[uquote="otest",url="/forum/viewtopic.php?p=3794948#p3794948"]Вот начудили атмеловцы с фузами. В этой ветке с 2006 идёт спор[/uquote]
А вы не замечали, что чем проще и тупее вопрос, тем больше на него ответов возникает. то-ли каждый, кто смог подключить светодиод к 220, считает своей обязанностью ответить, то-ли каждый, кто не смог, считает обязанностью задать тупой вопрос. вот и с фюзами аналогично. почитать форум, почему-то всем западло. не барское это дело. сколько раз наблюдал: задают вопрос, на который постом-двумя выше только что ответили. и хоть бы кто на букавки выше посмотрел, нет у него эксклюзивный вопрос...

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3794956#p3794956"]изобретатель PonyProg-а первый начудил,[/uquote]
может uniprog a? по моему чаще путаются с фюзами с проггером Громова.
В А-студии, например, фюзы как и у Понипрога

[ramzes1903]

Добрый день уважаемые коты !!! собираю одну конструкцию . эхо-репитер .(https://www.anyram.net/anyram_ru/develo ... /index.php)
Слова автора-
Прежде всего следует запрограммировать сам контроллер attini13a.Следует сделать это любым программатором например PonyProg FUSES--RSTDISBL=BODLEVEL1=SUТ0=CKSEL0=0.

как правильно выставить в AVRDUDE .Помогите.какой скрин правильный ???

[samand587]

akl,Как можно обратиться к Вам в личку?

[1en2]

ramzes1903, обе картинки правильные, вернее, одинаковые (а правильно или нет - это к автору)....
...
ышо адин, который не хочет читать...))))

[Самсусамыч]

[uquote="ramzes1903",url="/forum/viewtopic.php?p=3795034#p3795034"]Прежде всего следует запрограммировать сам контроллер attini13a.Следует сделать это любым программатором например PonyProg FUSES--RSTDISBL=BODLEVEL1=SUТ0=CKSEL0=0.

как правильно выставить в AVRDUDE .Помогите.какой скрин правильный ??? [/uquote]
Оба скрина правильные… частота тактирования 9,6 МГц; включен контроль напряжения (2,7 В); вывод Reset отключен и будет работ вывод (РВ5) как обычный вывод ввода/вывода. ПОТОМУ И НАПИСАЛИ: вначале заливается прорграмма в МК, а уже затем прошиваются фьюзы. Так как после прошивки таких фьюзов МК будет не доступен «обычному» программатору.

1.png

http://fusecalc.mirmk.ru/

[ramzes1903]

[uquote="Самсусамыч",url="/forum/viewtopic.php?p=3795060#p3795060"][uquote="ramzes1903",url="/forum/viewtopic.php?p=3795034#p3795034"]Прежде всего следует запрограммировать сам контроллер attini13a.Следует сделать это любым программатором например PonyProg FUSES--RSTDISBL=BODLEVEL1=SUТ0=CKSEL0=0.

как правильно выставить в AVRDUDE .Помогите.какой скрин правильный ??? [/uquote]
Оба скрина правильные… частота тактирования 9,6 МГц; включен контроль напряжения (2,7 В); вывод Reset отключен и будет работ вывод (РВ5) как обычный вывод ввода/вывода. ПОТОМУ И НАПИСАЛИ: вначале заливается прорграмма в МК, а уже затем прошиваются фьюзы. Так как после прошивки таких фьюзов МК будет не доступен «обычному» программатору.

1.png

http://fusecalc.mirmk.ru/[/uquote]
А почему так ....на скринах я выставил их инверстно .на одном- четыре фьюза активны остальные нет.а на другом все наоборот .почему оба правильные ????

[1en2]

потому, что двоичный код фьюзов запишется одинаковый

[Самсусамыч]

[uquote="ramzes1903",url="/forum/viewtopic.php?p=3795076#p3795076"]А почему так ....на скринах я выставил их инверстно .на одном- четыре фьюза активны остальные нет.а на другом все наоборот .почему оба правильные ????[/uquote]
Потому что регистры фьюзов остались не измены… а истинное значение фьюзов определяют именно реальное битовое значение этих регистров… а не галки в программах.

2.png

почитайте информацию по ссылке ранее предназначенных другим форумчанам на двух предыдущих страницах…
правильно писал oleg63m:

вот и с фюзами аналогично. почитать форум, почему-то всем западло. не барское это дело. сколько раз наблюдал: задают вопрос, на который постом-двумя выше только что ответили. и хоть бы кто на букавки выше посмотрел, нет у него эксклюзивный вопрос...

[ramzes1903]

[uquote="Самсусамыч",url="/forum/viewtopic.php?p=3795110#p3795110"][uquote="ramzes1903",url="/forum/viewtopic.php?p=3795076#p3795076"]А почему так ....на скринах я выставил их инверстно .на одном- четыре фьюза активны остальные нет.а на другом все наоборот .почему оба правильные ????[/uquote]
Потому что регистры фьюзов остались не измены… а истинное значение фьюзов определяют именно реальное битовое значение этих регистров… а не галки в программах.

Вложение 2.png больше недоступно

почитайте информацию по ссылке ранее предназначенных другим форумчанам на двух предыдущих страницах…
правильно писал oleg63m:

вот и с фюзами аналогично. почитать форум, почему-то всем западло. не барское это дело. сколько раз наблюдал: задают вопрос, на который постом-двумя выше только что ответили. и хоть бы кто на букавки выше посмотрел, нет у него эксклюзивный вопрос...

[/uquote]
спасибо за помощь большое..сколько раз пробывал читать про фьюзы -но не могу я их понять.плюс я наверное не правильно набрал их.а просто сделал их инверсию. посмотрите еще раз вложения

Добавлено after 6 minutes 17 seconds:
Я так понимаю № 2 ???

Нарушение правил форума. п 2-7.предупреждение. Fakir.

[oleg63m]

[uquote="ramzes1903",url="/forum/viewtopic.php?p=3795122#p3795122"]Я так понимаю № 2 ??? [/uquote]
Даже это трудно осмыслить . ну сказали-же что оба рисунки верные. так нет, одно место чешется кирпич получить.