[uquote="karabin921",url="/forum/viewtopic.php?p=3795610#p3795610"]Попросил сделайте кто нибудь наглядное пособие в разных прогаг[/uquote] https://yadi.sk/i/yF_UJSCfhkLJJw надеюсь мозгов скачать хватит?
[uquote="samand587",url="/forum/viewtopic.php?p=3795631#p3795631"]Ясно, доходчиво [/uquote]
пол рулона бумаги ушло..... Запомни на будущее: Правильно сформированный вопрос уже содержит до 90% ответа
Достаточно запомнить вот этот момент, и кирпичный завод станет на века.
[uquote="karabin921",url="/forum/viewtopic.php?p=3795752#p3795752"]Всем откликнувшимся спасибо[/uquote]
еще, интересно бы узнать, помогло или нет? Ибо по спасибу это не видно
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
[uquote="karabin921",url="/forum/viewtopic.php?p=3795610#p3795610"]На мою просьбу все "проумничали " типа почитай "тут" да загляни "сюда" ну и как же без заумных фраз и терминов без них ни как! Прочитав всякие ссылочки толком я ничего и не понял (можете окатывать)А толком никто и не сделал типа наглядного пособия . В самом начале попросил продублировать с одной проги в другой ( попросил подсказать где улица Ленина а показали где улица К.Маркса ....
В самом начале писал что я новичок и уже не молодой Для меня тоже сейчас некоторые вещи кажутся смешными когда олядываешся назад но когда у меня спрашивает молодежь стараюсь обьяснить чуть не на пальцах с приведением какого либа примера чтоб доходчевее было (Это я об основной своей работе )[/uquote]
Вам было показано в самом начале как нужно сделать: https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 3#p3793083
И ссылка там где расписано подробно почему именно так нужно делать.
Как можно обвинять окружающих в своей невнимательности?
Самсусамыч писал(а):Что касается автора AVRDUDE_PROG3.3 То его предупреждение написанное красным сделано верно, так как относится к калькулятору http://fusecalc.mirmk.ru/, который устанавливает галки соответствующие программе PonyProg в которой установленная галка соответствует лог 0, а отсутствие галки соответствует лог 1.
ну, и в чём тут заключается инверсия, о которой говорит автор программы? я уже сказал, что я не считаю это инверсией.
всё очень "прямо" - есть галка - пишем 0, нет галки - пишем 1. и никакой инверсии тут нет и в помине.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3795606#p3795606"]просто проковырять дырку намного проще, чем ее заделывать [/uquote]
СпойлерРискуя огрести за оффтоп , замечу, что это верно для перфолент, но отнюдь не для перфокарт, где совсем наоборот. Впрочем, на этом форуме я, наверно, единственный динозавр, кто в реале имел дело с п-картами.
[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=3795946#p3795946"]всё очень "прямо" - есть галка - пишем 0, нет галки - пишем 1. и никакой инверсии тут нет и в помине.[/uquote]
Это с Вашей точки зрения. А с моей – галка это лог 1, нет галки, лог 0.
а с моей точки зрения, галка - это запрограммированный фьюз (0), а нет галки - это незапрограммированный фьюз (1).
тут дело даже не в нуле или в единице - дело в том, что галка означает ДЕЙСТВИЕ (программирование), а отсутствие галки означает БЕЗДЕЙСТВИЕ (бит не изменяется).
и если направить точку зрения на ДЕЙСТВИЕ и БЕЗДЕЙСТВИЕ, то всё встает на свои места, и становится понятно, что тут никакой инверсии нет.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=3796148#p3796148"]тут дело даже не в нуле или в единице[/uquote]
С моей точки зрения как раз в этом (в 0 и 1)… я так привык… и с моей точки зрения это правильно. Вы можете оставаться при своём мнении, мне всё равно.
А я на стороне Starichok51. яйцо надо начинать есть с тупого конца . так все-же логичнее получается.
Проблема многих программистов в том, что они не могут представить галочку нулем, они почему-то зациклены, что галочка обязательно должна быть единичкою.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3796285#p3796285"]Проблема многих программистов[/uquote]
Я не программист, просто в «моей» программе именно так, потому я так привык. Спойлер
Эту программу тоже писал "испорченный" программист,
с точки зрения кода, может так и нагляднее, но логике не поддается никак.
хотя есть такая поговорка: кто как хочет так и дрочит.
как мне кажется, обратное представление придумал автор Algoritm builder, чтобы как-то выпендриться, он же и программаторную железку сделал наподобие jdm программатора, но не совместимый с ним. затем его почин поддержал автор uniprof. ну и потом подтянулись ранние дудкошелловцы
Лояльные программисты уже давно написали кучу программ с переключателями.
Но программисты из Atmel, когда писали артстудию, все-же почему-то отдали предпочтение ставить галочки на нулики.
и в доступных программаторах для пиков тоже такое представление конфигбит. инверсия это от лукавого
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Исторически так сложилось, что если фьюз равен:
0 – значит, запрограммирован / прошит / активен
1 – значит, НЕ запрограммирован / НЕ прошит / Не активен
Это нужно запомнить!
Почему так? Объясню. Сейчас конфигурационные байты записываются во флеш памяти и поменять их можно сколько угодно раз. Раньше, когда флеш памяти еще не было, для конфигурации какого-либо чипа в его архитектуре имелись специальные перемычки (fuse) которые разово физически сжигались. Вот поэтому, по старинке, если перемычка цела – «1» значит эта функция не задействована и наоборот – перемычку сожгли – «0» значит функция задействована.
Вот такая логика и является источником проблем с установкой фьюз бит.
[uquote="Нэцкэ",url="/forum/viewtopic.php?p=3805132#p3805132"]Важно знать!
...
Вот такая логика и является источником проблем с установкой фьюз бит. [/uquote]
Скапипастили чужое мнение выдав его за своё? А смысл? Спойлер
Ссылка на данный блог, фигурирует уже на протяжении нескольких последних страниц…
через 3 дня и твоя ссылка окажется на -12 страниц взад. и ее никто читать не станут, как не читают, даже предыдущее сообщение. и снова будут орать П А М А Г И И И Т Е Е Е Е!!!!
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
[uquote="Нэцкэ",url="/forum/viewtopic.php?p=3805277#p3805277"]А я абы новичкам долго не листать 12х страниц в поисках истории фьюзов ... [/uquote]
Вы полагаете, что все новички невнимательны как Вы? Напрасно… на предыдущей странице (стр.120) есть ссылка на данную статью… https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 8#p3795178
А ссылку добавил для вас и вашего утешения
Своим постом, Вы ещё раз подтвердили моё предположение о Вашей «порядочности»… что ж буду на будущее иметь это ввиду.