Импульсный блок питания: Микроконтроллер вместо/вместе с ШИМ

[BarsMonster]

Есть несколько безумных мыслей, не судите строго, в напульсниках новичек:

1) В регулируемом многоканальном импульсном блоке питания управлять открытием/закрытием ключей непосредственно с микроконтроллера(разве что придется усиливать ноги контроллера, ну или устанавливать скважность для ШИМки), который следит за выходным напряжением через АЦП. Это реально? По идее, частота опроса в 500КГц вполне достижима... Один из бонусов - один микроконтроллер управляет сразу всеми каналами.

2) Дальнейшая безумная идея - управлять ключами в зависимости от потребляемого тока(особенно если ток показывать надо в любом случае), а не напряжения, поскольку броски тока найти можно быстрее, чем просадку напряжения на пару милливольт.

3) Или, получится ли опорные напряжения для ШИМ генерировать на ЦАП микроконтроллера?

4) И наконец - мощные ключи работают на 50-100КГц, а пара мелких на 10МГц - срезают шум и выбросы как в + так и в - (разряжая выходной конденсатор). Тогда возможно удалось бы обойтись вообще без электролитов(только керамики с сотню мкф) даже на больших и сложных нагрузках.

Что думаете?

[Aheir]

Только один вопрос: а что случится, если МК зависнет?

На самом деле, есть, например, у Тексаса спецовые МК для этих дел, только они уже целые DSP, а не МК. Так что в принципе - реализуемо.

[maglev]

1) В регулируемом многоканальном импульсном блоке питания управлять открытием/закрытием ключей непосредственно с микроконтроллера(разве что придется усиливать ноги контроллера, ну или устанавливать скважность для ШИМки), который следит за выходным напряжением через АЦП. Это реально?

Почему "или устанавливать"? И то, и другое необходимо.
Вот только ассортимент специализированных чипов для импульсных источников (в том числе многоканальных) настолько широк, что использование контроллера даст результат хуже, сложнее и дороже.
А так - работать будет, почему нет.

[BarsMonster]

Почему "или устанавливать"? И то, и другое необходимо.
Вот только ассортимент специализированных чипов для импульсных источников (в том числе многоканальных) настолько широк, что использование контроллера даст результат хуже, сложнее и дороже.
А так - работать будет, почему нет.

Или - я имею ввиду или усиливать ногу МК и непосредственно открывать/закрывать ключ, ИЛИ выставлять скважность для ШИМ контроллера который сам будет включать/выключать в нужные моменты.

Если МК зависнет - тогда будет плохо Нужна схема heart-beat таймера - если сигнал на ноге не меняется больше 0.001сек закрывать все.

Насчет спец. чипов - это понятно, но если МК в любом случае использовать придется(для отображения/управления режимами работы), почему бы не пригрузить его и низкоуровневой работой...

Насчет хуже - не понятно почему будет хуже.

[maglev]

Дело в том, что обеспечить все защиты, как нагрузки так и самого источника, наверное можно. Включая контроль температуры, плавный запуск и прочее. Но это приведет к усложнению конструкции, снижению надежности, увеличению габаритов и цены.
Обеспечить-же необходимое время реакции на изменения тока/напряжения вряд-ли удастся.
Своих требований к источнику ты не озвучил, а в общем случае более сложный, дорогой и габаритный девайс со слабенькими характеристиками и низкой надежностью - это и есть "хуже".