[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=3827102#p3827102"]Так-же цеплял вместо платы УПЧЗ микросборки УПЧЗ-2 и УПЧЗ-1М, работали громко.[/uquote]Решил тоже поэкспериментировать с УПЧЗ-2, которую выпаял из старого телевизора и написать статью наподобие этой.
http://www.radiocxema.h1n.ru/2018/03/31 ... ростых-ук/
Сейчас сделал первый вариант. Приемник заработал, но хуже, чем приемники по ссылке выше. Чувствительность ниже, чем у приемника на основе К174УР3, но это мелочи, т.к. ничего не мешает добавить усиления в УПЧ.
Главное с чем столкнулся, это намного большие нелинейные искажения, чем в приемниках по ссылке.
Первым делом посмотрел S-кривую частотного детектора. Оказалось она выглядит так.
Не очень красиво, но для девиации, +/-50 кГц, что в телевизоре или советском диапазоне в принципе пойдет.
При настройке встаем на нулевую точку S-кривой(красной точкой пометил) и имеем довольно линейный участок 120 кГц
В европейском же стандарте девиация +/-75 кГц и при настройке на станцию приходится снижаться вниз по S-кривой
Полосу по S-кривой захватываем больше, но при этом попадаем на сильно нелинейный участок, особенно в нижней части этой S-кривой.
Из за этого появляются нелинейные искажения звука.
Кстати, в приемниках на основе К174УР3, что по ссылке, S-кривая выглядит так.
При этом никто не мешает этот линейный участок увеличить, уменьшив добротность контура фазовращателя, уменьшив сопротивление, что стоит параллельно контуру.
Правда при этом снижается уровень НЧ на выходе К174УР3, но это не проблема.
Жалко не нашел К174ХА6. Говорят, что с ней качество звука выше, чем с К174УР3.
В общем после всего этого я бросил эксперименты с УПЧЗ-2, хотя возможно, что мне просто неудачный экземпляр попался, а мне теперь придется снова думать, чем еще заняться.
