Согласование по равенству сопротивлений источника-приемника обеспечивает максимум передачи мощности, но нужно ли это для усилителей , когда нагрузка источника сигнала лишь увеличивает потери амплитуды этого сигнала ?
И какой негатив есть у высокоомным входа усилителя ? Почему в ряде случаев наоборот, стараются вход сделать с минимальным сопротивлением ?
Давайте вспомним, что мир не идеален, и помимо полезных сигналов этот мир наводнён грязью и помехами. И эти помехи так и лезут во все цепи, которые существуют. Наше счастье, когда эти помехи слабы, и их мощности хватает лишь на воздействие чувствительных высокоомных входов усилителей, и усиленные защитные меры достаточно применять лишь на входные каскады.
А какой самый простой прием уменьшения наводок ? Низкий входной импеданс и симметричный вход.
И пока усилители были простенькие и имели конструкции без защиты от навадок и помех, то и применяли в качестве этих защитных мер согласующие симметрирующие трансформаторы как на простейшие. Хотя и портящие частотные характеристики .
Сейчас на смену им пришли дифференциальные усилители, хотя и в некоторых отставших от прогресса конструкциях ещё применяют трансформаторы.
Олды! Нужна помощь с ламповым усилителем!
Re: Олды! Нужна помощь с ламповым усилителем!
Взял и пИлюнул походя в теплоламповые аудифилические души!Муркиз писал(а):хотя и в некоторых отставших от прогресса конструкциях ещё применяют трансформаторы.
Re: Олды! Нужна помощь с ламповым усилителем!
Топикстартер ламповый дифкаскад с симметричным входом скорее всего не осилит, поэтому пусть делает обычный предусилитель с высокоомным входом, а от наводок его спасёт добротный монтаж, экранированный микрофонный кабель и нормально отфильтрованное питание. Без всего этого проще собрать на малошумящем ОУ и лампы оставить в покое, схем валом.