Какая микруха лучше звучит?

[ORION105]

Добрый день.Собирал множество унч на основе микросхем TDA.Разных мощностей.Хочу попробывать что то другое.Но не хочется выкидывать большие деньги на ветер,может кто то подскажет какая микросхема лучше:

TDA STK LM,многие говорят,что LM3886 лучшая.

Мне надо микруха по параметрам :

Питание Однополярное или Двухполярное от15 до 24 Вольтт

Сила тока до 3.5 Ампер

Сопротивление нагрузки 4 оМ

Выходная мощность не более 70 Ватт и не менее 35 Ватт

Что скажете? Заранее благодарен.

[nick17]

TDA2050, но встречаются подделки.

[ORION105]

Уважаемый nick17,как определить по основным признакам внешнего вида подделку от оригинала?

[As]

Микросхем, обеспечивающих хорошее звучание на нагрузке 4 ома, не так уж много... Вот под 8-омную акустику выбор достаточно велик, я слушал несколько из серии Overture, довольно неплохо... (LM3886 тоже входит в эту серию... )

[Vilsi]

выбор таки не очень большой
MSK138, MSK139, MSK141, MSK181, OM961, OM991, OMA541, PA03, PA07, STK4220, STK4230, TA0102

[kentgaryk]

как определить по основным признакам внешнего вида подделку от оригинала?

Только по слуху! Верха должны быть сочными и в тоже время прозрачными, басы глубокими но в тоже время жесткими, середина мощная но воздушная, сцена четкая но глубокая и тональный баланс сбалансированным!!! И воздух, воздух! Звучание не должно быть спертым!!!

Спойлер

[12943]

А сибилянты? Про сибилянты пожалуйста.

[As]

Ага, стёб пошел...
На самом деле, практически все нынешние микросхемы - УМЗЧ по звуку никак не отличаются - различна только мощность, при условии, что в монтаже нет грубых ошибок и микросхема исправна! Просто, уровень технологии уже достиг порога заметности искажений довольно давно, и давно превзошел "минимальные требования"... Обратите внимание: сейчас НИКТО не заморачивается снижением уровня искажений в усилителе, более того, большой популярностью пользуются усилители с заведомо высоким уровнем искажений (примитивы на лампах или "германии"...)!
(а "сибилянты" больше от качества фонограммы да от настроек звуковой подсистемы "форточек" зависят...)

[~freddy~]

Если уж хочется чтоб было не на TDA, то попробуйте LM3875, LM3886. Вдруг понравится. И схем с печатками в сети полно.

[12943]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3845374#p3845374"]сейчас НИКТО не заморачивается снижением уровня искажений в усилителе,[/uquote]
https://www.youtube.com/watch?v=4j3549YzslQ

[As]

А что не так? Сейчас главное направление - добиться от усилителя "приятного звука", это очень мало соотносится с низким уровнем искажений. Ещё тяжелее - постоянно слушать "мониторные" АС с низким уровнем искажений, слух конкретно устаёт - после чего обычный Hi-Fi кажется откровением... (зато после Hi-Fi слушать мониторы - прямо душа радуется... )

[12943]

Не надоело звиздеть?

[RA83]

Мне достаточно иметь двух холтонов, один с тройкой, другой с двойкой, когда надоест один, можно включить другой. Всякие выпирающие звуки, украшалки и прочие извращения не для меня, поэтому большинство топовых и аудиофильских аппаратов мне вообще не интересны. Всё больше подумываю о классе хорошем классе Д, его звук близок к тройке.

[kentgaryk]

И правильно! Вдарим киловаттным Холтоном по аудиофилам, лохопетам и прочим извращенцам!

[As]

"Красоту" звука формирует предварительный усилитель, оконечник "всего лишь" должен усилить сигнал до нужной мощности без слышимой "отсебятины"! Это сейчас по силам очень многим, даже совсем недорогим, микросхемам. Я лично - убедился на практике, хороший пред полностью нивелирует разницу в нюансах звучания большинства усилителей, "а раз нет разницы - зачем платить больше?"

[kentgaryk]

В былые времена красоту звука формировали музыканты! Но во времена Басковых и Киркоровых возможно имеет смысл заменить их усилителем!

[As]

Не у всех есть отдельная комната для прослушивания - а потому студийные установки не позволяют получить верное восприятие звука... Приходится использовать кой-какую коррекцию... Разумеется, современные фонограммы можно слушать на чём угодно - лучше они от этого не станут!

[RA83]

Тройка создаёт больше эха, чем двойка, от тройки всё может звенеть и трястись, при этом любителям басов может казаться, что их мало, двойку при этом любители басов оценят больше, но бас там не глубокий но мощный, зато детальность хуже. Для полочников двойка наверное была бы лучше, т к НЧ диапазон тройки полочники не отыгрывают, хотя глубина чувствуется, но есть ощущение нехватки басов. На напольниках на двойке есть ощущение, что чего-то нехватает, тройка на них звучит просто супер. Если в комнате сильное эхо, которое никак не устранить, либо комната маленькая, то двойка в ней будет звучать лучше. Двойку при этом сильно качественной делать бесполезно, переслушал их достаточно и пришёл к выводу, что специально собирать её экономически нецелесообразно, гораздо проще купить б/у бюджетный аппарат, звучать он будет не сильно хуже того-же холтона, у ямахи например есть модели ax-490, 492, 590, у денона есть модели pma-520AE, 720, они похуже ямахи. А вот тройку есть смысл делать самому, т к найти хороший аппарат на тройке не так то просто и стоить он будет не дёшево.