Привет всем! Ищу схему гибридника с оос. Везде только без оос. Говорят это зло. Но я слушал многое и скажу без оос звучание какашечное, как радио. Собирал ламповые одно такты и двутакты, все с оос и пентодное включение пентодов тетродов. Пробовал псевдотриодное, но это кошмар. А в нете полно всяких умников расхваливающих триодное включение. Почему тогда все ламповые фирменные уселки в пентоде тетроде и с оос? Или у нас у славян ухи кривые?
А тема то про что? Может снести её со страниц, чтоб тут не засоряли...Или в "помойку" = в МЯЯЯУ! (Ох! Как там Гоше достанется!) А если по делу, то каждый, кто соображает, всегда может добавить Отрицательную обратную связь между любыми каскадами. (обычно ставят между выходом УНЧ и отрицательной точкой входного каскада). Какие проблемы то? Резистор прислать?
Гибридный - по схеме Лачиняна? Там ООС добавляется элементарно, один резистор с выхода в катод входной половинки лампы, убрав блокировочный конденсатор. Но чувствительность упадёт катастрофически...
Вот спасибо, хороший человек). Я не собирал авторские гибриды, только пробовал два ламповых каскада между ними темброблок , подключал все это к пред и выходному каскадам Агеева. Все работало и мощность сумасшедшая, но звучание не понравилось, думаю что иза отсутствие оос. Хотел услышать мнение людей повторивших авторские уси, например того же Лачиняна. Они все без оос. А так в жизни много собирал и транзисторных и ламповых усилков, переделывал советские, и ТД и тп.
Последний раз редактировалось Gosha1968 Пт май 29, 2020 23:05:36, всего редактировалось 1 раз.
Ну не слышал я хорошего звука без оос. Смысл гибрида в простоте, возможности получить большой размах для выходного транзисторного каскада используя лампу. И получить большие гармоники, но четные. это можно слушать долго и не утомляет. Я делал транзисторные и на ОУ усилители, очень малыми гармониками и что ? Вообще в звучании самое главное акустика. Я сам раньше собирал и переделывал АС. А усилитель должен быть просто приличным и не надо гнаться за минимальными гармониками.
Когда введёте ООС - она "причешет" гармоники и относительный уровень гармоник высоких порядков превысит порог маскировки... Весь смысл лампы - создать "мягкие" искажения, состоящие в основном из второй-третьей гармоник, при отсутствии ООС большой уровень гармонических искажений не сопровождается высоким уровнем интермодуляционных искажений - это вторая причина "любви" к "ламповому звуку"... По поводу выходного сопротивления усилителя, сильно влияющего на звучание АС "дырявого" оформления - так в схеме Лачиняна с этим более-менее терпимо, три каскада со 100% местной ООС позволяют получить относительно малое выходное сопротивление... ...А по поводу усилителей с глубокой ООС - "Вы просто не умеете их готовить!" Хорошо отрегулированная ООС никак не портит звук... (жаль, не всегда удаётся точно отстроить ООС в многокаскадном усилителе для нормальной работы во всём диапазоне частот, пример Брига второй-третьей версии достаточно очевиден... )
Я всегда думал что оос не портит звучание. А с глубокой, я когда то собирал унч Акулиничева с глубокой оос. Звук тогда мне понравился. Питание я повысил, не помню до какого. Было 100 ватт до ограничения.И колонки тогда были самые лучшие из советских -корвет -кливер, те что с 100гдн 30гдс и 10гдв 4, самые удачные динамики советские, фильтры правда собрал другие и защиту убрал. Звучало супер!
Добавлено after 23 minutes 23 seconds: Все это затеял потому что случайно приобрел пару 4а 28 недорого. Идеальные их не достовали из заводских мешочков с 1975 года))) Потом хочу ламповый собрать, а пока гибрид до ума довести, который лет 10 назад пытался изобретать.))) Времени мало, но думаю неделя две и соберу два ламповых каскада СРПП между ними темброблок и выходные с Агеевского унч. Базы транзисторов предвыходного каскада соединю с + и - через резисторы 30- 100 ком. Какие лучше? И я тогда делал устройство поддержания нуля на выходе на ОУ , нужно ли его делать если я подключу ОООС? И куда лучше подключить к первому ламповому каскаду или второму? И Как определить номинал резистора в оос? Я думал уменьшать пока не произойдет генерация, а потом увеличить немного))) Не ругайте безграмотного))) Уверен глупых вопросов не бывает)))
Ни один из известных мне усилителей Акулиничева до 100 ватт не "разогнать", все они оптимизированы для мощности 10-25 ватт По поводу "гибридов", вряд ли Вы получите полезные советы здесь, подобная схемотехника не в фаворе у большинства участников форума. Моё личное мнение - лампа в усилителе не нужна, если использовать хороший предварительный усилитель. Вот в этом направлении - советую задуматься... (но, я совсем не против использования ламп в предварительном усилителе - там они позволяют решить некоторые игнорируемые большинством противоречия "малой кровью"... )
Как всегда, мелешь что попало. Я сделал "с глубокой ООС" с питанием +-45 В.[/uquote] Ну зачем сразу так грубо. Уважать надо людей. А по Акулиничеву, я скажу , автор отвечал в последующем журнале Радио, по поводу увеличения мощности. Написал, что мощность увеличить можно только подняв питание. Предлагал +-28 в и получится 30 ватт на 8 ом. Я и дал ему +-40 и на 4 омах было 100 ватт.
С ростом мощности, особенно на низкоомной нагрузке, сильно растут искажения - если этим не заморачиваться, конечно, мощность можно поднять... (посчитайте выходной каскад у Акулиничева, для больших мощностей у него просто не хватит усиления по току - отсюда рост искажений... )
Не знаю, звучание было кристальное. И Акулиничев ничего не писал о искажениях. В вообще тема о другом)) , скажите лучшие нужно ли делать устройство поддержания нуля на выходе гибридника если ввести ОООС? Она вообще стабилизирует ноль на выходе?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Хорошо отрегулированная ООС никак не портит звук... (жаль, не всегда удаётся точно отстроить ООС в многокаскадном усилителе для нормальной работы во всём диапазоне частот, пример Брига второй-третьей версии достаточно очевиден... 
