Все о биполярном транзисторе.

[Feofilakt]

Не, наверно всё-таки не устраивает. Мне надо стабилизировать питание от литиевого аккумулятора, а у него же в процессе разрядки напряжение проседать будет.

[12943]

Если бы ты сразу сказал, что надо, то давно бы получил ответ: для аккума нужен импульсный стабилизатор.

[Feofilakt]

Прям так категорично?

[12943]

Подумай, хоть чуть-чуть.
Сначала на аккумуляторе напряжение большое, после стаба стабильное - надо на транзисторе уронить побольше.
Как называется произведение тока на напряжение? Правильно, мощность. Которая куда девается? Правильно, в тепло. Чо, прикольно, греем улицу от аккумулятора.
А потом акк подсядет и напряжение на транзисторе должно быть маленькое-премаленькое.
Какой ценой? Правильно, надо бешеный ток в базу гнать. А кто его туда гонит? Совершенно верно - аккумулятор.
У тебя что, аккумулятор от Камаза, столько энергии разбрасывать?

[HochReiter]

Feofilakt, скажите подробнее, что вам надо. Сколько вольт, ампер и секунд. Иначе получается разговор ни о чём.

[Feofilakt]

Да я и сам точно не знаю, что мне надо.
Мне надо разобраться, под какие задачи какие решения применяются и их плюсы и минусы. Линейные стабилизаторы, импульсные, low drop. Биполярные транзисторы, полевые. Мощная нагрузка, маломощная нагрузка. Напряжение 4В, напряжение 12В. Ток 100mA, ток 1А. БП, аккумулятор. Большие потери мощности, малые потери мощности. Везде про что-то конкретно одно написано, а вот бы сравнительную таблицу, чтобы сразу все отличия увидеть по самым распространённым технологиям регулирования, стабилизации и их областям применения, например.

[12943]

[uquote="Feofilakt",url="/forum/viewtopic.php?p=3852215#p3852215"]Да я и сам точно не знаю, что мне надо.
.[/uquote]
Жениться тебе надо, барин.

[destiny determined]

После чтения литературы и статей сформировалось такое представление, что напряжение на коллекторе (соот-но, на Rк) выбирается как половина напряжения питания:

URк = Ек/2

Разве не было бы правильным предварительно вычитать напряжения, которые всегда должны поддерживаться на Rэ и для насыщения транзистора?

URк = (Ек - Uкэ.нас - URэ)/2

Ведь тогда можно избежать определённых искажений, хоть и уменьшится амплитуда вых. сигнала.

circuit.JPG

(15 КБ) 213 скачиваний

[mickbell]

[uquote="destiny determined",url="/forum/viewtopic.php?p=3857706#p3857706"]напряжение на коллекторе (соот-но, на Rк) выбирается как половина напряжения питания:
URк = Ек/2[/uquote]Не читайте советских газет.
[uquote="destiny determined",url="/forum/viewtopic.php?p=3857706#p3857706"]Разве не было бы правильным предварительно вычитать напряжения, которые всегда должны поддерживаться на Rэ и для насыщения транзистора?[/uquote]Было бы правильным. Можно ещё учесть тонкие эффекты вроде границы сверху, не равной напряжению питания (чтобы не заходить в область микротоков коллектора). Почему так пишут в детской литературе? Наверно, чтобы понять проще было.

[_igr_]

Добрый день.
Я начинающий. Прозвонил плату, составил схему (ИК-подсветка для камеры)
Прошу пояснить на схеме взаимодействие трех транзисторов (pnp, npn, npn).

[1en2]

пока похоже, что не совсем правильно срисовали два нижних транзистора...

[_igr_]

Прошу прощения...
Еще раз все проверил, нашел, что у транзистора Q2 звонится база с эмиттером в прямом и обратном направлении.
Схему поправил.

Вопрос остается в силе...

[mickbell]

Скорее всего, эмиттер Q2 на самом деле соединён с общим проводом. Если оно так, то всё становится на свои места:
Q3 - регулирующий транзистор,
Q2 - защищает его от превышения тока, контролируя напряжение на шунте в эмиттере Q3 и прикрывая его, если оно больше 600 мВ.
Q1 - управляет яркостью в зависимости, как я понял, от освещённости LDR.

PS. Если хотите научиться понимать схемы, рисуйте их правильно. Не надо было поворачивать УГО Q3, это маскирует его цели и задачи.

PPS. Со стабилитроном тоже непонятность, что-то там явно не дорисовано.

[_igr_]

Большое спасибо!!!
Буду работать дальше

[_igr_]

Учел замечания:

1. Стабилитрон развернул

Еще раз все проверил омметром, нашел ошибки, внес исправления:

2. Соединил эмиттеры Q2 и Q3

3. Исправил подключение базы Q2

[mickbell]

1. Развернули стабилитрон - это правильно. Но что с него толку, если напряжение со стабилитрона никуда не идёт?
2. У транзистора Q2 явно перепутаны база и эмиттер; в таком включении работать он не будет.

Кстати, почему у балластных резисторов разные номиналы (30 Ом и 33 Ом)? Разве так делается?

[_igr_]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3862128#p3862128"]1. Развернули стабилитрон - это правильно. Но что с него толку, если напряжение со стабилитрона никуда не идёт?[/uquote]
1. Согласен. Исправил...
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3862128#p3862128"]2. У транзистора Q2 явно перепутаны база и эмиттер; в таком включении работать он не будет.[/uquote]
2. Пока не решил данную проблему... Работаю...
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3862128#p3862128"]Кстати, почему у балластных резисторов разные номиналы (30 Ом и 33 Ом)? Разве так делается?[/uquote]
3. Это ИК-модуль со сгоревшей камеры, скорее всего был до меня в сервисе, вот и поставили что было.

[mickbell]

Продолжаем разбираться в схеме: править, уточнять.
1. Рекомендую изобразить транзистор Q3 выводом коллектора вверх, базы вправо, шунт R9 расположить под его эмиттером - так сразу станет очевидным, как идёт регулируемый силовой ток.
2. Проверьте, куда именно подключен левый вывод фоторезистора - странно, если он действительно подключен к нестабилизированному питанию.
3. И уточните, правильно ли показано подключение резистора R8 - к коллектору Q3 и светодиодам. Так вполне может быть, но всё же проверьте.

[1en2]

куда именно подключен левый вывод фоторезистора

Левый-то на базу, правый должен на стабилитрон....
И общее питание как-то на 24 В тянет: 3 В* 6шт=18 В + на 30 Ом+на транзисторы....

[mickbell]

Кстати, да, я как-то посчитал потребное питание и тут же благополучно про него забыл. Что касается фоторезистора и стабилитрона - я тоже так думаю, но пусть он глянет, как оно там на самом деле.