Brigadir писал(а):Командный модуль в это время = на орбите Луны. Армстронг держал свою камеру на груди (фильм посмотри). Его и обоих снимал кто то третий (наверное Лунатик). Причем снимали и сверху и на уровне головы, при чем не с руки (когда снимаешь с руки - изображение дрожит и прыгает), значит снимали со штатива или с люльки(где оператор сидит). Снимали и взлет Лунного модуля с Луны...якобы...видимо кого то тоставили там: заснимешь и мы тебя наградим посмертно. (интересно: а как они потом пленку с Луны переслали? Ну точно: почтовыми голубями).
Я так понимаю, что Вы верите в Мировой заговор, вместо того, чтобы искать разумные объяснения и учитывать факты, Вы хотите обвинить всех в инсинуациях.
Эта позиция контрпродуктивна. Даже странно, что электроникой занимаетесь, а являетесь аппологетом альтернативных наук. Одно радует, что Вы хоть не отрицаете реальное существование электрона, а я встречал и таких.
Даже, если рассуждать логически , то в СССР, несмотря на все потрясения 20-го века, смогли добиться выдающихся успехов в космонавтике, то уж в благополучной Америке, которая нажилась на мировых войнах, могли добиться гораздо большего и по факту добились. По поводу технических деталей и конструкторских решений, примененных в лунных экспедициях есть много информации.
Тут недавно рассказали такую историю, что, как-то Гагарина пригласили посетить подводную лодку. После этого он заявил, что лучше несколько раз слетает в космос, чем станет подводником.
kaetzchen писал(а):где там? "в гаграх?"
Вроде, по-русски написал, что в спускаемом аппарате.
kaetzchen писал(а):ет компы не в состоянии были просчитать даже грубо(кстати ни один из компов не сохранился, их похакали..)
А ничего, что тогда считали на арифмометрах и логарифмических линейках и вполне успешно? Например, рассчитывали орбиту первого спутника.
kaetzchen писал(а):Что бы просчитать траекторию надо считать с 10 000 знаков после запятой..
Вы сами-то вычисляли что-нибудь? Скажу только, что на практике особо высокой точности не требуется. Иногда, она даже вредна. Если мне не верите, то гляньте в учебнике по численным методам математики и про обработку результатов физических экспериментов. Никаких 10 000 знаков после запятой вы не найдете. Высокую точность обычно хотят получить для различных фундаментальных констант и справочных величин, но и там с точностью не так все хорошо. Для инженерных расчетов вполне годится точность с погрешностью 10...15 %, хотя, теперь с приходом компов точность намного выше.
Не забывайте, что космические аппараты имеют возможность маневрировать в космосе. Для этого у них есть специальные двигатели. Поэтому погрешности можно нивелировать.
kaetzchen писал(а):Астрологи опреируют ю числами с миллионом цифр после запятой и это в Солнечной системе только.... выдыхай!
В этих числах достоверны всего несколько первых знаков, не зависимо от количества действующих знаков. К тому же даже астрономическую единицу нельзя представить одним числом, т.к. это переменная величина, ввиду, эллиптичности земной орбиты. Поэтому берут среднюю величину. Вообще, задача измерения кроет в себе большие сложности, не видимые на первый взгляд. Любой измерительный прибор имеет погрешность, а измеряемая величина может оказаться переменной. В этом нет ничего смертельного, просто это надо учитывать.
, пря отак пулей.., и с Луны пулей?
необязательно/оно потихоньку само/задача спасателей/просто забыл - есть варианты.