Современная военная техника

Николай_С

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3848838#p3848838"][uquote="Дмитрий М",url="/forum/viewtopic.php?p=3848442#p3848442"]Бороться с ними практически невозможно[/uquote]
Основная уязвимость дронов - канал связи. Ролики про эффективность дронов носят больше коммерческий характер.[/uquote]
А как же обыкновенная шрапнель? По-моему, она тоже достаточно эффективно расчистит небо от скопления дронов. От разлетающихся со страшной силой осколков на расстоянии несколько километров увернуться практически невозможно.

Реклама

Velhinho

У дронов мизерная площадь жизненно важных органов, поразить их шрапнелью крайне маловероятно. И это проверено в реале.

Реклама

FAKIR

Шестиствольная пушка с 5000-10000 выстрелов в минуту, да ещё шрапнелью...

Крылья отлетят у дрона, про какие важные органы идёт речь?

arkhnchul

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=3858297#p3858297"]А как же обыкновенная шрапнель?[/uquote]а кто такая "обыкновенная шрапнель"?)

Добавлено after 6 minutes 44 seconds:
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3858523#p3858523"]Шестиствольная пушка с 5000-10000 выстрелов в минуту, да ещё шрапнелью...
Крылья отлетят у дрона, про какие важные органы идёт речь?[/uquote]
у одного дрона отлетят, у второго, у десятого. На скольких она успеет нацелиться. Суть гипотетических атак дронов жеж в том, чтобы буквально роями их на убой отправлять - кто-нибудь да прорвется. Ну и у этой шестиствольной пушки (АК-630, судя поскорострельности, так?) боезапас на полминуты полного темпа, 2000-3000 снарядов.
Плюс этсамое - атаковать мелкой мошкарой плавучие крепости с торчащими отовсюду пушками никто вроде не собирается)

Реклама

FAKIR

На расстоянии шрапнель разлетается и целится точно нет необходимости.

Не обязательно 6 ствольную ... можно и проще.

Тысячи шариков летят на втречу рою дронов...

Дроны в стае не могут быть хорошо защищённые и дорогие - это дешёвые и простые конструкции.

Реклама

сэм

зачем шрапнель, облако металл стружки.

Реклама

Baasil

FAKIR писал(а):это дешёвые и простые конструкции.

Дешевые и простые конструкции приземляются включением РЭБ. Расстреливают их по причине "хз что там изолентой примотано".
Артиллерия рассчитана на поражение дорогих и сложных конструкций, которые оснащены инерциальной системой навигации и системами распознавания целей, то есть тех, которые способны действовать автономно. А их от шрапнели защитить можно.

arkhnchul

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3858554#p3858554"]На расстоянии шрапнель разлетается и целится точно нет необходимости.[/uquote]а "не точно" это сколько в градусах?) Вспоминаем, что наша многотонная башня по азимуту крутится не особенно быстро.
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3858554#p3858554"]Тысячи шариков летят на втречу рою дронов...

[/uquote]каких шариков?
тут какбе статистика работает. Вот допустим, к нам летит 50 целей с сечением 0.2 квадратных метра, разница азимутов 60 градусов, углов места 20 градусов, удаление 1000м. Можно прикинуть, сколько "шариков" нам надо выпустить в этих пределах, чтобы с приемлемой вероятностью их поразить

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3858554#p3858554"]Дроны в стае не могут быть хорошо защищённые и дорогие - это дешёвые и простые конструкции.[/uquote]ага, и сейчас реалистичный сченарий их применения - кошмарить тачанки разных бармалеев или атаковать легкобронированые цели без зонтика РЭБ.

Добавлено after 55 seconds:
[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=3858566#p3858566"]зачем шрапнель, облако металл стружки.[/uquote]которое летит метров на десять, а потом падает. У стружки парусность большая

TrumPIC

Даааа.... Рой дронов это впечатляюще. Особенно когда их не три или десять, а полторы тысячи или поболее..

ИМХО, самое реальное противодействие такой стае, протяженностью более километра - это ЭМП.

Помню в середине 90-х с другом мотались регулярно в Харьков за комплектами на телевизоры "Весна", тогда уже прихватизация заводов во всю разворачивалась, а вояки еще что-то пытались..
На полигоне возле Чугуева тогда что-то ЭМП испытнули, но малость видать мощу не рассчитали и в радиусе 30+км у людей всё электронное потухло, от телевизоров до стационарных часов (наручные живы остались). Вот такой штукой стаи тушить можно

Brigadir

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3858523#p3858523"]Шестиствольная пушка с 5000-10000 выстрелов в минуту, да ещё шрапнелью...

Крылья отлетят у дрона, про какие важные органы идёт речь?[/uquote]
Видимо...половые!

Тут вопрос в другом: шрапнель не летит далеко, тем более высоко...Даже зенитки стреляли СНАРЯДАМИ, а те уже на определенной высоте разрывались на осколки, чтобы поразить самолет. А всякие зенитные пулеметы (счетверенные Максимы) были не эффективны, от слова = СОВСЕМ!
Можете со мною спорить до усрачки, но я так скажу: если пуля выпущенная с винтовки летит по горизонтали на 3 километра, то вверх всего на 300 - 500 метров и ВСЁ! Пуля = 9 грамм. Снаряд, он намного тяжелее и его удается забросить на 2 - 3 километра вверх. И этого мало...Самолет может и выше лететь. А вот ракета....она же постоянно подталкивается реактивной струей, эта может и 20 км достать. И выше!
Дроны: они высоко не летают. Но и зенитными снарядами, что настроены на высоту разрыва в 200 - 500 метров, опасны для тех, кто на Земле.
(на голову осколок прилетит...). Короче: самое эффективное, "оборвать" канал связи с дроном и он сам упадет на Землю...неуправляемый!

arkhnchul

[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3859262#p3859262"]А вот ракета....она же постоянно подталкивается реактивной струей, эта может и 20 км достать. И выше![/uquote]двигатель средней зенитной ракеты работает десяток-другой секунд, дальше она только по инерции летит, подруливая в сторону цели. Поэтому, собственно, и эффективны маневры уклонения - у ракеты с выгоревшим двигателем не хватает энергетики догнать ускоряющийся маневрирующий самолет.
[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3859262#p3859262"]Дроны: они высоко не летают.[/uquote]смотря какие.

Brigadir

Я продолжу, если позволите: в своей молодости я активно увлекался охотой и прекрасно знаю: как недалеко летит дробь. (свинцовые шарики). Максимум на 200 метров по горизонту. Значит стрелять вверх? Ну метров 20 может и пролетит! Дробь - на уток (до уток не более 50 метров). Шрапнель применяли в старинных баталиях, когда на тебя идет цепь браво шагающих солдат - метров 50 ...100...В современном бою применят миномет (или гранатомет "Пламя"), где огромная "пуля" летит уже за километр и там уже разрывается на тысячу осколков, иголок!
Если их выпускать просто кучкой, они и ста метров не пролетят!
Именно поэтому: для владения ружьем достаточно иметь охотничий билет. (бьет недалеко, хоть и ствол 12 калибра). А вот винтарь - разрешалось иметь только охотникам промысловикам, профессиональным. Пуля летит уже на 2 километра! Если разрешать всем желающим = поубивают друг друга в лесу! Ты же за деревьями не видишь нихрена!
А теперь про убойную силу дроби (тройка, то есть 3 мм в диаметре): при мне был случай, когда какой то идиот, пальнул в уток по воде (видимо нас за камышами не заметил) , мы гребли на лодке, Юра - мой товарищ на веслах был = в телогрейке. Она его и спасла. Потом выковыривали дробь со спины телогрейки(кожа не пострадала), одну дробинку вытащили с мочки уха (там застряла, пробила кожу). (гребут то = спиною вперед, а если бы в морду стрельнул?

). А Вы собрались дрон шрапнелью сшибать...ну наделает пару дырок в пластике...ну и что?
Наши истребители в войну с более серьезными дырами в крыльях и хвосте возвращались на аэродром и успешно садились. Механик "зашьет" дырки заклепками и опять а полет!

kaetzchen

Все ракеты З-В, В-В и зенитные снаряды напичканы поражающими элементами ака шрапнель.. МН17 морду видели?

DrAl

Танк Т-14 "Армата" протестирован в режиме работы без экипажа
https://www.vesti.ru/doc.html?id=327833 ... .ru%2Fnews

АлександрNZ

https://t.me/svarschiki/2329

СВАРЩИКИ
Американские эксперты отметили, что система противоракетной обороны С-500 "Прометей" внушает страх, так как может поражать цели на рекордной дальности (больше 480 км), перехватывая гиперзвуковое оружие любых модификаций в околоземном пространстве, включая ближний космос, а также способна надежно нацеливаться и нейтрализовать истребители-невидимки пятого поколения, такие как F-35.

https://t.me/svarschiki/2329

RedLedStar

[uquote="Velhinho",url="/forum/viewtopic.php?p=3858408#p3858408"]У дронов мизерная площадь жизненно важных органов, поразить их шрапнелью крайне маловероятно. И это проверено в реале.[/uquote]

Использовать средства радиоэлектронной борьбы.
Или ракеты или ЗСУ.
Скажем старая Шилка может дуршлак сделать из дрона

Но лучше электронику вывести из строя помехами.

Velhinho

Шилка это очень своеобразный предмет. Весь боекомплект 2000 пулек вылетает за 40 сек. После 3000 выстрелов ствол подлежал замене. В ЗИПе на установку полагалось 4 запасных ствола. Шилок не напасешься на один дрон. А короткой очередью не попасть.

arkhnchul

ну на один-то хватит) и даж наверно на десяток.

и чего всем эти шилки как медом намазаны? Разве что потому, что их в игрушках и фильмах полно. А так у нас их почти не осталось уже, поменяли на тунгуски.

RedLedStar

[uquote="arkhnchul",url="/forum/viewtopic.php?p=3863753#p3863753"]и чего всем эти шилки как медом намазаны? А так у нас их почти не осталось уже, поменяли на тунгуски.[/uquote]

На дальнем востоке вроде ещё есть. И в Сирии у сирийской армии. Как-никак легендарная техника. Хоть и устаревшая.
Тунгуска конечно посовременее и интереснее будет. И ракеты есть.

А дроны лучше средствами радиоэлектронной борьбы испортить. Они сами и упадут.

K155TM2

Дальность поражения российских ЭМ-пушек увеличена в несколько раз
Дальность гарантированного уничтожения целей опытными образцами российских электромагнитных пушек в рамках продолжающихся испытаний доведена до 10 километров. Ранее они могли эффективно стрелять на один-два километра.

Как сообщили ТАСС источники в оборонно-промышленном комплексе, последние стрельбы из электромагнитных пушек состоялись весной этого года. Причем на начальном этапе (испытания начались в 2015 году) дальность поражения воздушных целей составляла всего пару километров, а сейчас примерно десять.

Выстрел пушки длится миллисекунды и поражает цель мгновенно, сжигая все электронные компоненты и бортовую аппаратуру вражеской техники. Системы же радиоэлектронной борьбы электронику подавляют, но не выводят из строя.

В США работы над созданием боевых рельсотронов ведутся с начала 2000-х годов (одна из первых демонстраций была в 2015 году). В качестве одного из главных носителей перспективных пушек рассматривают новейшие американские "эсминцы будущего" типа Зумвальт.

Турция показала свою электромагнитную пушку Sapan в 2016 году. В качестве поражающего элемента она, как и другие подобные орудия, использует разогнанный с помощью электромагнитного импульса токопроводящий снаряд, который вылетает со скоростью, многократно превышающей скорость звука.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=327852 ... .ru%2Fnews