[uquote="r9o-11",url="/forum/viewtopic.php?p=3847806#p3847806"]Конечно, большинство "комментаторов" и "проповедников" в сети психи в той или иной степени.[/uquote]
Немного психического расстройства не помешает. Весь вопрос, для чего оно применяется. Мы же не роботы...
Если человек (или радиоприёмник) настроен строго на цель, то он не заметит ничего вокруг, что тоже оказывает своё нежелательное воздействие.
Надо уметь сходить с частоты, менять полосу приёма и "протоколы" восприятия - это, кстати, важно для передовых научных исследований и для восприятия других людей, которые тоже могут быть немного (много) расстроены.
В этом смысле, я понимаю Апгрейдера и даже пробую поощрять некоторые его стремления, поскольку это рвение само по себе положительное - желание исследовать, считать всё вокруг помехой для собственных исследований, тестирование буквально всего вокруг от общества до самого себя, от природы до фантазий, от постоянства эффектов до единичных проблесков. Это и отличает человека от робота, исследователя от работника конвейера.
КАР. Хотя иногда, полезно и на конвейере поработать, хотя бы для успокоения ума и чувств.
Так и я ему не раз намекал, что если у него такой отъявленный интерес к тематике, то почему бы ему не заняться постройкой дронов, запускать их всё выше, показывать РЕАЛЬНЫЕ видео горизонта Земли из стратосферы.
Хорошая же тема, кошачья!
КАР. Но он, Апгрейдер, или пошёл каким-то своим уникальным путём, или боится результатов своих же исследований.
==
Хорошие сдвиги есть - в последнее время Мистер-купол уже высказывается нейтрально, мол не профилирует какую-то теорию и готов к любым результатам, лишь бы они были подкреплены реальными доказательствами. Это здравая устойчивая позиция.
КАР. Кстати, не каждый учёный обладает подобной устойчивой здравой позицией, то есть каждый скажет что обладает, а на самом деле не всё так просто - все желают лоббировать свои результаты, как это навязывает "её величество" СИСТЕМА.
Upgrader, я, если честно, плюнул после попыток так называемого пилота рассказать что-то про гироскопы, всячески при этом избегая слов "авиагоризонт", "указатели углов" и "гирокомпас". Откровенно лень тратить почти час жизни на такую косноязычную подачу. Ты, как понимаю, это смотрел целиком - не можешь, пожалуйста, тезисно описать основные моменты повествования?
Когда нечего по делу сказать, одно из двух - переходят либо на личности чтобы насрать, либо пиздят про спец термины показывая свой ЧСВ. Муркиз в первой категории, arkhnchul во второй.
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3860881#p3860881"]Когда нечего по делу сказать[/uquote]вот я и пытаюсь выспросить у тебя, в чем там дело вообще.
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3860881#p3860881"]либо пиздят про спец термины показывая свой ЧСВ.[/uquote]эти "спецтермины" - обыкновенные названия приборов, которые "пилоту" должно знать авиагоризонт вообще один из основной группы пилотажных. Вот ты можешь себе представить - раз уж мы на этом форуме - чтобы даже не радиоинженер, а радиолюбитель несколько минут мямлил про "ну это, есть у нас детали всякие, и там вот короче одна, когда через нее ток проходит, там напряжение появляется между проводками. Ну или наоборот вот если напряжение там создать у нее на концах, то ток ну будет. А деталька - ну греться, раз ток. Вот она используется часто, да", в таком духе? А там вот то и происходит.
ты у нас просто уже был замечен недавно в притаскивании на форум откровенного фейка, в котором совершенно левый хрен выдавался за несуществующего профессора. Здесь у меня офигенные подозрения в том же самом.
ЗЫ по заявлениям этого "пилота", гироскопические приборы его самолета не имеют коррекций. То есть, сей летун походу ни разу даже контрольную карту перед вылетом тренажером не читал. Все, с меня хватит.
ЗЗЫ чот мне кажется, что названия приборов умышленно не упоминаются затем, чтобы никто из доверчивых слушателей не пытался загуглить, как они на самом деле работают
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3860881#p3860881"]Когда нечего по делу сказать, одно из двух - переходят либо на личности чтобы насрать, либо пиздят про спец термины показывая свой ЧСВ. Муркиз в первой категории, arkhnchul во второй.
Вот такой пиздец товарищи. [/uquote]
Третий вариант - когда устал по делу статьи писать... А тут - даже и по пустякамчепухе !
На поверхности плоской земли, среди океана, найден люк, ведущий под земной диск. Длина люка - 2,5 километра. Предположительное предназначение - для кормёжки черепах.
И кормить будут лишними семью миллиардами людей, а остальных чипируют.
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Кстати, я сам чего-то более 4х километров в ширину намерил.
Хз, откуда брали длину те, кто мне про это сказал.
А если серьёзно, что это такое может быть? Это не артефакты изображения, я видел скрины с трёхмерной проекцией из какой-то специальной проги для гугл карт, которая по гуглоданным чего-то там анализирует, там в этом месте тоже искривление поверхности вниз, как провал..
P.S. Понял, это они в милях измерили, а написали про километры.
Весь вопрос, для чего оно применяется. Мы же не роботы...
