Как лучше всего сохранить старую радиотехнику на будущее?

[DrAl]

Фигня это все... Вот где звук-то!

Спойлер

[Муркиз]

Был у меня на работе музей ВТ. Итог: за 20 лет весь интерес был чисто внешний. Подробностями жизни софта никто не интересовался, те, кто посильнее был, просто на эмуляторах его запускали.
Максимум интереса был к начинке - поэтому лет через 5 после начала вытащил и повесил начинку отдельно, и типовые корпуса отдельно. Вот тут интерес был повыше.
А включить - это долго, и можно просто ролик скачать...

[RedLedStar]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3863951#p3863951"]Кассет в позапрошлом году целый мешок из деревни припёрли, не все из них жеваные... Вопрос, конечно - зачем они нужны? Не вижу ни какого смысла извращаться с кассетником, если МР3 обеспечивает более высокое качество?! [/uquote]

Так они для истории (музея).
Тебе же не придет в голову ходить в лаптях и серпом пшеницу собирать?
Хотя я слышал , что качественные кассеты лучше mp3.
Уж не знаю миф или нет , пусть кто-нибудь из котов сделает расследование и изучит это дело и выложит на форум.
А так конечно цифра удобнее , но гораздо интереснее вставить кассету и смотреть как она крутиться , как вращается
эл. двигатель , как работает электромагнит.
Особенно если они пролежали долгое время.
А ещё иногда встречаются интересные записи (кроме музыки и фильмов).

[Муркиз]

Кассеты с каждой перезаписью и при хранении ухудшают звук.
Это давно проверено.

МР3 при перезаписи и хранении звук не портят. И это тоже доказано.

Качественно оцифрованный и умеренно сжатый МР3 по качеству неотличим от магнитной записи - это тоже давно доказано методами экспертных оценок. А есть ещё и форматы записи без потери данных, и следовательно, без потери качества. Их качество не уступает профессиональным магнитным записям, а если оцифровка идёт непосредственно с микрофонов - то и превосходят.

Вплоть до того, что любителям пластинок полезно бы знать, что начиная с 80 годов записи для изготовления грампластинок готовят именно на цифровых магнитофонах правда, тогда цифровой сигнал писали на магнитную ленту.
И естественно, цифровой "слепок" с цифровой записи будет качественней его накорябанной резцом копии и последующей штамповкой на виниле. И затем переписанную на магнитную ленту.

[RedLedStar]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3864141#p3864141"]Вплоть до того, что любителям пластинок полезно бы знать, что начиная с 80 годов записи для изготовления грампластинок готовят именно на цифровых магнитофонах правда, тогда цифровой сигнал писали на магнитную ленту.[/uquote]

Откуда в 80-е был цифровой сигнал?

Добавлено after 1 minute 47 seconds:
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3863983#p3863983"]Был у меня на работе музей ВТ. Итог: за 20 лет весь интерес был чисто внешний. Подробностями жизни софта никто не интересовался, те, кто посильнее был, просто на эмуляторах его запускали.[/uquote]

Значит не те люди были.

Добавлено after 4 minutes 25 seconds:
Re: Как лучше всего сохранить старую радиотехнику на будущее?
Что-то обсуждение свелось к магнитофонам.
Как будто другой техники и не было.
Вот через 20-30 и более лет интересно людям в будущем будет посмотреть и изучать технику и технологии прошлого!

[As]

Древние приёмники обсуждают на другом форуме... Опять же, приёмники стали ненужными даже быстрее - радиостанций на русском языке всё меньше, осталось одно коммерческое вещание в "верхнем" УКВ...

[Morroc]

Ну что игрушку на спектруме запускать, что дв-св-кв приемник слушать "Гляди ка... работает ! Прям как 30 лет назад !". Хотя приемник как раз как 30 лет назад то не работает... и не из за отсутствия станций (в целом их на СВ полная сетка) бидапичаль

[As]

Спектрумов несколько штук в кладовке валяется - все нерабочие... Применённые ПЗУ не рассчитаны на длительное хранение информации! (Кстати, уличные часы с УФ-ПЗУ тоже все передохли, не умеют эти микросхемы памяти хранить информацию вечно... )

[SSkot]

о чем вопрос?
сохраняйте то, что вам больше нравиться. и желательно в изначально хорошем состоянии.

у мну мурашки по коже от советской измерилофки.

[DrAl]

Ха, со всем этим железом довелось поработать....

[RedLedStar]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3864280#p3864280"]Применённые ПЗУ не рассчитаны на длительное хранение информации! (Кстати, уличные часы с УФ-ПЗУ тоже все передохли, не умеют эти микросхемы памяти хранить информацию вечно... )[/uquote]

Наверняка есть какой-нибудь современный "костыль" который может хранить информацию и есть возможность с него считывать.

А почему микросхемы выходят из строя?

[DrAl]

Заряд уходит.

[RedLedStar]

[uquote="DrAl",url="/forum/viewtopic.php?p=3864302#p3864302"]довелось поработать.... [/uquote]

А мне только с С1-73 и то немного.
С другими пока не работал.

[DrAl]

Это были 80-е годы...

[RedLedStar]

[uquote="DrAl",url="/forum/viewtopic.php?p=3865189#p3865189"]Заряд уходит.[/uquote]

Заряд чего? Объясните.
У этих микросхем записанная информация пропадает или они выходят из строя по каким-то причинам или от старости деградируют их кристаллы кремния?

Если они в коробке будут лежать они же не испортятся?
Или у них есть срок?

[DrAl]

Инфа теряется. Почитайте про УФ-ППЗУ. В "Спектрумах" как раз такие и применялись.

[As]

УФ-ПЗУ встречались и в "ИБМ-совместимых", по крайней мере ранних... Впрочем, сменившая их флеш-память тоже не способна хранить информацию вечно!

[Муркиз]

По разному называют, и деградация, и восстановление - но суть одна - у УФ памяти срок жизни не превышает 25 лет.

И что удивительно - очень точно был указан еще во время ее выпуска.

[As]

Так физика с тех пор не поменялась... Кстати, тогдашнее предсказание максимума тактовой частоты процессоров на кремниевом кристалле - тоже сбылось, а ведь тогда процессоры только-только начали появляться... Выходит, то, что мы называем "прогрессом" - давно не движется вперёд, тупо идёт совершенствование разработок чуть не полувековой давности!