Осциллограф на ЭЛТ своими руками.

[catBot]

Почитал справочник Пароля/Бернштейна, если там нет опечаток (в разделе про 8ЛО6И), то, получается, в С1-94 надо добавить ещё одну ступень умножителя высокого напряжения (чтобы полное напряжение стало 3kV), всё остальное можно осуществить подбором делителей в первой ступени (0V~1kV).

Судя по всему, установка 8ЛО6И в С1-94 действительно осуществима без затратной переделки осциллографа. Нашёл на авито продавца 8ЛО6И, буду покупать.

[ВикторС]

Goldmen8,
У C1-112, плата мультиметра, расположена вертикально, вдоль левой стенки. Органы управления мультиметра занимают вертикальный сектор слева от ЭЛТ. Вот туда второй канал и вкрячивать, с накладкой на лицевую панель, закрывающей старые отверстия.
Потребуется установить (снизу вверх) входное гнездо, переключатель AC-GND-DC (микро галетник с Али или тумблер на 3 положения +реле - это рублей на 200, не более, или, в худшем случае, движковый переключатель на 3 положения), советский галетник 1Н11П МПН-1 для выбора поддиапазона В/Дел, галетник 2Н5П для управления режимамаи коммутатора каналов, переменный резистор "амплитуда плавно" и переменный резистор "Положение по вертикали". И всё. Самая широкая деталь - китайский пластмассовый галетник 2П5(6)Н - диаметром 3см. Остальные органы управления, вписываются в окружности радиусом 1,5 см. Галетник 2П5Н, с некоторыми ухищрениями, можно заменить на два трёхпозиционных тумблера. Тогда, ширина блока управления уложится в 1,5 см. и прибавим плату с изолирующими шайбами - ещё 5мм. Получим ширину второго канала, по фронту - 2см, это без ужима, когда все органы управления смонтированы на металлическом уголке, привинченном к плате (если поставить плату ЗА органами управления, можно ещё 5мм отвоевать). Добавление второго канала, вместо мультиметра, в С1-112 - вполне решаемая задача, и в рамках стандартного корпуса тоже.

[goldmen8]

ВикторС, бродила у меня такая идея "модернизации". Но как-то всё не по феншую получается.

Вот если.
Переключатель длительность переносить на другую сторону экрана (с левой стороны), а переключатели чувствительности с права. И гнёзда входов рядом. На мой взгляд стало бы более привлекательно. И всё равно это всё уже не то. Мне именно корпус "приплюснутый" его и не нравится, да ещё раздутый по бокам... придираюсь наверное, это от жары...

[ВикторС]

С точки зрения эстетики, моё предложение закрыть щитком стае отверстия на штатной панели, выглядят не удачными. А когда мы начинам сопоставлятьтрудозатраты по глобальной перекомпановке прибора и переделке корпуса с доработкой готового прибора, простота решения становится решающим фактором.
Для начала, нужно выбрать схему, и место внедрения коммутатора каналов, и собрать макет для проверки полной блокировки прохождения сигнала на выходной каскад УВО, при отключении имещегося (первого) канала. Потм собрать на макетке предварительный усилитель второго канала, и проверить коммутатор на полносигнальной схеме, подавая управляющее напряжение так же, переключателем. Если всё раьотает - сделать макет коммутатора с цепью гащения в режиме Chop, и, если работает норм - собирать второй канал целиком.

[YUFAN62]

1) В С1-112 две платы мультиметра расположены вертикально и паралельно друг другу. Т.е. места внутри много. 2) Галетник должен быть один и совмещен с регулятором вверх-вниз. Все остальные манипуляции с пом-ю П2К. Коммутатор (схема) и компоновка морды-лица берем у С1-118. Конечно, впихнуть все это на морду не просто. Можно наплевать на второй канал и засунуть вместо мультика функциональный генератор. Под него вообще переделывать морду не надо (самый минимум)-это прикрутить СР-50 и рег. Уровень. Форма сигнала и диапазоны П2К

[ВикторС]

YUFAN62,

Да, второй каскад УВО С1-112, легко допиливается в лучшую сторону, по образцу С1-118. Коммутатор каналов, не долго думая, можно взять оттуда же, но в этом коммутаторе нет функции "ADD" - сложение двух каналов. Ряд П2К, для коммутации, занимают больше места, чем один галетник, и у многих приборостроителей, П2К вызывают отторжение ввиду не надёжности. Потому я и предложил именно галетники использовать (или не использовать П2К во вновь создаваемом осциллографе, совсем). Так же, мне представляется, что галетник с отверстием в вале, для соостного регулятора "Амплитуда плавно" или "положение по вертикали" - достаточно громоздкая и дефицитная деталь. Для радиолюбительского осциллографа, с заделом на повторение конструкции, не подходит.
Забыл указаь два важных нюанса. Тем, кто умеет измерять амплитуду сигнала по сетке на ЭЛТ, регулятор "Усиление плавно" (читай - НЕ калиброванное ослабление) - совсем не нужен - он только показания искажает. Его можно убрать совсем, а вот кнопка "Инверсия", в канале 2 - нукжна, особенно, если коммутатор каналов реализовывает режим ADD.
Что до функционального генератора - ИМХО - ФГ катит только в комплексе с цифровой шкалой, (которая может быть частной функцией частотомера). ФГ нужно делать широкополосным - под стать осциллографу - хоть до 10 МГц и не с синтезом синтезом формы сигнала, а автоколебательный, как MAX038, которых больше нет. Сделать такой ФГ, со стабильной амплитудой на ВЧ, и качанием частоты от развёртки осциллографа - задача сложнее чем второй канал в С1-112 имплантировать, вместо мультиметра.

[вадим1964]

практичнее перенести плату развертки справа налево..галетник можно совсем махонький,он на одно направление,оставшееся место по объему гораздо больше и удобней(два канала рядом)

[goldmen8]

... MAX038, которых больше нет.

Есть продаются, только цена в половину стоимости самого осциллографа.
А идея мне больше нравится, чем со вторым каналом. На выезде бывает нужнее наличие генератора чем второго канала.

[ВикторС]

Ещё одна, дополнительная инженерная задача, при вкрячивании ФГ, которым, действительно, можно гордиться, в осциллограф. Это гальваническая развязка ФГ от осциллографа. Были описаны случаи исхода волшебного белого дыма отовсюду, когда ФГ осциллографа подключали ко входу мостового УМЗЧ, а Вход осциллографа - к нагрузке этого УМЗЧ...

[catBot]

Какой современный выпрямитель посоветуете на замену диоду Д1005 (в высоковольтном преобразователе осциллографа С1-94)?
BY559X-1500U сгодится?

[goldmen8]

Д1005А - максимальное постоянное обратное напряжение 4000В.

А у "BY559X-1500U" сколько будет?

Уж лучше тогда возьмите КЦ106, не дефицит. А литером "В" аж 8000В (Uoбp max).

[catBot]

Там выпрямляется по 1kV на каждом диоде ("столбе" Д1005), но сам Д1005 не рассчитан на выпрямление нескольких килогерц. Преобразователь пищит на ультразвуке...

BY559X-1500U обещает Urev == 1300V. И должен быстрее переключаться.

Добавлено after 57 minutes 20 seconds:
Смотрю я на схему высоковольтного преобразователя в С1-94, и думаю, а ведь можно сделать так, чтобы анодное напряжение подавалось только после прогрева катода.

Взять оптрон, через его ключ-полевик подавать +12V в эмиттерную цепь T1 и T2, а светодиодом управлять от выпрямленного напряжения накала (через пороговый элемент). В цепь накала - последовательно - добавить NTC-термистор. Срок службы трубки увеличится.

[ВикторС]

ИМХО, Те, С1-94, которые продаются на Авито сейчас, выпущены в прошлом веке. С эмиссией в ЭЛТ, у большинства - всё в порядке. А вот УВО и БР уже морально устарели и являются целью модернизации №1. Особенно БР. задержка подачи анодного - только вишенка на торте.

[вадим1964]

читая тему купил таки с1-94 поиграться за 500р мож че и выйдет)))

[catBot]

В числе доработок УВО - динамическая нагрузка вместо резистивной.

[goldmen8]

Может это простой "эмиттерный повторитель" а не "динамическая нагрузка"?

Я представляю себе "динамическую нагрузку" по другому.

Спойлер

[ВикторС]

goldmen8 писал(а):

Может это простой "эмиттерный повторитель" а не "динамическая нагрузка"?

Я представляю себе "динамическую нагрузку" по другому.

Спойлер

Goldmen8,
у Вас на схемах - настоящая динамическая нагрузка, разгоняющая, условно, нагрузочное сопротивление выходного каскада (и усиление тоже), до бесконечности, и уменьшаемое, до требуемых значений, цепями параллельной обратной связи. Вы первую схему сами придумали - два первых каскада, с последовательной, эмиттерной ООС - по хорошему - так делать не следует - плохая стыковка второго каскада с первым по выходному сопротивлению. ЭП хорош будет между ними.
Схема, на которую указал catBot в статье Р№4-1999-стр10 рис 5 назван "усилителем с активной нагрузкой". Вопрос о одинаковости смысла "динамической" и "активной" нагрузки требует уточнения. Важно отметить, что Выходной видеоусилитель с активной нагрузкой, имеет широкую полосу только в малосиигнальном режиме. При выходном напряжении в десятки вольт, полоса падает до 5 - 7 МГц, что для телевизора - в пределах стандарта, а для осциллографа может быть не приемлемо. Потому, применяя активную нагрузку в выходном каскаде УВО, нужно стремиться исспользовать максимально быстродействующие транзисторы.

[goldmen8]

Вы первую схему сами придумали...

ВикторС, нет придумывал не я. Срисовывал с платы оригинала.
Наверное писал ранее, что попался убитый "OSC1060". Схем как водится найти не удалось, хотели его запустить на "раздербан". Стало жалко, ...выкупил. Чтобы разобрать и переделать рука на поднялась.
Сначала была идея на место платы развёрток собрать что-то достойное. Стал изучать "СовПром" (последняя схема от С1-82).
Снял плату, зимними вечерами срисовал. В канале "ГО" нашлась неисправность, в том канале номиналы элементов подписаны.
Клиент ожил.

Спойлер

Сравнивал с С1-64А, поставив их рядом. "Кореец" приятнее "на ощупь".
А на низких частотах больше нравится С1-83. хрен его знает почему так...

[catBot]

Не помню, как этот каскад ("с активной нагрузкой") назван в книжке Б.Н.Хохлова. Наверное, я действительно ошибся.
Там про него сказано, что он склонен к генерации на ~20~30MHz, но это - в условиях ТВ. В осциллографе таких будет два, работающих противофазно, надеюсь, предварительный каскад с общей базой достаточно низкоомен (по входу), чтобы генерация не наступала.

[ВикторС]

У меня есть эта книжка Б.Н. Хохлова "Декодирующие устройства цветных телевизоров". М. РиС 1992г.
В этой книге тоже использовано название "усилитель с активной нагрузкой".
Важно понимать, что схемы, рассмотренные в этой книге, касаются именно видеоусилителей телевизоров, у которых рабочая полоса - около 5 МГц и длительность фронта 150нС считается очень хорошим показателем. Для получения длительности фронта импульса, хотя бы 15 нс, нужно на порядок уменьшить сопротивление коллекторной нагрузки первого, инвертирующего, транзистора, и позаботится о минимизации сумарной емкости, приведённой к коллектру этого транзистора.