Тестер силовых полупроводников

[slowolitus]

Всем известный китайский "народный" испытатель полупроводников плохо тестирует тиристоры из-за слабого испытательного тока (около 5ма) поэтому собрал испытатель тиристоров и симисторов, и получился универсальный прибор для проверки силовых ПП Приборов.

Схема известная, позволяет проверять тиристоры и симисторы на исправность при токе анода 100мА, минимальный ток открытия и способность открываться при разных направлениях тока анода и разных значениях тока и полярностях напряжениях на управляющем электроде. Можно подключать внешний милиамперметр и плавно увеличивая ток управляющего электрода точно определять ток открывания симистора / тиристора.

Добавил функцию проверки мощных мосфетов и IGBT транзисторов. При этом на их затвор подается напряжение 10В. Лампочка индицирует открытие транзистора.

Биполярные транзисторы (в том числе составные) проверяются так же как тиристоры, ток базы регулируется так же как и ток управляющего электрода - переключателем, либо плавно переменным резистором с контролем внешним миллиамперметром.

[Borodach]

Возможно будет интересно.
"Токовая проверка элементов" - https://radiokot.ru/forum/download/file ... f27eb12762

https://radiokot.ru/forum/download/file ... f27eb12762

[SSkot]

[uquote="slowolitus",url="/forum/viewtopic.php?p=3854042#p3854042"]....Добавил функцию проверки мощных мосфетов и IGBT транзисторов...[/uquote]

ну будет зажигаться лампочка, дальше что?
проверите китайский перемарк, он он бахнет в схеме)))
например какой нить 20N60
для проверки на пригодность необходимо измерять сопротивление открытого канала,
вашей вундервафлей этого не сделать.

[кот кеша]

Ну если вместо лампочки поставить амперметр а параллельно К-Э или сток исток вольтметр то сопротивление перехода можно и посчитать .

[slowolitus]

SSkot, Твоя критика принимается Выставляешь ток резистором тем что последовательно с лампочкой, точно 0,1А (можно поставить мощный подстроечник) , меряешь падение напряжение Сток-Исток, умножаешь на 10 и получаешь сопротивление. Можно цифровой вольтметр прямо в прибор встроить, выставить запятую так что бы показания были численно равны миллиомам. Снимать напряжение зажимами кельвина. по четырехпроводной схеме . Можно вместо того резистора 22 ом поставить источник тока для пущей точности.... Все можно сделать если необходимо измерять сопротивление канала

[kentgaryk]

Испытатели такие делали всегда с двумя показометрами ток базы и ток коллектора. Тогда в них появляется смысл. У мосфетов надо мерить падение напряжения при заданном токе.

[SSkot]

[uquote="slowolitus",url="/forum/viewtopic.php?p=3870085#p3870085"]...Выставляешь ток резистором тем что последовательно с лампочкой, точно 0,1А ...[/uquote]

хвалить свое это правильно.
но правда дороже.

замерить h21э на токе 100 мА биполяров с точностью хер к носу твоим дивайсом конечно можно, а точнее как правило не тебуется.
хотя то же можно сделать мультиком с БП на коленке. в моей практике делать это часто не приходиться.

про мощные полевики, как выше сказали, проводимость канала нуобходимо оценивать на рабочем токе, для мощных ну хотя бы 3-5А.
нужен одЫн нормалльный БП и мощный резюк-нагрузка.

тоже делал всякие проверочники, симисторов, оперов, транзюков.
валяются где то на дальней даче по углам...

[musor]

в 80х продавалась какая то приставка к ц20 с 2 крутилкамии на 3 батарейках которае дело все тодже....
долго не жила и требовала доработок ибо имела уебищное гнездо и не умела переключать NPN|PNP....
но ка правлно заметил колега замер надо делать при ток указаном в ДШ те близком к пределному -тока тогда видно фуфлоили нет при 100ма отличить хороший мосфет от фуфлового нереално...параметр канала доволно нелиненен а для IGBT вобще методически неверно проводить замер на токе колектора НИЖЕ РАБОЧЕГО ибо падени на исправном IGBT мало зависит от рабочего тока в зоне рабочих токоф

Добавлено after 1 minute 50 seconds:
сейчас при наличие дешевых панелей цифропаказуметроф можно создать правилный девайс(не приставку) без труда

[slowolitus]

1. На сколько мне известно (могу ошибаться) Rdson при напряжении на затворе 10в и выше почти не зависит от тока истока. Увеличение Rdson при меньших напряжениях на затворе и больших токах я понимаю как следствие вычитания падения напряжения на канале из напряжения на затворе особенно в области канала приближенной к стоку. Получается больше ток - больше падение напряжнея на канале и меньше эффективное отпирающее напряжение на затворе (особенно на кристалле в области стока)- выше RDson. ИМХО.
2. Как следствие пункта 1. при 10В и выше на затворе сопротивление канала должно быть чисто оммическиv и линейным. А значит можно мерить хоть каким током. Или нет?

3.. В даташитах Rdson обычно нормируется при адово больших токах выше 10-80А. Проводить измерения на таких токах затруднительно. Покрайней мере если так извращаться то нужно быть точно уверенным в необходимости этого. Получается и при 5 А не получить значения из даташита. Придется постоянно сверяться с сопротивлением измеренным у заведомо оригинально транзистора?

К сожалению никак не могу найти график зависимости Rdson от тока истока,

Добавлено after 11 minutes 55 seconds:

для IGBT вобще методически неверно проводить замер на токе колектора НИЖЕ РАБОЧЕГО ибо падени на исправном IGBT мало зависит от рабочего тока в зоне рабочих токоф

В общем согласен. НО что есть "рабочий ток"? Например разница VCE(ON) при токе 5А и 50А очень значительна. Например у IRG4PC50F VCE(ON) нормируется при 2х токах - 39А и 70А, это Continuous Collector Curren при 25С и 100С. Конечно можно создать прибор тестирующий IGBT при таких токах например на базе DC/DC преобразователя от какого нибудь процессора выдающего до 100А и 1,5-1,8В на выходе . Но тогда это будет уже совсем другой прибор с довольно узкой специализацией чисто под IGBT.

Завтра померю Rdson мосфета при 0,1А и 5А, посмотрю разницу

[uvn]

График зависимости Rdson от тока дают не для всех транзисторов. Для примера FDA59N30:

Это сопротивление обычно измеряют в импульсном режиме (<300 мкс) во избежании разогрева транзистора, что ещё больше затрудняет "домашнюю" реализацию.

[musor]

тут сразу надо понять что мы хотим просто проверить ключ оцениф его параметры на вскидку ту годен даже штатный транзитестер с али его беда он не умет мерить при токах выше 10ма
наверно можно его умощнить реверсивными буферами для замероф на болшгих токах до 100ма
но вот для болших тогофы уже понавдобится чтото специализированое
и если цель имено отбор неконндици или оценка на тему 0рригинал / хорошая подедка /фэйк
то параметры придется мерить при режимах близкик к указаном в ДШ причем замер надо делать достаточно быстро чтолбы кристал не успел сигно нагретца что исказит резултат или даже может испортить транзистор от перегренву

[slowolitus]

uvn, Спасибо! из графика видно что чем меньше ток тем кривая более пологая, тем меньше зависимость Rdson от тока. Тогда какой смысл мерить ток при 5-10-50А? мы же хотим отбраковать китайский левак а не снять характеристику транзистора для даташита. У левака ИМХО будет Rdson завышено при любом токе, что при 0,1А что при 5 а что при 50. Или я не прав? Сегодня сделаю эксперимент.

Добавлено after 18 minutes 19 seconds:

и если цель имено отбор неконндици или оценка на тему 0рригинал / хорошая подедка /фэйк
то параметры придется мерить при режимах близкик к указаном в ДШ причем замер надо делать достаточно быстро чтолбы кристал не успел сигно нагретца что исказит результат или даже может испортить транзистор от перегренву

Объясни зачем нужен большой ток на примере графика.

1. И у оригинального и у левака Rdson будет расти при увеличении тока. Это нормально.
2. У левака при любом токе Rdson завышено (еще и подзатворная емкость в придачу)


3. Если предположить что при малых токах не отбраковать левак, значит их сопротивление должно быть одинаковым при малых токах а при больших значительно расходиться, то есть крутизна кривых будет разной так? Что то я очень в этом сомневаюсь... Скорее см. пункт 2.

Добавлено after 2 hours 1 minute 58 seconds:

Эксперимент:

Измерения делались щупами кельвина.


1. Транзистор IRFP 044 оригинал 55V 53A Rdson 20mohm

ток падение напряжения Rdson

0,1А - 2,0мв - 20мОм
0,5А - 10,3мв - 20,6мОм
1,0А 20,8 20,8
3,0А 63 21
5,0А 105,5 21,1

Rds соответствует даташиту и очень мало зависит от тока


2. Транзистор FQPF9N50 с Али, скорее всего подделка 9А 500В 0,8Ом

Ток падение напряжения Rdson

0.1 0,1254В 1,25
0,3 0,380В 1,26
0,5 0,650В 1,3
1,0 1,36В греется 1,36
2,0 3,4В сильно греется 1,7

Rdson не соответствует даташиту

Итог - измерять Rdson при больших тока не нужно и вредно! Из-за нагрева показания будут завышены, можно принять оригинал за левак!

Либо малым током 0,1А-0,5А либо в импульсном режиме как это делает производитель!

[КРАМ]

[uquote="slowolitus",url="/forum/viewtopic.php?p=3875766#p3875766"]У левака ИМХО будет Rdson завышено при любом токе...[/uquote]
Нет, совершенно не обязательно. У меня, например, левак имел позорную емкость Миллера, по сравнению с оригиналом. что приводило к затягиванию фронта при переключении и перегреву драйвера затвора. Нагрев ключа был связан с динамическими потерями, а совсем не с Rdson.

[slowolitus]

Добавил ИТ на 0,1А.

Внешний разъем для питания внешнего вольтметра.

левак имел позорную емкость Миллера,

Интересный факт. Но этот прибор не про емкость

Предложения по усовершенствованию приветствуются.

[КРАМ]

А речь как раз о том, что сопротивление открытого канала ‐ это ниочем. Его можно уменьшить простым увеличением количества транзисторов в матрице кристалла.
А еще низкое сопротивление канала коррелировано с пробивным напряжением сток-исток....
Это я к тому, что затея с проверкой только рдсон - беспонтовая.

[musor]

да пожалуй КРАМ, прав тоже всталкиваался пидимо перетерками из боле низкой групы в высокую
Rdson. у всей партии пива был великолепен не толко не превышал допука но да же был ниже средне статистического разброса... но вылазит начинали страные грабли при работе транзисторы начинали БЕСПРИЧИНО грется и дохнуть выяснилось что вместо дорогиз 900 и 1200в кристалоф подсунули видимоперетертые 600 и 750в определить это удалось высоковолтными испытаниями -ток утечеи начинал быстро рости примерно выше указаной величины на 25-30%
короче фэйк подсунули-перемаркер я их потом пихал везде как 600в живы и поныне те девайсы но там где они должны работать они болше 5-10мин не жили
вернуть денги не удалось ка доказать не имея сертифицироаваного ВВ тестера мощных полевикоф? да и время упущено...
в качестве моралного удолвлетворения тока плохой отзыф

Добавлено after 5 minutes 4 seconds:
что до емкости и полки милера там все еще запутаней мало того что оно зависит от сток исток и крутизны так + и разброс даже у оригоф 2-3кратный

Добавлено after 1 minute 17 seconds:
и время выключения не тока от них зависит... немало схем где это ваше фиолетова а вот в автогенах это не так