Многоканальный флайбэк с волшебным капаситором.

ничего волшебного там нет....
просто новички видемо ваше не в курсе темы
вобшето ток кап в ОХ это примерно ка ДГС в ПХ

Только на практике этот волшебный капаситор никто не использует, в тч в серийных изделиях, с чего бы это? Так же, как подобные капаситоры в китайских инверторах CCFL подсветки, включенные между обмотками, через некоторое время оказываются с вывернутыми кишками и сорванными корпусами. А в симуляторах у инжЫнерАв наверное все тоже оч красиво было.

бывает и так если дроссель-трансформатор сделан паршиво и конденсатор паршивого качества.

можно обратной связью по напряжению охватить обе обмотки сразу, а не только плюсовое +V... для этого делитель оос необходимо подключить между -Vout & +Vout, а если напряженья большие, то саму tl431 запитать от gnd & -Vout... стабилизируем полное напряженье питанья усилка... а это от -V до +V...

Да так делается в комповых блоках питания, но это не дает гарантии. При нагрузке только одного источника появляется перекос. При ОС только на один канал он и стабилизируется, при ОС на оба у одного напряжение уменьшается у второго увеличивается, ОС думет что всё нормально.

не дает? усилитель питается от источника питания -V _ +V... стабилизируют только половину этого напряженья... и это дайёт о...уительную гарантию прям гарантию логично, сэрр!

Только при ОС на одном источнике он будет стабилен всегда, если ОС на 2х источниках то оба не будут стабильны при нагрузке одного

надо загнать в в свищкад это... он рассудит хто прав...

А что загонять то? возьми комповый блок и нагрузи его по 12в к примеру на 10А, и ты увидишь что эта линия просядет, а линия 5в возвысится. Не один раз это наблюдал.

дык энто некорректное сравнение... то двутакты иль прямоходы, а у мастера - флаер... и мотки он контролирует не 5 и 12, а двуполярное питание усилка аналогогого... так можно полное контролировать, а не половинчатое...

А что ОС работает по другому?
ОС она и в африке ОС, её задача сравнить напряжение на выходе делителя с опорным напряжением.
К примеру опорное 2,5в, и 2 источника по 5в. ОС будет выдавать 0 что при напряжении по 5в, что при напряжении у первого источника 5,5в, а у второго 4,5в.
Для ОС нет разницы топология БП, для неё главное что бы напряжение после делителя совпадало с опорным.

капитан ясен х... ну так зачем контролировать половину питания усилка, канда можно фсе за каким ж хероом? кто мне внятно ответит?

Проще жёстко связать оба источника напряжений и контролировать любой из них.

Добавлено after 21 minute 47 seconds:
А если при ОС с обоих каналов и напряжение на одном пропадёт (к примеру обрыв диода), то на втором канале напряжение установится в 2 раза больше. И ОС будет считать что всё нормально.

Что тебе за радость в том, что суммарное напряжение стабильно, если входному каскаду полюбасу нужны стабильные половины? У него же привязка к общему, а не к минусу.
Вот этот общий и не будет стабилизирован относительно плюса с минусом.
А если усилитель питается однополярным, то средняя точка ни нахуй не нужна, но тогда вылазит столько мелких проблемок, что проще сделать два флая и перейти на двухполярку.

Интересно что за мелкие проблемы с таким крупными последствиями.

Все проблемы касаются только конструкции усилителя.

Всем доброго времени суток, Уважаемые Коты. Большое всем спасибо за то активное участие, которое вы приняли в обсуждении моих вопросов.


Мне Телекот аналогичную схему уже дня 3 назад подкинул. Попробовал собрать. Стабилизирует она, похоже, тоже хорошо, но разница между + и -, как была 0,5 В, так и осталась. Вернул схему к исходному варианту.

Попробовал перемотать вторички трансформатора, выведя среднюю точку на землю в виде "косы". Результата ноль, как было 0,5 В разницы, так и осталось. Кроме того при отсутствии сигнала на входе при максимальном положении регулятора громкости в колонках появился тихий низкочастотный гул, субъективно 0,1 Вт. При выводе средней точки на контакты катушки трансформатора этого гула не было.

Телекот, совершенно верно. У комповых блоков питания при большой нагрузке по одному из напряжений, оно проседает, а другие увеличиваются. И дроссель комплексной стабилизации это дело не выравнивает. В более мощных и круто-навороченных блоках, с офигенной схемой стабилизации, немного получше, но все равно полностью не компенсируется. Проверено на личном опыте много раз.

Телекот, это точно, что сама проблема интересная, но довольно мелкая. Разница питающих напряжений усилителя + и - в 0,5 В, при напряжении питания +\- 31-32 В, вероятно не настолько значима, чтобы ради нее тратить столько времени и усилий. Я задавал вопрос, думая, что есть какое-то стандартное быстрое решение, а оно пока как-то не просматривается. Кроме того, как я уже написал выше, СТАБИЛИЗИРУЮТСЯ ОБА напряжения хорошо под нагрузкой от 0 до 140 Вт. На 140 Вт просадка на обоих плечах одинаковая 0,2-0,3 В. У меня не получается получить их СИММЕТРИЧНОСТЬ. Асимметрия в 0,5 В сохраняется при ЛЮБОЙ нагрузке. Похоже прав был Мартин76, который мне написал, что: "Желание улучшить нормально работающее нечто обычно заканчивается плачевно. Нужно уметь вовремя остановиться в стремлении сделать лучше." Первый негативный результат уже есть - появился слабый фон в том режиме, в каком его раньше не было. Наверное стоит вернуться к предыдущему варианту и перестать морочить голову себе и всему кошачьему сообществу.

Еще раз ВСЕМ Котам ОГРОМНОЕ СПАСИБО за помощь и участие. Как остановлюсь со своими экспериментами - отпишусь что получилось.

Странно, а у тебя диоды точно одинаковые? Измерь падение напряжения.
Несколько раз делал по моей схеме и не разу не наблюдал разного напряжения.

В двухканальном усилителе можно один канал инвертировать, чтоб нагрузка стала боль-менее симметричной, одноканальные делают мосты, для сабов например, особенно актуально для класс-Д усилов, где возможна перекачка через GND из одного плеча в другое при возникновении небольшой постоянки на выходе или на низких частотах, сие явление обзывают пампингом, и борют добавлением конденсаторов , но от постоянки это не спасёт.