Диафрагма ставится снаружи, как можно ближе к заготовке. Представляет из себя непрозрачную пластинку с мелким отверстием для луча.
Нужна чтобы защитить фоторезист от боковой засветки. Объективы не идеальные и помимо основного луча дают еще слабое пятно вокруг него.
[uquote="-= Александр =-",url="/forum/viewtopic.php?p=3880108#p3880108"]Диафрагма ставится снаружи, как можно ближе к заготовке. Представляет из себя непрозрачную пластинку с мелким отверстием для луча.
Нужна чтобы защитить фоторезист от боковой засветки. Объективы не идеальные и помимо основного луча дают еще слабое пятно вокруг него.[/uquote]
спасибо за ответ..
а не могли бы вы хоть общую фотку показать?
а то уже голова пухнет от некоторых взаимоисключающих фактов..
один пишет что " линза с диафрагмой", при том что диафрагма закрывает ореол прямо у фокуса,
смотрел фотографии, у многих излучатель достаточно далеко от фоторезиста..
[uquote="vistador",url="/forum/viewtopic.php?p=3880225#p3880225"]а не могли бы вы хоть общую фотку показать?[/uquote]
Фотки нет, есть схема оптики от автора установки AlphaCrow
[uquote="vistador",url="/forum/viewtopic.php?p=3880225#p3880225"]один пишет что " линза с диафрагмой", при том что диафрагма закрывает ореол прямо у[/uquote]
Прекрасно работает без диафрагмы. Только у меня сделан тубус, для уменьшения ореола. Он его сводит практически на минимум. Т.е. просто тупо стоит от излучателя черная трубка около 30 мм в длину.
[uquote="-= Александр =-",url="/forum/viewtopic.php?p=3882286#p3882286"]Линзы у всех разные. У меня на одной был очень заметный ореол, а на второй почти нет - работает без диафрагмы.[/uquote]
вот очень интересует та что без диафрагмы не дает ореола..
что за линза, поделитесь ссылкой.
покажите фотку .
[uquote="vistador",url="/forum/viewtopic.php?p=3882874#p3882874"][uquote="-= Александр =-",url="/forum/viewtopic.php?p=3882286#p3882286"]Линзы у всех разные. У меня на одной был очень заметный ореол, а на второй почти нет - работает без диафрагмы.[/uquote]
вот очень интересует та что без диафрагмы не дает ореола..
что за линза, поделитесь ссылкой.
покажите фотку .[/uquote]
Так их мешок тогда надо иметь - каждую пробовать. Этот ореол ни на что не влияет. После изготовления установки, я делал несколько экспериментальных плат с ореолом, и уж много позднее напечатал и поставил тубус. Да и то, я тубус поставил скорее для более удобной регулировки лазера, поскольку под отверстие этого тубуса, я напечатал ключ для оптики лазера, и очень удобно стало лазер регулировать, тубус как направляющая для ключа. Ну и с тубусом, без тубуса, разницы в качестве не заметил, хотя зрительно, тубус сильно подавляет этот ореол.
[uquote="tihohod",url="/forum/viewtopic.php?p=3883077#p3883077"]а объектив фиксировать контргайкой.[/uquote]
Я сразу и выкинул. Объектив вкрутил на фумку. Корпус лазера изнутри зачернил маркером. Всё отлично.
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
Я на ФУМ пробовал - когда закручиваешь идет туго, но чуть открутишь для регулировки и прослабляется сразу. В итоге с накручивающейся на объектив в дешманских модулях гайки сточил все, кроме резьбовой части:
И ей объектив законтриваю:
Я тоже сначала пробовал ФУМ - та же хрень, как вы описали. Почесал репу, и сделал так - взял санехнический лен, и на несколько капель "момента" приклеел несколько ниточек по всему диаметру поперек резьбы. Потом все нитки обрезал заподлицо, и вкрутил. Момент уже был высохший, и достаточно плотно вкрутилось, и плотность вращения так и осталась, как не регулируй.
А я раздобыл масла ПМС капельку. Это такая сверхвязкая силиконовая хрень. Теперь и настройку держит и регулируется нормально если надо. Водится у ремонтников старой узкоглазой аудиотехники.
Еще пойдет для этого дела электротехнический воск, он-же церезин. Капельку на резьбу и тот-же эффект. Спрашивать у электриков старой школы.
А про линзу - давно это было, уже не вспомнить. Да и установка не под рукой, сфоткать не могу. Помню только что заказывал отдельно, что она стекляшка и в металлическом корпусе.
старый проверенный метод, кусочек резинки вставить, перед тем, как линзу вкрутить. Можно добыть из резинки от трусов. Так раньше сердечники в контурах фиксировались.
Ребята, подскажите - лазер 50 миливат для паяльной маски LVH900 Mechanic маловато или я, что то не так делаю? Маску наносил накрыв лавсановой пленкой и придавив стеклом. Засвечивал за два прохода, первый 300 - 500 (каждые 10мм +100 к скорости), (после одного прохода вся маска слезла, до конца не затвердела, липкая на ощуп и ногтем легко сдирается), второй проход, также менял скорости от 300 до 700. результат тот же. Пробовал просто нанести маску тонким слоем, пластиковой карточкой прямо на плату без пленки, нанес очень тонкий слой, результат экспериментов тот же! Какой мощности лазер порекомендуете для такой паяльной маски?
Первые пробы установки! Раньше с фоторезистом не работал а результат для первого раза уже радует! дорожки 0.3 мм (меньше пока и не надо), зазор в среднем 0.27 мм. если меньше 0.22 мм дорожки "слипаются". Надо видать лучше лазер сфокусировать.
Кстати! Лазер фокусировал так: брал бумагу от кассовых терминалов (чеки) и фокус ловил так, чтобы лазер на чеке начинал рисовать тоненькие линии...
[uquote="fivist",url="/forum/viewtopic.php?p=3887080#p3887080"]Кстати! Лазер фокусировал так: брал бумагу от кассовых терминалов (чеки) и фокус ловил так, чтобы лазер на чеке начинал рисовать тоненькие линии...[/uquote]
Это не показатель. Конечный показатель фокусировки, я не буду говорить временной интервал, поскольку лазеры по мощности у всех разные, это когда ставишь точку, а потом под микроскопом, эта точка привращается в овал, с дырой по центру.
Добавлено after 36 seconds:
[uquote="tihohod",url="/forum/viewtopic.php?p=3887125#p3887125"]Вроде, с однокомпонентными масками ничего путного на этой установке ни у кого не выходило.[/uquote]
Я думаю, никто даже не пробовал
