О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[As]

Таких уже не найти, а 2ГД-40 (2ГД-38...) - валяются на любой помойке, и они на много лучше тех убожеств, что китайцы ставят в ЖК-панели или мультимедийные АС...

[r9o-11]

«И поверьте, звук не так уж плох... (лёгкий бумажный диффузор, хоть и даёт некоторый призвук бумаги - но и звук даёт очень лёгкий, я бы сказал - привычный»

Опять эмоциональная оценка. И она даже противоречит здравому смыслу – зачем писать о каких-то «хороших» усилителях, которые ничего не должны вносить в звук, если в итоге звук получается с «кривой» АЧХ, да ещё вдобавок с каким-то призвуком бумаги?
Где логика? Давайте уже будем как-то определяться?

АЧХ, конечно, видел - прежде, чем писать предыдущее сообщение, я посмотрел справочник "Бытовая электроакустическая аппаратура" как раз на предмет кривизны.

[As]

Электромеханическая система без резонансов - это не так просто, понятно, что динамик стоимостью пару "зелёных" избавлен от резонансов быть не может... Единственное самооправдание - условия измерения! Динамик на синусе звучит совсем не так, как на реальном музыкальном сигнале (и это тоже объясняется механическими процессами в диффузоре...). Ещё - АЧХ зависит от мощности сигнала, да там много интересного, не так они просты - простые динамики...

[r9o-11]

При чём тут резонансы и измерения?

[As]

Фокус в переходных процессах... Измерение АЧХ "на синусе" не учитывает переходные процессы в диффузоре, на реальном сигнале сложной формы диффузор работает иначе, чем на синусе!

[HariusHek]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3888680#p3888680"]Электромеханическая система без резонансов - это ...[/uquote] не существует в природе.

[r9o-11]

Э-э-э... Следует ли это рассматривать так, что при выборе динамиков для акустики не стоит заморачиваться на АЧХ звукового давления? А то, мало ли чего... Вдруг, да получится из говна конфетку сделать...

Ну, и на "синусе", вроде, уже давно никто не меряет. Зачем, если есть анализаторы спектра с генераторами розового шума и можно снять сразу всю АЧХ, а не смотреть, что там показывает стрелочный вольтметр и потом рисовать карандашиком точки на бумажке...

Да ерунда всё это... Ещё про искажения динамиков осталось вспомнить, почему-то часто выражающиеся цифрами "7-5-3".
Не о том думаем, товарищи. Нужен ли нам звук "красивый" - вот вопрос вопросов.
Вон, на соседнем ресурсе картинку в теме "юмор" выложили - так она как никто объяснят то, что мы делаем. Что мы должны увидеть/услышать? Реализм или сюрреализм? ТО, что художник написал или то, что нам нравится?

[Муркиз]

[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=3888609#p3888609"]Так что советские головки рано со счетов списывать..Вона какие системы классные люди делают на них.Никакой хайфай не сравнится!

[/uquote]
Давным-давно известно, что паралельная установка динамиков увеличивает фазовую грязь излучения динамиков. Даже два - это уже даёт разбег фаз.

Идеальный излучатель - это либо точечный, либо ее растяжка до сферы.
Кубическими пространственными колонка никто из вас не баловался ? Интересные результаты дают...

Добавлено after 6 minutes 27 seconds:
И ещё одно давно известное, но уходящее о́т внимания аудиоманов - красивый, "тёплый" голос певца создаётся наличием большого количества обертонов, то есть гармоник.

И сухость звучания усилителя связана с минимизацией гармоник.

В том числе и лампового.

Так какой же должен быть усилитель, приятный на слух, а не приятный приборам ?

[r9o-11]

О, пока я картинку с текстом добавлял, Муркиз тоже правильные слова сказал....

Я за приятный на слух.

[kentgaryk]

И ещё одно давно известное, но уходящее о́т внимания аудиоманов - красивый, "тёплый" голос певца создаётся наличием большого количества обертонов, то есть гармоник.

Голос любого певца индивидуален и имеет определенный состав гармоник. Может быть красив, а может не очень. На то они и разные голоса!
А вот надо ли голос подправить гармониками усилителя каждый решает для себя! Простые ламповые усилители более менее звучат на простой, мелодичной музыке. Стоит послушать рок или симфонический оркестр - музыка сразу превращается в шумовую кашу!

[As]

[uquote="r9o-11",url="/forum/viewtopic.php?p=3888711#p3888711"]...Я за приятный на слух.[/uquote]
А я - за разнообразие... Предпочитаю слушать на разной аппаратуре, в разных помещениях, разную музыку.
(а про то, что мониторная акустика, с малым уровнем искажений, не подходит для повседневного использования - знают уже все... )

[kentgaryk]

мониторная акустика

Знать бы еще "Шо це такэ? "

Если это, вот ето https://yandex.ru/images/search?from=ta ... 1%80%D1%8B , так это просто средней хуёвости колонки с отсутствием нижних басов и весьма не чистой (искаженной) серединой. Возможно такие и используют для сведение Киркорова и Лоли-лолая под бум-боксы среднестатистического быдла. Но это все далеко от высокой верности и от качественной музыки. Они просто немного лучше народных Свенов и Дефенднров, так же как ВАЗ лучше Запорожца, но ВАЗ никогда не являлся эталоном в мире автомобилей!

[Piter736]

Бумага щас не та что раньше..американцы классные динамики делали в 80-х,"Назад в будущее" видели?Читал в детстве в Юном технике что в Милуоки на дискотеке, динамики были по 1,5 метра диаметром и мощностью 250 Вт,а сейчас автомобильные китайские с такой же мощностью диаметром 20-ть см могут быть,разница есть?

[vovw]

сделал одни, еще но звук какой то бубнящий КОРПУС ФАНЕРА проклеенные СТЫКИ НО ПЕРВАЯ панель только на шурупах н перед панелью одел вставки и драпировал тканью провод для звука электрический кабель делал при помощи ручного инструмента пилы- стамески , шкурки, треугольник, карандаш , пва , аудифильная колонка так наверно тоже делали- когда появились первые радио -если лаком покрыть наверно будет лучше и повлияет на звучание или морилкой прокрасить

[HariusHek]

[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=3888747#p3888747"]Бумага щас не та что раньше..американцы классные динамики делали в 80-х,"Назад в будущее" видели?Читал в детстве в Юном технике что в Милуоки на дискотеке, динамики были по 1,5 метра диаметром и мощностью 250 Вт,а сейчас автомобильные китайские с такой же мощностью диаметром 20-ть см могут быть,разница есть? [/uquote] На дискотеке в Милуоки был установлен динамик, который прежде использовался для испытания вертолётов на устойчивость к вибрационным нагрузкам. Мощность его была не 250 Вт, а в разы выше. Когда он находился в ангаре лаборатории по испытаниям вертолётов, его диффузор приводился в движение электродвигателем через кривошипно-шатунный механизм.

сделал одни, еще но звук какой то бубнящий КОРПУС ФАНЕРА проклеенные СТЫКИ НО ПЕРВАЯ панель только на шурупах н перед панелью одел вставки и драпировал тканью провод для звука электрический кабель делал при помощи ручного инструмента пилы- стамески , шкурки, треугольник, карандаш , пва , аудифильная колонка так наверно тоже делали- когда появились первые радио -если лаком покрыть наверно будет лучше и повлияет на звучание или морилкой прокрасить

Чё покрасить морилкой? Звук себе морилкой покрась. И лаком сверху. Или снизу, тебе без разницы будет.

[Piter736]

vovw, Покажи фото..плохо когда много широкополосников,лучше уж один поставить,или с пищалкой..

[SeregaT]

если лаком покрыть наверно будет лучше и повлияет на звучание или морилкой прокрасить

Морилкой точно повлияет! Без этого никак!

[DrAl]

И морилка не должна быть безалкогольной!

[Piter736]

vovw, Пойдёт для кухни..А внутри что?

[vovw]

типа такого как сони стенка при укручена не могу оригинал показать, а рядом лежит на 8 ом динамик можно его использовать для пищалки? У МЕНЯ ЕЩЕ ЕСТЬ фанера дросселя и конденсаторы И ПОПРОБУЮ сделать КОЛОНКУ БОЛЬШУЮ а вот этот динамик он из фольги можно сказать жестковат -------на высоких наверно подойдет , особенно для тарелок ударника