Есть куча схем на рассыпухе, если такое решение не устраивает то есть куча интегральных стабилизаторов с малым падением напряжения, к примеру LM2931. И вообще достаточно воспользоваться гуглом.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Самое главное это самый быстрый путь получения информации. достаточно набрать словосочетание "интегральные стабилизаторы с низким падением напряжения", и вы получите названия кучи микросхем отвечающим этому параметру. Куда быстрей чем задавать вопрос в форуме.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
А кто Вам сказал что нужен миниатюрный?
вы дурак или только лечитесь?
Добавлено after 3 minutes 26 seconds:
Ваш хваленый гугл не знает какая у меня будет зарплата через 25 лет,а вы на него молитесь,вы не дурак,вы долбоеб!!!
74LS00 писал(а):Наверно сгодился бы ГТ404, но уж очень большая шляпа.
ну раз ГТ402 большая шляпа, то вероятно что нужно меньше. Или у вас не хватает извилин что бы до этого догадаться?
Первая же ссылка в гугле дала ПДФ файл с списком микросхем.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
а причем тут оскорбления?
я вас даже повысил в глазах участников форума-были "теле",стали "видео",были просто котом,теперь нырять можете-"выдыра"...
Шутка,извините,только ваш каждый второй пост-ищи в гугле,нечего сказать-вали в свою нору и жуй свой хвост,иу вас хоть паяльник то есть?
Стабилизатор должен быть регулируемым. Входное напряжение стабильно, но оно ограничено 5в всей схемы и наверно будет даже ниже при нагрузке, поэтому и надо низкое падение.
Мне не надо интегральный стабилизатор который надо откудато заказывать и платить 300 рублей зха эту фигню. А в этой и большинстве стран кроме америки (где ты можешь загрузить пикак и поехать за 200км в магазин) в магазинах электроники нет экзотики или вообще нет таких магазинов ближе 100км.
Это эксперементальная схема, её надо сначало восстановить из из кучи неправильных. Но подозреваю у заводского оригинала самая правильная схема, ну почти самая.
Как раз и хотелось её проверить как работает, детали там не самые экзотические, поэтому и хородить супер крутой редкий регулятор незачем.
Ну а схема получше есть на экзотической микросхеме которую купить можно только в китайских запасах, там и с питанием проще, нужна обычная повышалка.
Схема будет переведена с выводных резисторов на 0805, и это уже даёт около трети площади, а сам резистор там вроде как МЛТ0.5, да и советская разводка самая компактная. Так что выжимать компактность незачем, пара тройка транзисторов вполне влезут. германиевый я предложил как с наименьшим падением, да и если они есть, почему их не пихнуть кудато, частота и мощность от них не требуется, а вот по стабильности не знаю.
Прибор бытовой, а точнее игрушка, врятли будет работать за пределами +6..+40, в общем температура самая комнатная.
Ну по ссылке есть там схема с 0,05 на одном pnp и паре составных.
Вот бы туда влепить ULN2003 вместо пары кт315 и ещё один элемент вместо кт3102, да вместо pnp её не влепить.
У схемы странный режим как там пишут, но может нагрузочный резюк если что её стабилизирует, а то ток нагрузки не известен. Надо сначало это на плату нарисовать, поэтому уж думаю оставить место под макетку.
Ели если окажется какойко распространённый интегральный стабилизатор там где буду покупать мелочёвку, его и прикуплю
74LS00 писал(а): германиевый я предложил как с наименьшим падением
А почему вы решили что вам нужны именно германиевые транзисторы, обычные кремниевые транзисторы могут работать с падением напряжения 0,1-0,3в. Всё зависит от тока, который вы так и не хотите сообщать.
Добавлено after 6 minutes 22 seconds:
Вот типовая схема стабилизатора с малым падением напряжения с применением обычных транзисторов.
К примеру у транзистора 2N222 при токе 150мА напряжение насыщения 0,3в, это и будет минимальное падение напряжения на стабилизаторе. При меньшем токе падение ещё меньше.
у кт361 типовое значение 0,2в , правда ток меньше.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
