О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[r9o-11]

Не верьте слухам. Верьте себе.

[vovw]

но это шутка или есть правило включения разделительного конденсатора

[r9o-11]

Соберите, послушайте и всё узнаете. Зачем вам мнение каких-то людей?

Допустим, я скажу "да" или, допустим, я скажу "нет". Вы же не знаете, при каких условиях у меня появилось это мнение...

[DrAl]

Пилять, книжки читай!!!

[vovw]

пойду слушать национал может не надо от ни чего и выпаивать оставить так как есть

[HariusHek]

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=3891492#p3891492"]есть слух, что разделительный электролитический конденсатор подбирается по полярности экспериментальным путем[/uquote] А если ни слуха, ни ума нет, то не о чем и беспокоиться. Можно и так, вообще без конденсаторов, врубил - и "Мурку" послушал.

[As]

[uquote="r9o-11",url="/forum/viewtopic.php?p=3891487#p3891487"]...диаметр примерно 0,4-0,5 мм...[/uquote]Такой я и с трансформатора смотаю, нужен в три раза толще - не мотать же десятью проводами... Для нынешней АС мотал миллиметровым, но сопротивление катушки получается великовато, хоть и на ферритовом сердечнике...

[DrAl]

Катушка должна быть бессердечной.

[As]

Кто бы спорил... Только без сердечника сопротивление совсем неприемлемым получается... (да и АС далеки от Hi-End... )

[r9o-11]

Хм-м-м... А почему нельзя мотать десятью проводами?
И почему нельзя мотать на сердечнике? Возьмите нужное количество подков от ТВК и будет Вам счастье...
По крайней мере, на слух разницу не услышите, а если религия не позволяет, так не говорите об этом никому и никто Вас тогда не осудит.

[As]

Предпочитаю мотать не на железе, а на половинке сердечника от ТВС... Оно и потери меньше, и крепить удобнее... Жаль, скоро найти такие сердечники будет довольно сложно...
(кстати, мотать, имея измеритель индуктивности - одно удовольствие... И что я столько лет мучился с расчётами?! )

[r9o-11]

Потерь меньше наверное из-за того, что проницаемость там около 400?
Да нафиг надо, когда давно известно, что лучше намотать меньшее количество витков на сердечнике с большой проницаемостью, чем делать много витков на сердечнике с малой...
Оно понятно, что "хозяин - барин", но собирать акустику на таких динамиках и говорить о каких-то потерях в половинке железа - это совсем "мимо" логичного и разумного.

[As]

Почему 400? 3000НМС... На железе выигрыш не такой уж большой...
(и пишу же - крепить удобнее: пара длинных винтов прямо в желобки сердечника - и к стенке... )

[r9o-11]

ТВС и 3000НМС? Наверное, я что-то пропустил... Где можно почитать?

Добавлено after 24 minutes 37 seconds:
А, да, прочитал про то, что в относительно современных кинескопных мониторах применялись ТВС с сердечником в 3000 единицы.

[As]

Сердечник незамкнутый, так что индуктивность от свойств сердечника зависит не так уж сильно... Нужно будет попробовать мотать на двух сразу, хоть провод поэкономится... (это когда всерьёз займусь 25АС-309...)

[SeregaT]

Привёз свой старый сабвуфер.
Мощность 100 ватт, изготовлен в Омске.
Это у нас тут фирмочка была, делала всякую относительно недорогую, но высококлассную акустику. Покупал саб минимум лет 20 назад.
Звучит кстати очень даже ничего. Лучше многих нелорогих сабов, что я слышал. Очень мягкие и глубокие низкие частоты, начиная практически от инфразвука.
Так-то вроде саб, как саб. Есть регулировка громкости, частоты среза и сдвига фазы, в общем стандартные регулировки для нормальных сабов.
А вот конструкция интересная. Я его разбирал раньше, вот изобразил в разрезе, как он выглядит внутри:

То есть разделён внутри на две половины, одна из которых в формате "закрытый ящик", а другая с фазоинвертором. Снаружи саб как сплошная коробка с фазоинвертором в пол.
Я таких конструкций больше нигде не встречал.

[K.Vladimir]

Бандпасс 4-го порядка. Хотел сделать такой в машину, но "покрутил-повертел" - объем большой получается. Нужен тщательный расчет, да и багажник занимать не хотел, сделал просто - ЗЯ .

[SeregaT]

Бандпасс 4-го порядка.

А у него есть какие-то плюсы, ради которых стоит так заморачиваться?

[K.Vladimir]

То ли мне такая "акустика" попадалась, то ли я, разницы не заметил между ФИ и БП4 . Единственное что, в БП4 - динамик защищен с обоих сторон.
БП6 мне очень понравился.
Правда или нет, говорят что ЧВ вещь классная для саба . Попробовал бы, да всё то некогда, то жарко, то ну его нафиг

[SeregaT]

Ну для защиты динамика достаточно решётки с наружней стороны.
А так, я погуглил про это оформление. Да, действительно это именно бандпасс 4го порядка.
Не понял, хорошо это или плохо, но звучит отлично спустя уже не менее двадцати лет.
Вот кстати на авито находил точно такой-же, но просто ФИ (динамик в пол, ФИ сзади).

Добавлено after 1 hour 1 minute 57 seconds:
[uquote="r9o-11",url="/forum/viewtopic.php?p=3891392#p3891392"]Я всё там посмотрел. И то.[/uquote]
Ну хз. У меня вот так показывает:

Спойлер