[uquote="OKF",url="/forum/viewtopic.php?p=3887344#p3887344"][uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=3882791#p3882791"]быть может дешевле окажется оцифровать с горячей стороны, а потом просто передать полученное через оптопару?[/uquote]Простенько и со вкусом. А если есть возможность запитать от БП источника сигнала - вообще класс. И максимальную точность измерения можно получить.[/uquote]
Для однофазной сети и невысоких требованиях к помехоустойчивости- это вполне нормальное решение. Но как только, например, понадобится отслеживать очерёдность фаз, решения с измерениями на "горячей" стороне теряют свою простоту относительно решения с измерением на холодной стороне. Как вариант, используют АЦП в каждом измерительном канале на "горячей" стороне, но АЦП обязательно имеют внешнее тактирование и сброс, чтобы можно было синхронно оцифровывать несколько каналов.
Как развязываются от 50кВ? С помощью трансформаторов. Если же высокое напряжение- это "постоянка", то можно косвенно, например, по первичной обмотке высоковольтного трансформатора.
Нужно понимать, что развязка нужна, в первую очередь, для защиты человека от поражения током, поэтому, развязка- это всегда усложнение и удорожание, которое на фоне стоимости человеческой жизни не стОит ничего. Защиты дорогостоящего оборудования, тем более сильно удалённого, тоже оправдывает увеличение стоимости конечного решения.
Говоря о стоимости решения с гальванической развязкой, подумайте вот о чём. Да, стоимость развязки увеличила стоимость моего решения на 30%, например. Оно стало стоить не 30000, а 40000 рублей, например. Стоимость оборудования, работоспособность которого обеспечивает моё решение, составляет 4000000. Поездка до объекта, где работает моя аппаратура, занимает 3 суток и стОит около 250000 рублей. И если развязка устраняет сбои и повреждения развязанного оборудования, а также обеспечивает безопасную работу персонала, то на фоне этих цифр никто из здравомыслящих людей не будет удалять её ради экономии 10000 рублей. Наоборот, во всех нормативах требуется её наличие.
Для однофазной сети и невысоких требованиях к помехоустойчивости- это вполне нормальное решение. Но как только, например, понадобится отслеживать очерёдность фаз, решения с измерениями на "горячей" стороне теряют свою простоту относительно решения с измерением на холодной стороне. Как вариант, используют АЦП в каждом измерительном канале на "горячей" стороне, но АЦП обязательно имеют внешнее тактирование и сброс, чтобы можно было синхронно оцифровывать несколько каналов.
Как развязываются от 50кВ? С помощью трансформаторов. Если же высокое напряжение- это "постоянка", то можно косвенно, например, по первичной обмотке высоковольтного трансформатора.
Нужно понимать, что развязка нужна, в первую очередь, для защиты человека от поражения током, поэтому, развязка- это всегда усложнение и удорожание, которое на фоне стоимости человеческой жизни не стОит ничего. Защиты дорогостоящего оборудования, тем более сильно удалённого, тоже оправдывает увеличение стоимости конечного решения.
Говоря о стоимости решения с гальванической развязкой, подумайте вот о чём. Да, стоимость развязки увеличила стоимость моего решения на 30%, например. Оно стало стоить не 30000, а 40000 рублей, например. Стоимость оборудования, работоспособность которого обеспечивает моё решение, составляет 4000000. Поездка до объекта, где работает моя аппаратура, занимает 3 суток и стОит около 250000 рублей. И если развязка устраняет сбои и повреждения развязанного оборудования, а также обеспечивает безопасную работу персонала, то на фоне этих цифр никто из здравомыслящих людей не будет удалять её ради экономии 10000 рублей. Наоборот, во всех нормативах требуется её наличие.
А я предлагал решить всё по простому, и честн говоря не понял, почему его не рассматриваете???. Аль думаете, что в КБ HITACHI совсем тупые сидят, и будут в свои частотники плохие схемы разрабатывать? Нет, ну можно конечно изобретать лисапед если больше нечего делать, но проще всёж позаимствовать.