Итак, нашлось наконец-то время и вдохновение поставить финальную точку в проекте своего осциллографа. Во время эксплуатации выяснилось два основных комчка, который порой сильно действовали на нервы. Первый - не совсем правильные показания на постоянном токе, где наблюдалось систематическое занижение процентов на 5-7, хотя на частотах начиная где-то со звуковых и до границы полосы пропускани все было очень ровно.
И второй, отмеченный ранее - это те самые необъяснимые искажения АЧХ в НЧ области при работе с щупом-делителем, приводящие к тому, что на стандартном меандре в 1 Кгц невозможно было добиться правильной формы сигнала. При этом величина этих скажений была сильно разной в обоих каналах и в канале Б достигала процентов 5 по амплитуде и сильно резала глаз. Помнится, я связал это явление с "отсосом" энергии из сигнальной линии за счет катушек реле (напомню - коммутация входных цепей у меня на РЭС=49 и РЭС-60) и резонансных явлений в них.
В общем, все это удалось победить. С первым кояском оказалось проще - в нем была виновата корректирующая цепочка 6.8k - 1000 pF в эммиттерах VT18-VT19 (см приложеную схему), которая обеспечивала небольшой подъем АЧХ начиная от верхних звуковых частот. Разумеется, тракт, откалиброванный на переменке, из-за этого занижал постоянку. Из-за этого же на меандрах наблюдались не очень заметные специфические искажения, которые никак не компенсировались штатными подстроечниками (что понятно, т.к. они влияют на АЧХ только в ВЧ области). Подбор номиналов этой цепочки по форме меандров разных частот с контролем горизонтальности площадок показал, что оптимальные значения в данном случае 150 pF И 2.2 kOm. И все стало на свои места - меандры стали прямоугольными, а подача 10 B на вход на пределе 2V/div отклоняет луч ровно на 5 делений. Заодно, кстати, и общая АЧХ улучшилась и выброс ПХ при полосе в 50 МГц стал меньше. Причем в обоих каналах.
А вот со вторым пришлось изрядно повозиться. Я долго менял детали во входной части, отпаивал выводы, соедняя их навесным монтажем (чтобы исключить влияние платы) - все это приводило к некоторым улучшениям, но порой неявным. Довольно быстро стало понятно, что катушки реле не при чем - АЧХ нисколько не менялась при изменении емкости конденсаторов, которыми заземлены выводы обмотки реле - а если бы они участвовали в отсосе энергии, то АЧХ обязана была меняться. В какой-то момент заметил, что сильное улучшение наступает, когда из схемы исключаешь некоторые дорожки на плате, заменяя их навесными перемычками. Единственным объяснением этих чудес осталось то, что на плате имеются паразитные утечки, связанные, очевидно, с обильными остатками флюса.... Ибо при тех импедансах, даже 50 мегаом существенно. Так что пришлось нести платы входных делителей на работу и там тщательно промывать их горячим изопропанолом, в результате чего вся грязь была удалена.
Когда тщательно просушил их и поставил обратно - эффект если не пропал, то уменьшился раз в 10. И теперь непрямоугольность менадра можно заметить, только увеличив усиление раз в 5, во столько же раз зашкалив сам сигнал (скорее всего, требуется промывка и плат УВО). На нормального же размера картинке щупы обоих каналов прекрасно компенсируются, и что на 1, что на 10, что на 100 КГц, что на 1 МГц дают прктически безукоризненно ровные меандры. В общем, наука в очередной раз победила.
Добавлено after 8 hours 10 minutes 2 seconds:
Немного картинок для иллюстрации. Прошу прощеняи за качество - разбил стекло камеры в телефоне.
Итак, меандр 1 КГц через скомпенсированный щуп-делитель на обоих каналах:
То же самое на медленной развертке:
По моему, неплохо.
Меандр 100 Кгц:
Теперь 1 Мгц:
2 Мгц:
10 Мгц:
Ну и 20 МГц, хотя тут уже не хватает быстродействия выходного усилителя генератора:
И второй, отмеченный ранее - это те самые необъяснимые искажения АЧХ в НЧ области при работе с щупом-делителем, приводящие к тому, что на стандартном меандре в 1 Кгц невозможно было добиться правильной формы сигнала. При этом величина этих скажений была сильно разной в обоих каналах и в канале Б достигала процентов 5 по амплитуде и сильно резала глаз. Помнится, я связал это явление с "отсосом" энергии из сигнальной линии за счет катушек реле (напомню - коммутация входных цепей у меня на РЭС=49 и РЭС-60) и резонансных явлений в них.
В общем, все это удалось победить. С первым кояском оказалось проще - в нем была виновата корректирующая цепочка 6.8k - 1000 pF в эммиттерах VT18-VT19 (см приложеную схему), которая обеспечивала небольшой подъем АЧХ начиная от верхних звуковых частот. Разумеется, тракт, откалиброванный на переменке, из-за этого занижал постоянку. Из-за этого же на меандрах наблюдались не очень заметные специфические искажения, которые никак не компенсировались штатными подстроечниками (что понятно, т.к. они влияют на АЧХ только в ВЧ области). Подбор номиналов этой цепочки по форме меандров разных частот с контролем горизонтальности площадок показал, что оптимальные значения в данном случае 150 pF И 2.2 kOm. И все стало на свои места - меандры стали прямоугольными, а подача 10 B на вход на пределе 2V/div отклоняет луч ровно на 5 делений. Заодно, кстати, и общая АЧХ улучшилась и выброс ПХ при полосе в 50 МГц стал меньше. Причем в обоих каналах.
А вот со вторым пришлось изрядно повозиться. Я долго менял детали во входной части, отпаивал выводы, соедняя их навесным монтажем (чтобы исключить влияние платы) - все это приводило к некоторым улучшениям, но порой неявным. Довольно быстро стало понятно, что катушки реле не при чем - АЧХ нисколько не менялась при изменении емкости конденсаторов, которыми заземлены выводы обмотки реле - а если бы они участвовали в отсосе энергии, то АЧХ обязана была меняться. В какой-то момент заметил, что сильное улучшение наступает, когда из схемы исключаешь некоторые дорожки на плате, заменяя их навесными перемычками. Единственным объяснением этих чудес осталось то, что на плате имеются паразитные утечки, связанные, очевидно, с обильными остатками флюса.... Ибо при тех импедансах, даже 50 мегаом существенно. Так что пришлось нести платы входных делителей на работу и там тщательно промывать их горячим изопропанолом, в результате чего вся грязь была удалена.
Когда тщательно просушил их и поставил обратно - эффект если не пропал, то уменьшился раз в 10. И теперь непрямоугольность менадра можно заметить, только увеличив усиление раз в 5, во столько же раз зашкалив сам сигнал (скорее всего, требуется промывка и плат УВО). На нормального же размера картинке щупы обоих каналов прекрасно компенсируются, и что на 1, что на 10, что на 100 КГц, что на 1 МГц дают прктически безукоризненно ровные меандры. В общем, наука в очередной раз победила.
Добавлено after 8 hours 10 minutes 2 seconds:
Немного картинок для иллюстрации. Прошу прощеняи за качество - разбил стекло камеры в телефоне.
Итак, меандр 1 КГц через скомпенсированный щуп-делитель на обоих каналах:
То же самое на медленной развертке:
По моему, неплохо.
Меандр 100 Кгц:
Теперь 1 Мгц:
2 Мгц:
10 Мгц:
Ну и 20 МГц, хотя тут уже не хватает быстродействия выходного усилителя генератора:
"Простые" конструкции - обычно лишь источник разочарований. (c) RU3AEP
(При механической коммутации это разумеется само собой)
маленькая)) 