[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3873349#p3873349"]А подключать оба контакта измерительного щупа через мегаомные резисторы?[/uquote]Тогда не сгорит. Но и корректного измерения не будет. Напомню: нужно измерить напряжение между двумя фазами, а корпус осциллографа заземлён. В этих условиях он покажет напряжение той фазы, куда подключен щуп. Да и то - из-за дополнительного мегаома будет фигня по вертикальной оси.
Выход я подсказал: нужен осциллограф с дифференциальным входом. Или со специальным щупом с гальваноразвязкой. У меня на работе такой лежит, но им пока никто не пользовался. Говорят, он стоит бешеного бабла.
в современных осциллографах - импульсные блоки питания , полностью развязать можно только удалив конденсатор между первичным минусом и выходным минусом и не заземлять вилку , но помехи сильно вырастают . И отдельно для @kentgaryk , не пучтесь , столько г-вна я вижу только по расиянским каналам - оставьте своё газовыделение для любителей +100500
> нахера второй трансформатор когда один уже есть внутре!?
Его изоляция рассчитана на околосетевое напряжение с обозримыми ВЧ наводками.
При выходных испытаниях инвертора с 380 хз где по сигналу окажешься. Поэтому - два трансформатора в развязку цепочкой, между ними - хорошую ферритовую бусину. И не думать. Дома - один ТАН без наворотов. Больше по привычке.
Купите себе уже автономный ослик на батарейках. Сейчас более-менее нормальные появились. На тех частотах, на каких эти страшные напряжения - самое то.
А так - да. Если мощность нагрузки меньше мощности осциллографа - развязывать нагрузку, если нет - осциллограф, но на корректные измерения не рассчитывать, ибо ёмкость у него....