Электромобили

[АлександрЛ]

[nds]

экологичнее электромобилей с li-ion аккумуляторами
уже насчет lifepo4 я не уверен кто будет экологичнее
а уж если брать электричество от контактной сети а не от аккумулятора электромобиль однозначно выиграет по этому параметру.
Зы Руслан не особо надёжный источник информации

[НАПАЛМ]

Всегда думал, что суть электромобилей, чтобы всю грязь оставить в условном Китае, а самим в городах без выхлопов и ревов моторов ездить, разве не так?
Хотя как по мне, так экологичнее основным видом транспорта в городе метротрам сделать.

[nds]

Одно другому не мешает
Земля все равно круглая и рано или поздно загрязнится вся если ничего не делать

[As]

Если на то пошло, с точки зрения экологии нужно уменьшать необходимость в транспорте! Самое интересное в том, что это вполне возможно, достаточно вспомнить советский опыт: строительство должно быть плановым и комплексным, чтоб до магазина или аптеки можно было добежать за десять минут, и на работу за двадцать... А для мобильности рабочей силы - сделать жильё бесплатным (ничего не напоминает? ), тогда необходимость в личном транспорте уменьшится в несколько раз, во столько же раз уменьшится и наносимый этим транспортом вред... Вообще, я вот задумался, 50 лет тому назад свалок в округе небыло - хотя люди жили сотни лет, зато сейчас мусорные полигоны хорошо видны даже из космоса! Прогресс какой-то странный, за пол века засрать планету - это что-то невообразимое...

[FAKIR]

Альтернативная энергетика+э-автомобили, что ещё надо?

Надо двигаться в этом направлении.

Современные атомные э-станции тоже безопасны, хотя не все так считают...

[Asaba]

Альтернативы бензиновым и дизельным ДВС есть на будущее. Но ведь есть сильное лобби для сохранения статус кво.

[As]

Так всё же, так ли уж нужно каждый день часами добираться на работу - и столько же времени тратить, чтоб попасть домой? Для того ли придумали 8-часовой рабочий день, чтоб на сон оставалось 6 часов? Обязательно ли везти в магазин картошку из Египта, если точно такую же можно вырастить на соседнем поле? Нужны ли китайские носки, если бабушка свяжет гораздо лучше? Нужно ли вино из франции, если соседка варит отличный самогон?

[Asaba]

Я согласен, что жить надо в шаговой доступности от работы. Но чтобы шагать надо было полчаса - для здоровья. Но без транспорта все же не обойтись. И бензин с соляркой для этого не обязательны.

[As]

Так и я о том же! Транспорт - нужен, и личный транспорт - тоже очень важен, вопрос - нужен ли транспорт в таком количестве? Нельзя ли уменьшить затраты на перевозки простым уменьшением их количества? Оно и экологично, и экономично получается...

[АлександрЛ]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3899953#p3899953"]Если на то пошло, с точки зрения экологии нужно уменьшать необходимость в транспорте![/uquote]
Для того, чтобы на Земле не страдала экология, надо уничтожить основного "загрязнителя"- ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.. Впрочем, человечество и так упорно двигается в сторону самоуничтожения..


зы.. Вот интересно, а кто был виноват в глобальных потеплениях и в глобальных похолоданиях на Земле ДО ТОГО, как на Земле появился человек?

[Upgrader]

[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=3899973#p3899973"]Но ведь есть сильное лобби для сохранения статус кво.[/uquote]Уже не особо. Мир меняется, и очень сильно изменится в ближайшие даже годы.

[kentgaryk]

Вот интересно, а кто был виноват в глобальных потеплениях и в глобальных похолоданиях на Земле ДО ТОГО, как на Земле появился человек?

Ну например: Жили были на Земле динозавры. Было их много, они были большинькие, много кушали и....какали соответственно тоже много! И делали это ну прямо в природу мать ихнюю!!! От этого извергались вулканы, тряслась земля и менялся климат! Но не было среди них экологов, не было Греты и чиновников среди них не было. Некому было так сказать призвать их к порядку !!! Так и жили миллионы лет не тужили - НО ЭТО ВЕДЬ НЕ ПРАВИЛЬНО!

[As]

...А вот интересно, почему все уверены, что динозавры не имели разума? Почему человек считает себя самым умным на планете? Ведь уже сейчас ученые расшифровывают язык животных - и оказывается, что они бывают и не глупее людей, особенно некоторых...

[HariusHek]

Ещё с выхухолью тут пиписками мерятся будем или оставим это для "брейтанских учОных"?

[Asaba]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3900042#p3900042"][uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=3899973#p3899973"]Но ведь есть сильное лобби для сохранения статус кво.[/uquote]Уже не особо. Мир меняется, и очень сильно изменится в ближайшие даже годы.[/uquote]
Мир то меняется, а лобби меняться не способны.

[kentgaryk]

Ведь уже сейчас ученые расшифровывают язык животных - и оказывается, что они бывают и не глупее людей, особенно некоторых...

Так Жванецкий еще лет 40 назад подметил, что дельфины под водой соображать как люди не могут! Потому что все на одно лицо. Ему скажешь - отойди ты уже пил! А он - нет я только в первый раз подошел!
Так и динозавры! Поэтому не было у них Не чиновников, не экологов. Вертикали власти не было, не обнулялись они и ....о ужас - маски не носили! Динозавру на рожу маску - целый парашют, а где бабла на это взять, вертикали то нет!?
Лобби у них тоже не было, ибо оно заводится тока внутри вертикали.

Так и жили они не тужили, долго и счастливо, пока не вымерли.

[diesel170]

Нужно развивать электротранспорт, но не аккумуляторный, а традиционный: троллейбусы, трамваи, метро. Только питать всё это дело НЕ от общей сети. А заменить тяговые подстанции на газовые мини-ТЭЦ (когенераторы). Которые сразу будут вырабатывать 550 В прямо в КС. То есть, избавляемся от потерь в трансформаторах и ЛЭП. И попутно получаем горячую воду в ближайшие дома. А саму тяговую подстанцию-ТЭЦ строим на некотором удалении от жилых массивов и делаем на ней крутую систему очистки и дожигания отработанных газов (какую не поставишь на автобус). Получаем экономичный и экологичный транспорт.
Также внедряем уже предложенную систему бесплатного общественного транспорта. И запрещаем жоповозки в черте города, чтобы отвадить от них особо конченных эгоистов. Ну и делаем небольшой интервал, чтобы транспорт не ходил набитый битком. А поскольку жоповозок не будет, то не будет пробок и аварий, а значит ОТ будет идти по расписанию и безопасность повышается. Водителям будет гораздо легче работать, им не придётся устраивать гонки из-за пассажиров, водителям грузовиков тоже проще ездить и доставлять грузы вовремя. Короче говоря, шоферской рай!

[As]

ЛЭП дешевле и проще газопровода (и ещё безопаснее...), мелкие электростанции имеют КПД хуже, чем большие, требуют регулярного обслуживания и имеют ограниченный ресурс... Трамваи и троллейбусы из Москвы давно убрали - часть, к примеру, ездит теперь по Нижнему Новгороду...
Если электриков как следует прижать (антимонопольное ведомство у нас для чего? ), стоимость электроэнергии можно снизить в разы! А если для этого чуть приложить силы правительству, так и вообще электричество почти бесплатным будет - можно будет полностью отказаться от газа в многоквартирных домах... Вроде, мелочь - но множество жизней это сохранит, сами видите, сколько домов взлетает на воздух ежегодно, от электричества проблем много меньше!

[HariusHek]

[uquote="diesel170",url="/forum/viewtopic.php?p=3900623#p3900623"]Также внедряем уже предложенную систему бесплатного общественного транспорта.[/uquote] Хрущёвым попахивает...

... делаем небольшой интервал, чтобы транспорт не ходил набитый битком. А поскольку жоповозок не будет, то не будет пробок и аварий, а значит ОТ будет идти по расписанию и безопасность повышается. Водителям будет гораздо легче работать, им не придётся устраивать гонки из-за пассажиров, водителям грузовиков тоже проще ездить и доставлять грузы вовремя. Короче говоря, шоферской рай!

Как обеспечить равномерность загруженности транспорта пассажирами?
В час пик салон переполнен, в обеденный перерыв или вечером - пустой. Если какое-то мероприятие, например, футбольный матч, то салон опять переполнен, во время матча - пусто, а после окончания вновь переполнен.
Не знаю, кто как рай для водителей представляет, но с пустым или переполненным салоном мне ездить было не в кайф.