Использование в блоке питания модулей Ардуино.

[kotyk7]

[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=3895474#p3895474"]ну, я же уже говорил, что ads1115 умеет измерять небольшое отрицательное напряжение на шунте.[/uquote]

У меня встречный вопрос: " А зачем же "изгаляться" с измерением отрицательного напряжения на шунте ads1115, если все доведено до ума ОУ?"
Хотя Ваш вариант измерения более точен, но в этом случае показания тока на "показометре" иногда будут отличатся от реальной реакции всего устройства.
Например, вряд ли я увижу точный ток в 4,03 А если защита отработает по уровню выхода ОУ скажем в 4,02 А.

[Starichok51]

а зачем применять ОУ и доводить его "до ума", если внешний АЦП без всякого ОУ может измерить напряжение на шунте?
когда отработает защита, то уже никакой ток ты не увидишь, ни с ОУ, ни с АЦП, так как ток станет равен нулю.

[kotyk7]

Если вопрос по схеме только в части использования ads1115, то я так понимаю, что могу начинать разводку платы пока будем "утрясать этот момент". Хотя могу задействовать на плате оба варианта для пробы по факту, использовав красивые стройные золоченые перемычки-переключатели.

Или Вы предлагаете ОУ для шунта не использовать вообще?

Да, никто мне не помог в части поиска возможных аналогов MCP606 для этой схемы.

[Starichok51]

я предлагаю ОУ для шунта не использовать вообще. в точности, как это сделано у меня при использовании ads1115.

[kotyk7]

Если убрать из схемы MCP606, тогда как аппаратно реализовать стабилизацию тока? С использованием возможностей МК?
Что то я перестал понимать политику сообщества.
Или просто "ткните" в пример, чтобы быстрее дошло.

[Starichok51]

стабилизация тока реализуется собственным усилителем ошибки тл494.
ты и сам смотрел мою тему про БП на основе АТХ и я тебя "тыкал" в свою тему уже много раз.
но ты так и не увидел там ничего - ни как сделана стабилизация тока, ни как подключен к шунту ads1115...
и думается мне, что ты вообще смотрел в мою тему по принципу "смотрю в книгу и вижу фигу" ...

[kotyk7]

[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=3895686#p3895686"]стабилизация тока реализуется собственным усилителем ошибки тл494.
и думается мне, что ты вообще смотрел в мою тему по принципу "смотрю в книгу и вижу фигу" ...[/uquote]

Я уважаю остроту ума, а не "остроту" языка, с которого капает яд...

Вы сами пишете. что в связке с АЦП Вами используется ОУ интегрированный в TL494, а мне предлагаете убрать ОУ из схемы.

НЕ могу понять, Предложения имеют отношение к моей версии схемы или речь идет о чем то ином, мне известном, может и не известном.

Прошу вести диалог более корректно и четко и, не допуская двойной трактовки, формулировать мысли.

[Starichok51]

я предлагал убрать внешний ОУ, с которого берется сигнал на АЦП по току - то есть, ОУ, предназначенный для измерения тока.
а для стабилизации внешний ОУ не нужен, так как есть интегрированный в TL494.
но, похоже, я должен извиниться, так как в данном случае я совершенно упустил из виду, что твой БП двухступенчатый.
а сказанное сегодня мною касается исключительно импульсного БП, без линейной части.
еще раз прошу извинения за мой "наезд".
касательно твоей схемы стабилизацией тока у тебя занимается линейная часть твоего БП, а не импульсная часть (как у меня). и в этом случае получается, что для стабилизации тока нужен отдельный ОУ.

[kotyk7]

Я понял, что в Вашем посте пошел симбиоз разных схем/идеей. Но отношение ... меня "зацепило".
Извините и меня, если что то не так написал.

Теперь есть смысл обдумать оставшийся вопрос: как лучше измерять ток - после ОУ или все таки прямо с шунта.

[Starichok51]

в линейной части стабилизировать ток прямо с шунта, без ОУ, не получится из-за слишком малого падения на шунте.
а про измерение тока я тебе уже говорил - измерять прямо с шунта с помощью ads1115.

[kotyk7]

Добавил в схему еще управление вентилятором. Попробую управлять ШИМ чтобы меньше шумел.

Спойлер

По ней буду рисовать плату.

[skladan]

Так понимаю: через какое то время для управления ИБП можно приспособить компьютер! Т.е. ИБП на управлении компьютером! Вот тогда будет высочайшая точность для питания этого, самого компьютера! Что нам стоит ? Ардуино уже освоено.

[kotyk7]

Я сгоряча сделал для варианта платы. Помогите выбрать который лучше....

Спойлер

[shiliaev]

Я не понимаю к чему или зачем такой блок питания. Называется из мухи делать слона, мухи отдельно, котлеты отдельно. У тебя "kotyk7" всё вместе.
В начале темы я предлогал свой вариант исполнения, который меня устраивает.

[Starichok51]

а он предпочитает изобретать собственный велосипед, с квадратными колесами ...

[kotyk7]

Отвечу обеим критикам сразу.
Изобретаю свой велосипед с квадратными колесами, а не копирую от Вас потому что Вы ЖЛОБЫ.
Теперь объясняю свою позицию.
Копировать просто и быстро, но редко у кого есть та элементная база, что использовал автор, ибо автор использовал то что было у него, а со временем это уже может быть даже полное говно. Хочется просто поменять какой то кусочек схемы на свои детали и быть счастливым обладателем хорошего устройства, но это невозможно ибо автор исходник для МК зажлобил. Если писать программу с нуля то это влияет на многие моменты исходя из его алгоритмов. И все - схема "уплывает" от исходной.
По сему я и создал свою ветку, где для всех желающих открыл исходник. Теперь после Ваших нравоучений имея исходник, каждый сможет что то подправить под себя.
Заодно хотелось повысить точность/реальность показаний индикатора к фактическим, стараясь по максимуму уйти от уровня "показометра".

[kotyk7]

Немного модифицировал свой управляемый "силовичок". Убрал из цепи питания дежурки один из шунтов. Наверное так в моем случае должно быть лучше.

Спойлер

[shiliaev]

[uquote="kotyk7",url="/forum/viewtopic.php?p=3901448#p3901448"]Отвечу обеим критикам сразу.
Изобретаю свой велосипед с квадратными колесами, а не копирую от Вас потому что Вы ЖЛОБЫ.[/uquote]
Кто именно.

Добавлено after 3 minutes 19 seconds:
[uquote="kotyk7",url="/forum/viewtopic.php?p=3901448#p3901448"]но это невозможно ибо автор исходник для МК зажлобил. Если писать программу с нуля то это влияет на многие моменты исходя из его алгоритмов. И все - схема "уплывает" от исходной.[/uquote]
Лично ко мне ты не обращался.
Не обманывай.

[Starichok51]

видимо, он меня имел в виду, что я ему не предоставил свой исходник. это я жлобом оказался.

[musor]

похвално что афтор С НАЧАЛА ПРОЭКТА решил работать в режи open sourсe
к сожалдению таких проэктоф почти не стало в сети -все стараются комерсализировать прошифки
некоторые особо грязные интриганы(ду маю вы поняли о чем) напихали туда мин-закладок или привязок к железу которые разблокирует код тока за бабло... по сути схема идет с приложеной демкой которая работает ограниченое варемя а потом пускает дымы... или не работает НОРМАЛНО вообше пока не купиш прошитый и залоченый МК у автора ее

Добавлено after 3 minutes 6 seconds:
ну или кетайски вариант с кодами разблокировки привязанфй к id кристала