STM32 новичку в ARM что к чему

[a5021]

Я что-то не понял, вы собираетесь объяснять немыслимую пользу BRR в случае с

Код: Выделить всё

GPIOA->BSRR = (0xFF<<(2+16)) | (x<<2);

Или уже, все, переобулись и нигде не жмет?

[Reflector]

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3903801#p3903801"]Я не понял а где у тебя ODR? что это вообще за говнокод с битами? Можешь написать алгоритм словами типо 1. записать в регистр байт 2. сбросить 6 бит 3. установить 6 бит? Да еще и параллельный интерфейс программируешь программно.[/uquote]
Шина 8-ми битная, в половинку ODR можно писать только если пины точно в эти половинки попадают и если речь не идет об F1, а ты как раз фанат F1 Программирую программно, потому что разговор про порты, а вообще либа работает и с FMC/SPI.

И когда покажешь реализацию методов C++?

На ПК многие пишут на C++, но там нет особой необходимости выполнять ради оптимизации код на этапе компиляции, потому такие программисты в либе написанной с активным применением именно такого подхода мало что поймут, а если писать на С, то нечего и пытаться

[uquote="VladislavS",url="/forum/viewtopic.php?p=3903822#p3903822"]Припоминаю то обсуждение записи в LCD, где пришли к возможности совместить wr=0 и установку data. А у вас это в библиотеке учтено и делается автоматом при появленти такой возможности.[/uquote]
Я это и предложил, только там была запись данных с одновременным сбросом WR и RS. Не помню сишных либ где бы такое было реализовано...

[Oxford]

ну так че там на счет либушек святых с автоматической обработкой групп каких то?

[VladislavS]

[uquote="a5021",url="/forum/viewtopic.php?p=3903828#p3903828"]Я что-то не понял, вы собираетесь объяснять немыслимую пользу BRR в случае с

Код: Выделить всё

GPIOA->BSRR = (0xFF<<(2+16)) | (x<<2);

Или уже, все, переобулись и нигде не жмет?[/uquote]А почему должна быть польза от BRR в операции, для которой он не оптимален? В одном месте BRR оптимально, в другом BSRR, а где-то вообще ODR. Думайте головой.

[Reflector]

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3903833#p3903833"]Я так и не понял как работает этот код почему два раза данные пишутся?[/uquote]
Пишется два раза, потому что шина 8-ми битная, цвета 16-ти битные. И оно точно работает, я менюшку запускал.

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3903833#p3903833"]ну так че там на счет либушек святых с автоматической обработкой групп каких то?
Поделишься может, вдруг ноухау какое ускоряющее работу реально.[/uquote]
Да ладно, из-за какой-то либы перейдешь на C++? Наверняка же просто поковыряешься и продолжишь писать на С

[VladislavS]

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3903833#p3903833"]Поделишься может, вдруг ноухау какое ускоряющее работу реально.[/uquote]Во-первых, когда просят, как минимум не хамят, а ещё и "пожалуйста" говорят. Во-вторых, по разведданным, твой Keil код Reflector не возьмёт. Ну не умеет он С++20.
[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3903833#p3903833"]Т.е. стыдно показывать говнокод, что на Си стряпается в несколько строк. ))) [/uquote] На Си это в принципе невозможно написать. Нет там такого инструмантария.

[Oxford]

VladislavS какого инструментария?

[a5021]

[uquote="VladislavS",url="/forum/viewtopic.php?p=3903835#p3903835"]А почему должна быть польза от BRR в операции, для которой он не оптимален?[/uquote]
По странному стечению обстоятельств, оптимален он оказался в абсолютно безжизненном примере про BS0/BR0. Узнаю ваш почерк.

[VladislavS]

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3903844#p3903844"]Я так и не понял как работает этот код почему два раза данные пишутся если у тебя 8 бит шина и WR в 1 бите? 6 операций.

Код: Выделить всё

GPIOB->BSRR = 0xFF00'0000 | (data & 0xFF00);
GPIOB->BSRR = GPIO_BSRR_BR_1;   // WR = 0
GPIOB->BSRR = GPIO_BSRR_BS_1;   // WR = 1
      
GPIOB->BSRR = 0xFF00'0000 | ((data & 0xFF) << 8);
GPIOB->BSRR = GPIO_BSRR_BR_1;   // WR = 0
GPIOB->BSRR = GPIO_BSRR_BS_1;   // WR = 1

[/uquote]Вот об этом и речь! У вас 6 записей в регистры, а у Reflector четыре.

[Oxford]

Во первых это не мой код, а его. Я не программировал это. Поэтому не надо мне тут приписывать что у меня 6 инструкций понятно? Он сам с собой разговаривал там чет, сам себе примеры генерировал.

[VladislavS]

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3903844#p3903844"]Вы даже на С++ не осилили правильно параллельный интерфейс, а все потому что базовые понятия не понимаете.[/uquote]Ну пока что, по ходу дискуссии, это вы показываете полное непонимание во что компилируется ваш код и как он работает. Это именно вашим доводом было: "да кого эти лишние байты волнуют". Да ещё и скорость от них не зависела почему-то. Так что, не перекладывайте с больной головы на здоровую.

[a5021]

Вообще-то это вы вышли на сцену со словами, "если бессмысленно трясти одной ногой, то так можно сэкономить один или два байта". Потом правда выяснилось, что бывают еще и неблагоприятные случаи.

[VladislavS]

Это не небоагоприятные случаи, а случаи, в которых оптимально другое решение. Они не исключают друг друга, а дополняют.

[Oxford]

Короче понятно все с вами.

[a5021]

[uquote="VladislavS",url="/forum/viewtopic.php?p=3903857#p3903857"]Это не небоагоприятные случаи, а случаи, в которых оптимально другое решение.[/uquote]
Да лан. В прошлый раз вы заламывали руки, что это офигеть, какая жизненно-необходимая херь, а теперь вдруг "оптимально другое решение". Че, фарш обратно не залазит?

[VladislavS]

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3903858#p3903858"]Дык код то не весь же. [/uquote]В том то и дело, что весь. WR=0 автоматически совместился выставлением data на шину.

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3903858#p3903858"]Да и по флешу расход овер9000. Никогда С++ не будет лучше Си.[/uquote]Даже если повторить ещё 9000 раз, это не станет истиной.

[Oxford]

Нет там никакой автоматизации

[Reflector]

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3903858#p3903858"]Дык код то не весь же. [/uquote]
Была маска 0xFF00'000 которая сбрасывала 8 старших бит данных, а чтобы одновременно сбросить WR(PB1), нужно взять маску 0xFF02'000. Все, сколько можно такие элементарные вещи объяснять...

[VladislavS]

[uquote="a5021",url="/forum/viewtopic.php?p=3903862#p3903862"]Да лан. В прошлый раз вы заламывали руки, что это офигеть, какая жизненно-необходимая херь, а теперь вдруг "оптимально другое решение". Че, фарш обратно не залазит?[/uquote]Чё ты гонишь! Использовать BRR для записи данных в порт это твоя придурь. Я его в примерах для очистки бит использовал.

[Oxford]

Какие нахрен маски о чем вообще речь зачем это? если напрямую записывать данные можно в ODR