Вам как бы намекают что ваш плеер на сильно устаревшей элементной базе. Еще бы на лампах его собрали!ARV писал(а):неужели вам не достаточно тем про STМ32, где вы можете блистать своими знаниями в полной мере?
Знаете что МК это не только процессорное ядро, но и встроенная периферия ("кролики это не только ценный мех но и... "GoldenAndy писал(а):А в устройствах на МК - ценность не в примененном процессоре, а в реализованном алгоритме и функционале.
).
Обычно про такое говорят - задумка хорошая, а реализация не очень. во-первых, лично вы ничего лучше не сделали, чтобы предложить другим для повторения. а бесконечно критиковать чужие решения могут только кретины.Мурик писал(а): задумка хорошая, а реализация не очень
Вы не знаете какие конструкции я разработал, поэтому не спешите с выводами.ARV писал(а):во-первых, лично вы ничего лучше не сделали
Критикуется не конструкция, а неправильный выбор элементной базы.ARV писал(а):а бесконечно критиковать чужие решения
Можно ограничится например 100 тысячами светодиодов (это всего лишь экран с разрешением 316 на 316 пикселей), потому что больше вряд ли кто-то из любителей сможет приобрести и запитать. У 8-ми битного AVR хватит ресурсов для работы с приемлемой скоростью с таким числом светодиодов?ARV писал(а):что касается количества светодиодов, то гнаться за их увеличением можно бесконечно
Можно, только вероятнее что такое число не сможет купить любитель, т. к. стоимость будет слишком высока.ARV писал(а):всегда можно найти такое их количество, которое не потянет и самый крутой STM32.
Предлагаете создать тему где критиковать неправильный выбор вами элементной базы?ARV писал(а):давайте, Мурик, вы больше не будете писать в этой теме, а создадите свою
Дело во времени и интересе. У меня нет свободного времени и желания создавать такой же плеер. Мне это неинтересно.ARV писал(а):а сделанном своими ручками от идеи до изделия. по-моему, очень конструктивный вариант!
Это конструктивная критика. Вы же в названии темы просите помочь плееру стать лучше. Вот мы и пишем что для этого нужно сделать.ARV писал(а):а демагогию в этой теме я буду отмечать минусами.
Необязательно прямая поддержка. Работать можно через таймер, USART, SPI, I2S и др. Наличие DMA позволяет свести число прерываний к минимуму и не отвлекать процессор на передачу в ленту. Пока идет передача из массива в ОЗУ, процессор готовит очередную порцию данных или просчитывает данные эффектов или выполняет другие задачи.GoldenAndy писал(а):И, кстати, я что то не встречал в стмках блока поддержки 2811-2812 светодиодов.
С этим можно поспорить. Больше объем памяти - больше эффектов может быть. Больше тактовая частота и разрядность шины - более сложные эффекты можно генерировать в реальном времени. К этому также добавьте аппаратную поддержку плавающей точки.GoldenAndy писал(а):И эффектов больше не станет.
Вы визуализации в плеерах видели? Они генерируются в реальном времени. МК может также если у него хватит ресурсов. У AVR естественно не хватит.GoldenAndy писал(а):А данный плеер - всего лишь интерпретатор программы с эффектами.
Мега "народной" была 10 лет назад. Сейчас "народные" МК это STM32, а меги для тех что их не осилил и так и остались на устаревших AVR.GoldenAndy писал(а):Так что не нужно пенять автору за использование "народной" АТМЕГИ.
Неправильно выбранная платформа может сильно испортить реализацию идеи.GoldenAndy писал(а):Повторюсь - платформа - вторична, идея - первична.
покажите свой автомат эффектов, и делу конец. все все и узнают. а рассказывать о том, как где-то вы давите ежей голой жопой, не надо. факты, Мурик, факты в студию!Мурик писал(а):Вы не знаете какие конструкции я разработал, поэтому не спешите с выводами
можно Машку за ляжку, как говорил один прапорщик. вопрос ставить надо иначе: ЗАЧЕМ? сначала найдите любителя, который решит самостоятельно разработать такой экран, чтобы мы могли поинтересоваться его душевным здоровьем и расспросить о целях такой работыМурик писал(а):Можно ограничится например 100 тысячами светодиодов
нет, мой выбор критиковать не надо. я вам уже говорил: сделайте сами альтернативный вариант, опубликуйте его, и всех делов. я увжу, устыжусь, и уйду в монастырь к девкам... а минусы себе зарабатывать вам в этой теме не стоит... имхоМурик писал(а):создать тему где критиковать неправильный выбор вами элементной базы
времени критиковать меня и рекламировать продукцию ST у вас хватает, как я вижу.Мурик писал(а):У меня нет свободного времени и желания создавать такой же плеер. Мне это неинтересно.
нет. вы пишите о том, что вместо улучшения запорожца надо купить мерседес, а тема - про улучшение запорожца. вы пишите исключительно ради самопиара, и ради пиара STM32, ни о каком улучшении моей разработки вы даже не думаете.Мурик писал(а):Вот мы и пишем что для этого нужно сделать.
вы реализуйте это, а мы посмотрим, насколько круче ваш автомат световых эффектов. теория должна подтверждаться практикой. ограничьтесь 100000 светодиодов, как сами говорили, это всего лишь 292 килобайта памяти - ерунда ведь для STM32, да? а вы хотите через DMA слать, значит, двойное буфферизирование, т.е. почти 0,6 мегабайт (!!!) под буфер, не считая памяти под эффекты. давайте, покажите мне, как настоящие гуру действуют!Мурик писал(а):Пока идет передача из массива в ОЗУ, процессор готовит очередную порцию данных или просчитывает данные эффектов или выполняет другие задачи.
на сегодняшний день на этом (и множестве других) форуме нет ни одной альтернативы, поэтому говорить о том, что какая-то идея испорчена, нет никаких оснований. единственный вариант не может испортить идею. давайте, Мурик, сделайте мой вариант ВТОРЫМ в списке удачных вариантов!Мурик писал(а):может сильно испортить реализацию идеи
Вы читали что я написал выше? Процитирую.ARV писал(а):покажите свой автомат эффектов
То что я не разрабатывал именно такой плеер эффектов вовсе не означает что у меня нет других конструкций. Но поскольку большинство из них разрабатывались на заказ, я не вправе их публиковать.Мурик писал(а):У меня нет свободного времени и желания создавать такой же плеер.
Тогда и я постовлю вопрос по другому. Сколько светодиодов сейчас поддерживает ваш плеер и с чем связанно ограничение?ARV писал(а):вопрос ставить надо иначе: ЗАЧЕМ?
Я уже отвечал на него. Вы бы стали делать плеер только для того чтобы что-то кому-то доказать?ARV писал(а):сделайте сами альтернативный вариант, опубликуйте его, и всех делов.
Каким образом я пиарюсь?ARV писал(а):вы пишите исключительно ради самопиара
Много раз реализовывал, но не в плеере эффектов, а в других конструкциях. Если это было бы неэффективно - не предлагал бы.ARV писал(а):вы реализуйте это
Да. Если не хватит встроенной памяти (есть модели с 1 МБ ОЗУ), всегда можно подключить внешнюю SRAM или SDRAM на сотню метров. Тогда памяти точно хватит и она будет проецироваться непосредственно в адресное пространство. Этим хороши 32 бита что у них адресное пространство размером 4 ГБ.ARV писал(а):ограничьтесь 100000 светодиодов, как сами говорили, это всего лишь 292 килобайта памяти - ерунда ведь для STM32, да?
Это не много. Давно к микроконтроллерам подключают сотни метров ОЗУ. Разве не знаете этого? Можете посмотреть если хотите https://narodstream.ru/stm-urok-62-fmc-sdram-chast-1/ARV писал(а):почти 0,6 мегабайт (!!!) под буфер
речь не про другие конструкци, а про плейер эффектов. и "тот факт" означает, что конкретно в плейерах вы ни бельмеса не смыслите. будете спорить? докажите реальными делами, а не пустой болтовней!Мурик писал(а):То что я не разрабатывал именно такой плеер эффектов вовсе не означает что у меня нет других конструкций. Но поскольку большинство из них разрабатывались на заказ, я не вправе их публиковать.
все рассказано ранее в теме.Мурик писал(а):Сколько светодиодов сейчас поддерживает ваш плеер и с чем связанно ограничение?
ну разумеется, я бы просто срал в вашей теме на вашу конструкцию - зачем мне что-то делать?!Мурик писал(а):Вы бы стали делать плеер только для того чтобы что-то кому-то доказать?
подумайте - это ведь даже проще, чем реклама STM32!Мурик писал(а):Каким образом я пиарюсь?
это про вас:Мурик писал(а):Много раз реализовывал
да вы РЕАЛИЗУЙТЕ, блин! как можно сравнивать реально существующую конструкцию с несуществующей?! как вы можете говорить, что ваш мираж окажется предпочтительнее?! мираж - это обман. хватит тут наводить тень на плетень!Мурик писал(а):Да. Если не хватит встроенной памяти
ну вот вы подключите, нарисуйте схему, разработайте платку, напишите софт, опишите правила составления скриптов, тогда и посмотрим, что в итоге выйдет. вероятно, ваша конструкция с МК, имеющим мегабайт ОЗУ на борту, с кучей обвязки, с софтом на пару сотен тысяч строк и вправду окажется дешевле, проще и приятнее для желающих его повторить... но что-то я сомневаюсь: п#здеть - не мешки ворочать...Мурик писал(а):Давно к микроконтроллерам подключают сотни метров ОЗУ
Вы как маленький ребенок - дай игрушку и все тут!ARV писал(а):речь не про другие конструкци, а про плейер эффектов. и "тот факт" означает, что конкретно в плейерах вы ни бельмеса не смыслите. будете спорить? докажите реальными делами, а не пустой болтовней!
Предлагаете перечитывать больше 30 страниц темы?ARV писал(а):все рассказано ранее в теме.
Т. е. любое мое сообщение где даже не упоминаются "эти контроллеры", является рекламой "этих контроллеров"? Гениально! Сейчас их рекламирую не я (мне это не нужно), а вы!ARV писал(а):подумайте - это ведь даже проще, чем реклама STM32!
Разве нужно объяснять что кроме схемы нужно код для МК написать? Думал знаете.ARV писал(а):сколько слов вместо элементарной схемки с платкой 3х3 см!
Я же много раз отвечал на этот вопрос. Если делать по нормальному это не на один вечер. С чего мне этим заниматься? Чтобы вам что-то доказать?ARV писал(а):да вы РЕАЛИЗУЙТЕ, блин!
Что вам не понятно? Не верите что можно подключить к МК несколько десятков метров ОЗУ и использовать их? Я дал ссылку. Или вы сомневаетесь что их можно использовать в плеере эффектов? Это тем более странно учитывая что вы понимаете что это память под светодиоды.ARV писал(а):как вы можете говорить, что ваш мираж окажется предпочтительнее?! мираж - это обман. хватит тут наводить тень на плетень!
Сколько готовы заплатить за эту работу? Или реально полагаете что я возьму и сделаю только чтобы вам что-то доказать?ARV писал(а):ну вот вы подключите, нарисуйте схему, разработайте платку, напишите софт, опишите правила составления скриптов, тогда и посмотрим, что в итоге выйдет.
вы утверждаете, что "можно сделать лучше", но пока что в русскоязычном интернете никто ничего даже просто подобного не реализовал вообще, вы в том числе. так на чем основано ваше утверждение? вам не кажется, что любое утверждение надо как-то доказывать? от доказательств вы отказываетесь - как называется такое поведение? и это не переход на личности, не надо передергивать: вы сами выбираете линию своего поведения!Мурик писал(а):С чего мне этим заниматься?
три копейки - вы бОльшего не стоите: болтовня не ценится.Мурик писал(а):Сколько готовы заплатить за эту работу?
Да, но на современной элементной базе.ARV писал(а):вы утверждаете, что "можно сделать лучше"
Но зато сделали много чего другого покруче этого плеера.ARV писал(а):но пока что в русскоязычном интернете никто ничего даже просто подобного не реализовал вообще, вы в том числе.
Вы сомневаетесь что можно сделать лучше? Действительно считаете себя самым лучшим разработчиком и что никто лучше вас сделать не сможет?ARV писал(а):что любое утверждение надо как-то доказывать?
То есть чтобы доказать я должен повторить этот проект, но сделать лучше? Сколько заплатите за это? Потому что я не собираюсь разрабатывать аналог этого проекта только чтобы вам что-то доказать.ARV писал(а):от доказательств вы отказываетесь
Может вы готовы работать за три копейки, я нет. Я в отличие от вас ценю свое время и силы.ARV писал(а):три копейки
переделывали - это не означает изменяли. на сколько я в курсе, просто адаптировали исходники под другой компилятор и другое железо, никакие "фишки" новой платформы, если не ошибаюсь, при этом не использовались. так что это не переделка даже, а портирование по сути было. получилось точно так же, как и было, что вполне закономерно.Reflector писал(а):Несколько человек же переделывали этот проект на 20-ти ногом STM32, не довели до ума или получилось хуже?
и что это означает? вы путаете теплое с мягким: говорим о плейере, а вы приводите примеры чего-то более крутого, но не плейеры эффектов.Мурик писал(а):Но зато сделали много чего другого покруче этого плеера
повторять не стоит, а вот сделать лучше - пожалуйста, это и будет лучшим доказательством того, что вы правы. а заплачу я вам 3 копейки, как уже говорил.Мурик писал(а):То есть чтобы доказать я должен повторить этот проект, но сделать лучше? Сколько заплатите за это?
а к кому вам, если вы используете в качестве аргумента совершенно выходящие за рамки темы "факты"? если вы даже не можете логически мыслить и поэтому перевираете мои слова? я никогда не говорил, что никто не может сделать лучше! я говорил - никто не сделал лучше. пока не сделал, и не факт, что сделает. если соперники не явились на соревнование, победа автоматически присуждается мне, и можете сколько угодно спорить, что вы круче, но если не соревнуетесь реально - это будет бахвальство обычное. а кубок пока что мойМурик писал(а):Если вы реально считаете что лучше вас никто не может сделать, вам к психиатру!
это ложь, т.к. вы тратите много времени на зарабатывание минусов в этой теме, хотя могли бы за это время сделать плейер круче моего, как бахвалитесь.Мурик писал(а):Я в отличие от вас ценю свое время и силы
теоретически. пока на практике этот потенциал не использован, говорить о нем нет смысла. а он и не будет использован в моём проекте, поэтому нужно говорить не о новом качестве портированного проекта, а об альтернативном проекте, который должен в чем-то переплюнуть мой, оставаясь таким же простым в реализации (и самих скриптов в т.ч.).Reflector писал(а):потенциал портированого проекта также значительно выше.
Возможностей этой игрушки любому любителю до пенсии хватит.
