усилитель звука на TDA7377

[kentgaryk]

Спойлер

А ты малыш и вправду, гадкий, глупый и неблагодарный!

[OlolOшник]

[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=3908995#p3908995"]сигнальную землю лучше цеплять до электролита питания если есть еще электролит в БП,те между этими электролитами[/uquote]
А если бп импульсный, с 120 mVp-p?
Тоже до? Или после? Или прям в точку ножки электролита?

Добавлено after 4 minutes 36 seconds:
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3909001#p3909001"]

Спойлер

А ты малыш и вправду, гадкий, глупый и неблагодарный! [/uquote]
Не подумайте ничего плохого, я любя!

[ибуки]

главное не после,те по ней не должен протекать ток силовой земли

[OlolOшник]

[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=3909584#p3909584"]главное не после,те по ней не должен протекать ток силовой земли[/uquote]
Спасибо!

Вчера вечером решил перепаять все "по уму", следуя Вашим(всех, кто отвечал) советам; так все близко расположено, никуда не подлезть, пришлось почти полностью заново все собирать ))

Зато теперь сигнальная земля подключена ДО конденсаторов питания, и к ней минусы кондеров SVR и Stand-By(до этого все было припаяно в одну точку, на ножку конденсатора питания), как написано в даташите.

Идею с резистором пока оставил, пусть пока лучше будет чуть более тонкая перемычка, а то напугали меня на вегалабе...

Никакой разницы не заметил, ни в звуке, ни в фоне(его как не было, так и нет), но на душе спокойнее, так как сделал правильнее.

[kentgaryk]

Никакой разницы не заметил, ни в звуке, ни в фоне(его как не было, так и нет)

А звук так и не стал мягким и шелковистым? Видать где то ты накосячил!

[OlolOшник]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3909911#p3909911"]

Никакой разницы не заметил, ни в звуке, ни в фоне(его как не было, так и нет)

А звук так и не стал мягким и шелковистым? Видать где то ты накосячил! [/uquote]
Хотел еще лыжной мазью промазать всю силовую землю, чтобы электрончики на сигнальную не соскальзывали; лыжной мази не было, намазал кое-чем другим, такого же белого цвета
Кстати, чищу зубы пастой гои ))

[kentgaryk]

Аудиофилы обычно пропитывали мочой арийской девственницы помочившейся в полнолуние. Но это не дешево! $$$

[ибуки]

OlolOшник, переходи на биампинг- будет разница

[12943]

Разницу получить гораздо проще: вместо этой дряни, собрать нормальный усилитель. Сейчас это стало легче лёгкого.

[ибуки]

Сейчас это стало легче лёгкого

только не забывайте о питании усилителя (трансформатор не с детский кулачек,электролиты не менее 10000мкф на канал,стабилизатор)-иначе ни какая схема не поможет)

вместо этой дряни

ну это если повар плохой,а так есть можно)))).особенно если мощность не большая нужна,эта микра звучит нормально до 7...10вт при питании 19в

[12943]

[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=3910006#p3910006"]только не забывайте о питании усилителя (трансформатор не с детский кулачек,электролиты не менее 10000мкф на канал,стабилизатор)-иначе ни какая схема не поможет)[/uquote]
Если усилителю нужен стабилизатор, то усь - дерьмо. Трансформатор на кольце 1,8 кг вполне достаточен для максимальной мощности уся 150 Вт, если мощь меньше, то и транс меньше.
Фильтр нужен, да. А куды ж без яво.


[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=3910006#p3910006"]ну это если повар плохой,а так есть можно)))[/uquote]
Кому и кобыла невеста.
[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=3910006#p3910006"].особенно если мощность не большая нужна,эта микра звучит нормально до 7...10вт при питании 19в[/uquote]
Если говорить о чём-нибудь хотя бы отдалённо напоминающем музыку, то пикфактор мощности порядка 100, средняя получается 0,07-0,1 Вт,
иначе будет ограничение.

[ибуки]

то пикфактор мощности порядка 100

это если усилитель дерьмо,если усилитель быстродействующий или ламповый то такой мощности не нужно на счвч, а для НЧ и Дкласс пойдет,поэтому биампинг дешевле выйдет при одинаковом качестве
про влияние кроссовера АС вообще молчу
трансформатор чем больше тем лучше,в разумных пределах ( особенно если нет стаба,а лучше без него),чтобы напряжение не проседало при изменении уровня сигнала

[kentgaryk]

если усилитель быстродействующий или ламповый то такой мощности не нужно на счвч

Это почему? Там в быстродействующем или ламповом происходит какое то неизвестное волшебство?

[ибуки]

потомушта динамическая линейность выше,чем например у 50вт глубокоосника с низким полюсом,который только на синусе как бы хорош

[kentgaryk]

Это как то может повлиять на клиппинг на пиках музыкального сигнала при отсутствии запаса по мощности?

[ибуки]

клиппинг это миф,тк ламповый двухтакт 15вт прекрасно работает и нету никакого клипа,а вот 50вт говноусь звучит хреново,при одинаковой громкости
и я уже писал что максимумы мощности на нч,а там дешевый Дкласс справится
причем если полосы не разделять то при пиках нч первыми искажаются именно сч вч которые как бы наложены на нч огибающую.при биампинге этого нет.поэтому счвч канал можно сделать даже в классе А и меньшей мощности

[kentgaryk]

клиппинг это миф

я спросил

неизвестное волшебство?

получил ответ - да волшебство!

Сделал вывод неважно какой усилитель по характеристикам, главное чтобы был волшебный!

Именно качественный транзисторный усилитель с запасом по мощности порядка 20дБ лает качественный звук. Для квартиры это около 80-100Вт. Можно сделать и хороший ламповый с такой же мощностью но он будет чрезмерно дорог.

Что касается маломощных перделок то ламповые пердят немного приятнее за счет иного спектра гармоник и иного характера клиппинга.

[ибуки]

Именно качественный транзисторный усилитель с запасом по мощности порядка 20дБ лает качественный звук

это потому что 100вт усилитель имеет приличный спектр на мощности гораздо меньшей,лампового или транзисторного в А классе 10вт для счвч достаточно.ну и подпереть снизу мощным Д или АВ(на нч глубокая оос эффективна)
ну и смотрите рисунок выше на счет ограничения счвч при широкополосном усилении
даже если сделать биампинг на тех же тда разница будет огромная тк сч вч можно влючить через резисторы или автотрансы повышающие сопротивление нагрузки.а тда на нагрузку 16...32ом звучит совсем по другому
ЗЫ кто хочет приличный звук без долгостроя -берем два сдвоенных или даже один четырехканальный(на микрухах) усь и делаем биампинг
причем если источник комп.то кроссовер программный еще проще
тогда нч головку цепляем напрямую без всяких катушек ,а вч головку через автотранс намотанный бифилляром в два провода до заполнения на сердечнике
от твк твз этого сечения железа достаточно для счвч,он поднимет сопротивление головки в 4 раза,а тк пищалки имеют хорошую чуйку мощности будет достаточно а усилитель будет мало искажать
раздел лучше 300...500гц сч вч секцию можно разделить пассивно на 5...6 кгц

[kentgaryk]

Биампинг решает только половину задачи. Он избавляет основной усилитель от необходимости усиливать басы которые порой действительно значительно превышают средней уровень. Но по верхним бывают тоже очень мощные пики. Делать третий канал для верхних? Потом сводить все это? Получится сам себе музыкант! Но это не будет иметь ничего общего с воспроизведением высокой верности.

[ибуки]

Но по верхним бывают тоже очень мощные пики

да нет их.это просто медленный усилитель,возьмите программный фильтр вч.включите музыку и померяйте пиковое значение вч и все увидите
вч могут иметь большой уровень если усилитель имеет подвозбуд,тогда да при большом сигнале этот подвозбуд превращается в возбуд с вытекающими