[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=3913104#p3913104"]Разве рекомендовал? И в качестве кого? Не помню
Знаю, что и так должность не слабая была - пред. Реввоенсовета[/uquote]
Вообче-то я про Бухарина вроде на него "письмо к съезду" намекало
внезапно наткнулся:
«Народы дикие любят независимость, народы мудрые любят порядок, а нет порядка без власти самодержавной. Ваши предки хотели править сами собою и были жертвою лютых соседов или еще лютейших внутренних междоусобий»
говорит царский воевода в повести Николая Карамзина о трагической судьбе Марфы-Посадницы
Оказывается ты про двоих сказал.
Характеристика "любимчик партии" после Горбачева это приговор.
Прочитал Письмо к съезду в вики. Может это была (с подачи Троцкого) месть Крупской Сталину за грубость с ней.
В общем выбор был там небольшой. А революция - дело новое .
А кто вообще сказал, что революции 1917-го были необходимы? ... Да ещё и во время Первой Мировой войны?
...
После отречения царя по РИ прокатилась волна крестьянских бунтов:
А какая польза бывает от лавины или селевого потока? Революции не происходят по желаниям Лениных, Керенских и прочих Робиспьеров. Революция возникает когда власти довели социум до революционной ситуации, а Робиспьеры могут только вовремя подшустрить и возглавить то что не предотвратить!
А если все поставить с ног на голову, как ты любишь делать, то потом удобно говорить - Вы вообще что? Вы что не понимаете, что лучше быть здоровым и богатым чем больным и бедным! И чтобы тихо все, без всяких там революций!
HariusHek писал(а):А какая польза бывает от лавины или селевого потока? Революции не происходят по желаниям Лениных, Керенских и прочих Робиспьеров. Революция возникает когда власти довели социум до революционной ситуации, а Робиспьеры могут только вовремя подшустрить и возглавить то что не предотвратить![/uquote] То есть, все эти газеты "Искра", листовки-забастовки, кружки марксистов-социалистов, народовольцы, террористы-бомбисты, агитаторы, митинги и демонстрации - всё это вообще не нужно было? Ну, раз по-твоему всё и так само-собой произойдёт, то накой десятилетиями было готовиться?
kentgaryk писал(а):А если все поставить с ног на голову, как ты любишь делать, то потом удобно говорить - Вы вообще что? Вы что не понимаете, что лучше быть здоровым и богатым чем больным и бедным! И чтобы тихо все, без всяких там революций!
Это ты сейчас всё с ног на голову поставил, точнее, не ты, тебе что-то вдолбили в ВУЗе, остальное ты сам додумал.
Вроде как всё было предрешено, и всё тут.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
HariusHek писал(а):Вроде как всё было предрешено, и всё тут.
Не предрешено конечно, кто возглавит, туда и покатится. И начало тоже определяет ситуация созданная людьми. Например Горбачев пришел к власти в 85г. и мог начать делать реальные, управляемые реформы в СССР, а вместо этого потратил 6 лет на бу-бу бу-бу. Далее процесс пошел неуправляемый в 91г., а уж кто оседлал тот оседлал.
Так ты же сам только что заявлял, что ход истории не изменить. Из твоих слов можно сделать вывод и насчёт прихода к власти Горбачёва, и насчёт развала СССР.
Я не раз говорил, что большевики подменили историю России, от реальной истории в учебниках остались только победы в войнах да жестокие подавления бунтов, которые почему-то было принято называть "народными", остальное поминали вскользь, зело туманно и путано...
Большевикам после прихода к власти, после разрушительной для страны Гражданской войны, надо же было как-то оправдать развал экономики да и государства, вот и начали сочинять: Николай II - "Кровавый", Столыпин - "Вешатель" ...
Как раз вчера в Тюбике посмотрел, как уже при Столыпине (и Николае II) начиналось в России промышленное производство молока, масла, сыра. Как в Лондоне собирались маслоделы из всей Европы - не могли конкурировать с маслом из Сибири, тоже сочиняли всякое, одному из российских промышленников пришлось везти в Лондон корову и сепаратор, и на месте показывать, как делается Сибирское масло, которое европейцы уже намеревались объявить фальсификатом. (блин, ссылку не оставил...)
Ну и вчера же, в том же Тюбике наткнулся на 2 ролика, где подтверждают мой взгляд на историю:
Только не надо здесь орать, что "это всё придумал Черчилль в 18-м году" и "вывсёврёте!"
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
HariusHek писал(а):Так ты же сам только что заявлял, что ход истории не изменить.
Бо большому счету не изменить, но постоянные времени истории это столетия. Истории опять же безразлично кто займет лидирующее место в дцатом году на планете черные, желтые или белые. Ей безразлично кто будет президентом Рабинович, Иванов или Магамед Исмаилыч Пупкин.
В частностях можно многое поменять.
А то что большевики историю написали, так понятно под себя.
1937 г. Ревизия в тюрьме. Открывают дверь камеры: — За что сидишь? — Я сказал, что Рабинович враг народа. — Понятно. Следующая камера: — Ты за что попал? — Я сказал, что Рабинович друг народа. — Ясно. Открывают третью камеру. — Ну, а ты здесь за что? — Не знаю. но моя фамилия Рабинович...
Сейчас вот,когда западная дерьмократия трещит по швам, новый строй придумываем,нечто похожее на ленинский НЭП..Это и Ванга кстати России предсказывала..
«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3914285#p3914285"]социализм- как не крути- лучший вариант...только к человечкам не приспособлен [/uquote]
Ну как-то 70 лет приспосабливали и все были счастливы..
«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3914297#p3914297"]дада....так щасливы, что радостно побежали к какпитализму[/uquote]
Всё сделали за нас..хотя пытались на рельсы ложиться,дороги перекрывать,митинговать..продажная верхушка снюхалась с Западом..Чего теперь вспоминать,надеюсь более не повторится.
Надо создать такое общество,где богатым быть было бы не популярно и стыдно.И как бы извиняясь,буржуй вкладывался бы во всевозможные фонды,детские дома,лечение онкобольных и т.д.,а не вывозил капиталы за рубеж..
«Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
Piter736 писал(а):Сейчас вот,когда западная дерьмократия трещит по швам
Дык она с 1917г. трещит! Еще 1го канала ТВ не было, а она во всю трещала. А совейские люди тока и делали что вражье радиво сквозь вой глушилок ловили. Чтобы хоть одним ухом этот треск послушать!
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3914285#p3914285"]социализм- как не крути- лучший вариант...только к человечкам не приспособлен [/uquote]
А нах тогда надо было к какому-то коммунизму шагать семибатюшным семимильными шагами, если социализм, как утверждали, был в основном вааще уже построен?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Ну, раз по-твоему всё и так само-собой произойдёт, то накой десятилетиями было готовиться?
kentgaryk писал(а):А если все поставить с ног на голову, как ты любишь делать, то потом удобно говорить - Вы вообще что? Вы что не понимаете, что лучше быть здоровым и богатым чем больным и бедным! И чтобы тихо все, без всяких там революций!
