Кто-нибудь в курсе, будет ли польза или вред от добавления малой индуктивности (с расчетом чтоб был запас до насыщения при номинальном токе) сразу после полумоста дабы не убить мосфеты в случае отгорания/отсоединения индуктивной нагрузки? Типа дать время открыться паразитным диодам мосфетов. Или наоборот, еще хуже будет?
Ты неправильно понимаешь физику процесса. Э.д.с. самоиндукции возникнет на концах твоей индуктивной нагрузки - она и пробьет воздушный промежуток при отключении цепи. Там запасенная в индуктивности энергия благополучно и рассеется.
Ты тут, вероятно, путаешь процесс прерывания тока силовым ключом - при этом эдс самоиндукции прикладывается к закрывшемуся ключу с соответствующими последствиями и отключению индуктивности "вручную" при открытом ключе (ведь ток по индуктивности идет, иначе и энергия в ней не запасется).
Ничего не путаю, энергия благополучно не рассеивается, потому что контур замкнутый и сколько будет тока в воздушном промежутке, столько же и дальше по цепи, но мне нужно как-то размазать процесс во времени достаточно, чтоб успели открыться диоды в полевиках (да и с внешними диодами та же ерунда). В подобных ситуациях мосфеты горят 100%
Интересно от чего они горят? Они могут гореть из за перенапряжения, или от превышения тока, или превышения мощности. Как хоть одну из этих причин может вызвать отгорание нагрузки непонятно.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
dummynull
Правильно, цепь остается замкнутой через пробившийся воздушный промежуток и ток в начальный момент равен току при размыкании. И ключ или защитный диод при этом открыты, иначе откуда току в индуктивности взяться. Ну и что им (ключу или диоду) в этот момент будет?
А "размазывание" твоя индуктивная нагрузка и произведет... С постоянной времени, определяемой её индуктивностью и сопротивлением искрового промежутка.
Что еще даст последовательное дополнительное включение "малой" индуктивности?
Её хоть там поставь, где ты нарисовал, хоть перенеси вправо за искровой промежуток - что изменится в последовательной цепи, как ты и сам отмечаешь этот момент?
Телекот
Транзисторы горят от перенапряжения конечно, не успевают открыться паразитные диоды. Токи в нагрузке были не более 5 ампер, а транзисторы на десятки. Проблема возникает весьма часто на самом деле, одно дело готовое устройство, где все надежно соединено, а когда постоянно экспериментируешь, измеряешь, то сгорание обмоток электромагнитов, моторов, просто "провод отошел" это распространенное явление. Все вот пытаюсь выдумать какую-то универсальную схему для защиты от дурака.
rl55
В дедтайме мосфеты не открыты, да и энергия в катушке растрачивается гораздо дольше чем частота шим. Поэтому у меня на дополнительный дроссель надежда чисто в качестве задержки для диодов. Вроде бы и не видится проблемы, дроссель продолжение катушки нагрузки, но черт его знает, может влияние паразитных емкостей или еще чего даст убийственный всплеск напряжения. Лучше перебдеть, чем недобздеть.
EDIT: еще ведь когда разряд через воздух, начинают резонировать все контуры, некоторые делают глушилки радиосигналов подобным образом. Тоже не совсем понятно, чем закончится для мосфетов. Или я параноик?
У диодов есть недостаток они медленно закрываются, но вот открываются они прекрасно и быстро. И напряжение на средней точке не может превысить питание.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Не знал, что скорость открытия достаточно высока. А чего ж тогда мрут мосфеты при размыкании цепи? Однозначно ток ниже их предельного и конденсаторов емких не было нигде, только индуктивности.
Добавлено after 1 hour 36 minutes 41 second:
Сейчас вот идею подкинули, а может быть транзисторы сгорают не от эдс напрямую, а что-то происходит с драйвером при этом и он врубает сквозной ток?
Телекот
Это не одно конкретное устройство, раньше с ir2104 выгорали в драйвере и в тестовом шим генераторе, драйвер для 3д принтера a4988 тоже сжег подобным образом. Сейчас надо делать драйвер универсальный на большую мощность и синхронный понижающий преобразователь, хочу упредить проблему.
vovw
Черт его знает, я не в курсе таких процессов. Не так давно вернулся к этому хобби, мосфеты, иип и пр. для меня еще в новинку.
Устройство на драйверах ИР очень чувствительны к разводке ПП и требуют конденсатор по питания в непосредственной близости от ключей. Если хотите сделать мощный и надёжный полумост или мост то используйте лучше ТГР. Просто, надёжно, не требует плясок вокруг разводки ПП. Не даром в сварочниках очень редко используются драйвера типа ИР. Эти драйвера могут защёлкиваться просто от большой скорости нарастания напряжения на ключе, мерзкая пакость.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
а +++ сквознячком полумосты продувает- вот там часто иза диодоф и неправилно управления
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=3912670#p3912670"]sng61
на коллекторе силового ключа нет возможности посмотреть, что творится?
.[/uquote] https://youtu.be/mNkC5uU48tA
доброго времени, не могу понять что за шим
[url=https://img.radiokot.ru/files/139941/medium/2chh52iz0i.jpg]
находится на плате от фонарика
сама плата питания
[url=https://img.radiokot.ru/files/139941/medium/2chheeq0yn.jpg]
[url=https://img.radiokot.ru/files/139941/medium/2chhcmyeum.jpg]
если можно то аналог шима...
сам фонарик светодиодный, аккумулятор 18650, зарядка от микро USB
sng61, по картинке, да еще издалека, вроде так и должен работать. Еще бы частоту при максимальных токах сообщил.
Но тут меня заинтересовал вопрос выбора ключа в подобных схемах - на какое напряжение к-э из двух ориентироваться? На 400 В при оборванной базе или на 700 В с запирающим на базе? (для 13007 и 13009).
Вот мне кажется, что лучше на меньшее, ибо транзистор не закрывается мгновенно и существует переходный активный режим его работы.
И в ДШ показаны две области его безопасной работы - при прямом смещении на базе и обратном: Спойлер
Как видим, при закрывании обратным смещением 700 В достижим только на очень малых токах переключения, а на бОльших он стремится к тем же 400 В.
Вот поэтому при замене ключа я ориентируюсь всегда на VCEO (IB = 0).
всё автогенераторные обратно-ходы работают при запирающем напряжении. Да и не получится рассчитать обратно-ход с ключом на 400в, поскольку сетевое напряжение 230±10% только питание может быть 360в, плюс выбросы. На отражённое напряжение не чего не остаётся.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
