[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3919025#p3919025"][uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3919004#p3919004"]Аналогично - каскад сдвигающий фазу входного сигнала на 90+/-0,05 градусов, вне зависимости от частоты 1-500 Гц и амплитуды 0,05-10 вольт (от нуля до пика)[/uquote]Есть фазовращатели на регулярных RC-структурах. На два входа такого фазовращателя нужно подать сигнал и его же "перевёрнутый" образ (инвертированный, можно опером). Точность фазового сдвига зависит от количества звеньев и точности номиналов резисторов и конденсаторов. Хочешь точности фазового сдвига 0.05% - ищи конденсаторы и резисторы с точностью 0.01%. Найдёшь?[/uquote]
Это не есть проблЭм (с) мультик Особо учитывая тепличные условия, но смотрим внимательно на частоту 1 Гц...... На само деле от 200 гц и выше сдвиг делается индуктивными фазовращателями, а ниже.....
И насколько я знаю - подобные структуры работают на фиксированной частоте. ВРЛ №90 если память не изменяет.
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3919025#p3919025"]1. Оба входных сигнала пропускаешь через компараторы, на выходах получаются два меандра.
2. Подаёшь их на триггер, который устанавливается фронтом первого сигнала и сбрасывается фронтом второго. На выходе триггера получится сигнал со скважностью, пропорциональной фазовому сдвигу между сигналами.
На самом деле не скважность пропорциональна, а обратная величина, duty cycle, как это по-русски?
3. А вот теперь самое интересное. Чтобы из этого уже не меандра, но ШИМ-сигнала приготовить сигнал в виде постоянного напряжения, придётся его фильтровать.[/uquote]
А кто и где говорил о постоянном напряжении ? Выходной сигнал - есть синус , фаза которого есть линейная, монотонная функция от фазы вхоных сигналов (один считаем опорным), а амплитуда не зависит от частоты и фазы, а только от амплитуды входных сигналов, которая принимается неизменной и равной.
Эти задачи были решены еще в эпоху ламп, но увы доступа к схемотехнике тез АВМ нет - гриф видимо наложен "навечно".
Добавлено after 9 minutes 39 seconds:
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3919066#p3919066"]Стрелку амперметра в первом приближении (если не учитывать колебаний стрелки, а их, наверное, можно не учитывать: инерционные приборы потому и инерционны, что у них хорошее демпфирование) можно считать за 1/(1 + pT), мне так каажется. Проверить предположение и определить T можно, засняв её перемещение камерой и разглядывая по кадрам. Если да, то перед прибором поставить форсирующее звено 1 + pT, оно уменьшит инерционность прибора. Нет - применить другое звено, соответствующее переходной характеристике амперметра.[/uquote]
Вот еще одна задачка - стрелка нашего микроамперметра отклонена на какой-то участок шкалы, предположим на 100%, задача её вернуть в "0" максимально быстро, но не сломав ничего. Просто снимаем ток в цепи - стрелку тянет назад пружина, ей мешает демпфер (если есть) и сопротивление воздуха + момент инерции.
Тогда мы реверсируем ток в рамке что-бы создать определенный противомомент, но задача в том, что-бы 1 определить положение стрелки относительно нуля и обеспечить её торможения не дожидаясь удара об упор.
