да, пробовал. Красивее, но геморно.
Наводок суетливых меньше, иголок... которые вижу и не учитываю... а по сути база остается та же. Кстати те картинки специально снимал вроде с проволочкой по земле. Потому там относительно ровно все.
Кстати, в любом случае спасибо. Лишний пинок озаботиться все же на проволочку)
Мне еще непонятен такой момент. Берешь разные адаптеры, в принципе одна у них мощность, назначение, выходной фильтр похоже сделан, как правило после диода всего один кондер, ну может где дроссель (но это реже). Ничего не меняешь, одни и те же провода, одно место, одна и та же тестовая нагрузка... а у одних видишь практически "чистые" пульсации, а на других еще и шума выше крыши, причем беспорядочного. Это от чего может быть? И для оценки именно пульсаций там надо искать примерно внятную форму - и это они и будут - или весь шум, который имеет куда бОльий размах, тоже считать пульсациями...?


