Темброблок - анализатор спектра на STM32F103

[deop]

[uquote="Nadim",url="/forum/viewtopic.php?p=3924245#p3924245"]Подскажите, можно ли организовать на tda7719 вместо квадро выхода, выход стерео + Subwoofer ? Может, есть в перспективе?
Или просто подключить на фронт фильтр низких частот.[/uquote]
Если будет возможность 2.1 ,соберу на 7719 обязательно.

[dsparagraph]

Если кто-то TDA7719 ещё использует, можно узнать у них мнение, что лучше - вариант на 4 канала, как сейчас или вариант 2 канала + сабвуфер.

Мне нравится вариант 2.1. Мне кажется он более применим в реалиях. Хотя, каждому конечно-же - своё!
Я бы использовал в своей акустике вариант с сабом, если б была такая возможность.

[WiseLord]

В ветке https://github.com/WiseLord/ampcontrol-f103/tree/dev внёс некоторые подготовительные изменения к возможному "урезанию" режимов 5.1 => 4.0 => 2.1 => 2.0. Сам функционал пока не реализован, но могло что-то сломаться само по себе в работе аудиопроцессоров. Если кто может - просьба проверить, что регулировки хотя бы работают как раньше. А то у меня ampcontrol пока отключен от акустики, сам пока проверить не могу.

Планируется так, что в зависимости от выбранного в меню режима (в меню он уже добавлен, но пока ни на что не влияет), многоканальные аудиопроцессоры можно будет "обрезать" до меньшего количества каналов. Например, в случае нативного 4.0 выхода у аудиопроцессора (на той же TDA7313) - вместо баланса Front/Rear будет Subwoofer, параллельно регулирующий два оригинальных тыловых канала.

[Pavlon90]

Уважаемый WiseLord, а можете ли Вы попутно добавить 5.1=>4.1 (отключить центр в настройках) для pt23** аудиопроцессоров?

Добавлено after 2 minutes 51 second:
И ещё такой нюанс... на выход саба выходит низкий уровень сигнала. Чтоб саб работал, придётся мудрить с предусилением после аудиопроцессора.

[WiseLord]

А есть ли в этом смысл? Просто центр можно не регулировать. Убрать саму регулировку, в целом, не проблема.

Аудиопроцессор подключается на вход сабвуфера, а уж что там на выходе саба - это не его дело. Уровни, что на саб, что на другие каналы, выдаются одинаковые, при желании уровень на канала саба можно уменьшить относительно других каналов (аналогично тому, как это происходит при балансировке)

[Pavlon90]

На практике для pt232*: тылы звучат тише процентов на 40% чем фронт, центр играет как фронт по громкости, саб играет как 30% от фронта. Всё регулируется, и настраивается но уровни разные. Включал и 3D и тонкомпенсацию, не устраняет проблему. Подскажете в чем может быть подвох?

[WiseLord]

Может, просто саб менее чувствительный, чем обычные каналы? А что будет, если его на "обычный" выход PT232x повесить?

Потому как с точки зрения структурной схемы PT2323, все её 6 выходов одинаковые - они и одинаково регулируются, в одних и тех же пределах, и уровень громкости на них одинаковый должен быть.

[Pavlon90]

Вместо саба подключаю обычную колонку, играет так как описывал выше. Подключая именно саб, ничего не меняется.

[WiseLord]

По даташиту и по тому, как реализовано у меня: если выставить SUB в максимум (0dB) - оно должно выводить сигнал с той же громкостью, с которой играют обычные выходы. Аналогично и для центрального канала.

Добавлено after 3 hours 49 minutes 27 seconds:
Добавил в dev-ветку функциональность выбора режима работы аудиопроцессора. То есть, можно понизить фунциональность в порядке 5.1 => 4.1 => 4.0 => 2.1 => 2.0, что убирает ненужные в данный момент регулировки из меню.

Дополнительно, для TDA7719:
1) если выбрать 2.1 или 4.1 режимы, то на выходы сабвуфера включаются встроенное микширование L+R плюс НЧ-фильтр
2) если выбрать 4.0 режим, то на выходах сабвуфера будет не зависящий от уровня громкости аудиосигнал.
3) если выбрать 2.0 или 2.1 режимы, то на тыловых выходах не зависящий от уровня громкости аудиосигнал.

Во 2 или 3 случае эти "лишние" выходы удобно подключать к собственно анализатору спектра, т.к. TDA7719 не имеет промежуточных выходов с селектора входов, как другие аудиопроцессоры.

Просьба собрать прошивку из этих исходников (или просто взять во вложении) и потестировать на предмет того, не поломалось ли что-то ещё.

[Serikkrin]

[uquote="Serikkrin",url="/forum/viewtopic.php?p=3925105#p3925105"][uquote="Nadim",url="/forum/viewtopic.php?p=3924245#p3924245"]Подскажите, можно ли организовать на tda7719 вместо квадро выхода, выход стерео + Subwoofer ? Может, есть в перспективе?
Или просто подключить на фронт фильтр низких частот.[/uquote]

Я на TDA 7313 так сделал. Если интересно-могу измененной прошивкой поделиться. Саб регулируется отдельно , выведен на пульт.
А на выходы тыловых каналов подключается фильтр- я выбрал красивую схему с сабсоником , регулируемой частотой среза , плавным изменением фазы и двумя выходами- прямым и инверсным- для мостовой схемы УНЧ.[/uquote]

Ссылка на архив с с исх.и прошивкой.
https://drive.google.com/file/d/130e8-0 ... sp=sharing

и схема фильтра сабвуфера

[AlexPtushkin]

Добрый вечер, WiseLord!
Есть несколько вопросов по управлению.
1. Кнопка BTN_2 в блютуз позволяет остановить/продолжить воспроизведение. В режиме Karadio останова нет, появляется знак >, хотя команда остановки в UART есть.
2. При переключении из режима Karadio в любой другой вызывает остановку воспроизведения радио. При переключении из режима блютуз воспроизведение не останавливается. Такое впечатление, то не не выдается команда остановки.

[WiseLord]

AlexPtushkin, попробуйте собрать последнюю прошивку из "dev" ветки на Github. Я вживую проверить пока не могу - не пользуюсь на данный момент ни KaRadio, ни BT201.

[Nadim]

[uquote="WiseLord"попробуйте собрать последнюю прошивку из "dev" ветки на Github. Я вживую проверить пока не могу - не пользуюсь на данный момент ни KaRadio, ни BT201.[/uquote]
Прошился. Проверил на TDA7719, выбрал систему 2.1. Звук был на фронтах, с реала на визуализатор - работает, а на выходе sub вроде как есть низкие частоты но очень тихо - почти не слышно (проверял не на сабе, а отсоединил один канал с фронтов и подал сигнал с выхода SUB на усилитель).
Если выбрать систему 2.0 и оставить подключенный sub то звук идет через него на максимальной громкости.

[AlexPtushkin]

Добрый день, уважаемый WiseLord!
Для настройки подал сигнал с генератора (на пк) и проверил работу (линейность) ОУ MPC602. проблем нет. Есть вопрос по визуализации. При изменении частоты перемещается несущая от 20 Гц до 5400 гц(конец экрана). Если дальше увеличивать частоту, то на экране несущей нет! Несущая снова появляется в конце экрана на частоте 14530 Гц и движется в начало. 19 кГц в середине экрана, а 20 кГц в самом начале вообще расползается.
По ссылке можно посмотреть фото. https://cloud.mail.ru/public/D2ri/3hZ9ksa8H
Почему так? Может что-то не понимаю?

[WiseLord]

Всё правильно, 10кГц соответствует 128 отображаемым полосам. Если на экран влезает меньше полос, то и видно меньше, очевидно.

Анализ Фурье делается до 10кГц, поэтому частоты выше зеркалируются. Если у Вас в сигнале внезапно есть частоты выше 10кГц, и хочется избавиться от их зеркалирования в область НЧ, ставьте перед спектроанализатором ФНЧ, их отрезающий.

[AlexPtushkin]

На экран 3,2 дюйма 240х320 входит 128 полос. По Вашему описанию (0..10кГц, около 80 герц на полосу). Почему тогда на крайняя полоса на 5 кГц. Если взять экран 480х320, то тогда будет до 10 кГц?

[WiseLord]

На экран 320x240 влазит 107 полос. Всё от 5кГц до 10кГц - в оставшихся.

Полосы распределяются не по 80Гц на штуку, а более сложно.

Всего после 1024-точечного анализа Фурье есть 512 "чистых" полос по 19,5Гц каждая. Если их просто отображать равномерно по всему экрану, получится полная ерунда. Правая часть экрана, от 5кГц до 10кГц будет прыгать как одно целое. Одна и та же разница между полосами в НЧ области и в ВЧ области для человеческого слуха - это совсем разные вещи.

Разница в одну полосу - между 20Гц и 40Гц очень хорошо различима - в два раза. А вот 9000Гц и 9020Гц для человека фактически одно и то же, хотя те же 20Гц. Поэтому и вывод на экран сделан сложнее, ближе к логарифмическому распределению по частотам. А именно (смотрите по коду):

Первые 48 полос (0..47) выводятся как есть, как 48 полос (0..47) => (0..917 Гц)
Ещё 48 полос (48..95) ужимаются вдвое, в 24 полосы (48..71) => (937..1855 Гц)
Ещё 96 полос (96..191) ужимаются вчетверо, в 24 полосы (72..95) => (1875..3730 Гц)
Ещё 192 полосы (192..383) ужимаются в 8 раз, в 24 полосы (96..119) => (3750..7480 Гц)
Последние 128 полос (384..511) ужимаются в 16 раз, в 8 полос (120..127) => (7500..9980 Гц)

Вот и получается, что на экране (320x240), c шириной 320px можно красиво нарисовать 107 полос шириной 2px и расстоянием 1px между ними. А это около 5кГц и получается.
На экране (480x320), с шириной 480px, можно красиво нарисовать 120 полос шириной 3px и расстоянием 1px - тут отображается где-то до 7,5кГц

А больше - оно и не нужно.

Как-то так, в общем.

[AlexPtushkin]

Все. Теперь понял... Спасибо за разъяснения.

[WiseLord]

Nadim, Да, сейчас для сравнения в 2.1 режиме снял один канал с обычного выхода, а второй - с сабвуферного с фильтром - действительно, уровнеь громкости там отличается - фильтр не только давит ВЧ, но и НЧ понижает, что, в принципе, логично. Получается, что чувствительность усилителя сабвуфера должна быть выше.

Попробую покурить даташит на предмет того, что с этим можно придумать.

Добавлено after 48 minutes 24 seconds:
О, оказалось, что регулировка сабвуфера на TDA7719 не совсем идентична другим каналам - можно увеличить уровень и в плюс, до 15дБ



Видимо, как раз для компенсации потери на фильтре такое сделали.

В общем, поменял для сабвуфера пределы регулировки, с учётом возможности использовать этот 15дБ запас. Вроде бы работает.

[Nadim]

[uquote="WiseLord",url="/forum/viewtopic.php?p=3927622#p3927622"]Nadim, Да, сейчас для сравнения в 2.1 режиме снял один канал с обычного выхода, а второй - с сабвуферного с фильтром - действительно, уровнеь громкости там отличается - фильтр не только давит ВЧ, но и НЧ понижает, что, в принципе, логично. Получается, что чувствительность усилителя сабвуфера должна быть выше.

Попробую покурить даташит на предмет того, что с этим можно придумать.

В общем, поменял для сабвуфера пределы регулировки, с учётом возможности использовать этот 15дБ запас. Вроде бы работает.[/uquote]
Спасибо. Вечером буду пробовать.