Реле? Контроллер?

[AndTer]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3934528#p3934528"]"Начинаюший" не осилит
"хауно и палки"
Инфраструктура же для работы с МК
Ну и ещё момент - МК умеют зависать.[/uquote]
Снова о сферическом коне... в вакууме...
ТС пишет что в схемотехнике 0, а по МК у него есть опыт. Поэтому зря было потрачено время на написание текста не имеющего отношения к теме.
Говно с палками есть далеко не у всех.
МК зависать... ну да... правда с отлаженной простой программой такое не происходит в принципе. Вы много устройств сделали на МК, они потом(после отладки) часто зависали? Поделитесь, что это было!

Про микроскоп... ну нет же связи.
Микроскоп не предназначен для забивания гвоздей. А вот МК вполне подходит для формирования сигналов на основе некоторой логики работы.
Да, МК кажется избыточным, но при сравнении цены и времени на разработку он выгоднее. Тем более дополнительно на нём можно реализовать разные интересные функции.

ЗЫ И ведь снова все пишут что проще на дискретах и никто не привёл схемы)

Добавлено after 32 seconds:
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3934532#p3934532"]Другое дело, что данная задача столь проста, что там нафиг никакой МК или одновибратор не нужен![/uquote]
Схема?

[Телекот]

Схема?

На 1 странице второе сообщение.

[BlackKilkennyCat]

ну, 6-ногий PIC10 практически идеален для этих целей, и даже выигрывает у вариантов с дискретной логикой.
хотя, конечно, тут программирование со всеми вытекающими...

Формирователи коротких импульсов:
https://cner.ucoz.net/publ/formirovatel ... v/1-1-0-63

[Телекот]

Вот формирователь импульсов на 1 транзисторе.

К нему добавить ключ с релюшкой и всё.

[Самсусамыч]

Вот эта схема с подачи Martin76 должна в железе работать без проблем. Правда ТС не указал что там должно коммутироваться, но если эмуляция нажатия кнопки к общей шине, то вариант с открытым коллектором вполне подходит.

ТС.png

[musor]

спро не о чем кому проще на мк флак в руку... яб поставил релеи кондер ибо неиз весно что на что комутируем сухой конгтакт рулит если ток мал ставим оптореле если развязка не нужна то хватит диф цепочки в базе подходяхнего ключа

Добавлено after 1 minute 1 second:
ксмтати МК с мощным выходом в ширпротребе не наблюдаю значит к нему ка минимум +ключ!

[BlackKilkennyCat]

мне кажется, если лепить дискретно, то всё-таки тогда уж на одних транзисторах, как у Телекот, тут же всё-таки имитация нажатия кнопки, практически кроме какого-то времени требований особо и нет, и фронты какие угодно могут быть и т.д.
а вместо неизвестности (релюшка или коллектор) предлагаю два встречных мосфета - дешевле релюшки, более-менее универсально, автономное питание всей схемы меньшей ёмкостью эл. конденсатора

[AndTer]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3934701#p3934701"]К нему добавить ключ с релюшкой и всё.[/uquote]
А ещё диод и электролит чтобы при отключении питания схема смогла дать последний импульс.
Вместо реле предпочтительней ключ или оптопара. Само собой ещё резисторы.
Если у ТС всех деталей нет, то выйдет всё это удовольствие дороже адурины. А ещё это всё надо правильно спаять.
Решать ТСу.

[Самсусамыч]

Если уж использовать МК, то тини13 там будет даже избыточно, не говоря уже о меге328.

[Телекот]

К МК тоже нужны.

А ещё диод и электролит чтобы при отключении питания схема смогла дать последний импульс.

Или ваш МК будет святым духом питаться

[AndTer]

Я написал чтобы схема ваша заработала. Кстати ещё оптопару в неё надо вкрячить. (МК отдельная тема)

Добавлено after 1 minute 4 seconds:
[uquote="Самсусамыч",url="/forum/viewtopic.php?p=3934749#p3934749"]Если уж использовать МК, то тини13[/uquote]
Для тини13 нужен программатор, нужно собирать схему и паять. А ещё в какой среде программировать? Какие знания у ТС? Китайская ардуино за 150р выйдет дешевле и потребует бесплатную среду ардуино со скетчами для школьников начальных классов.

[Телекот]

Я совсем не уверен в этом высказывании.

то выйдет всё это удовольствие дороже адурины.

Просто не понятно что должна замыкать схема.

[K.Vladimir]

Обычный тумблер ! Или кнопку с фиксацией, вместо разных приблуд, где должно управляться по USB. Ни паять, ни логики, ни МК, ни ардуино, ни импульсы короткие, ни заглючит .
Две страницы без ТС спорят, как лучше

[BlackKilkennyCat]

в механике куча очень коротких импульсов. а надо два.

[K.Vladimir]

Думаю, что там не критично будет. Короткий дребезг, схема управления может не успеет понять, включиться, чи выключиться ей .
Попробовать "задавить" этот короткий дребезг в контактах, шунтирующим конденсатором .

[BlackKilkennyCat]

я же пошутил
там и так есть кнопка. Итого: ничего не надо.

[Самсусамыч]

[uquote="AndTer",url="/forum/viewtopic.php?p=3934763#p3934763"]А ещё в какой среде программировать? Какие знания у ТС?[/uquote]
Ну если ТС выберет тини13, то я ему прошивку напишу... единственно потребуется от ТС залить её в МК (используя распространённую беспаечную макетную плату), если МК будет в дип корпусе.

Добавлено after 4 minutes 4 seconds:
[uquote="AndTer",url="/forum/viewtopic.php?p=3934763#p3934763"]Кстати ещё оптопару в неё надо вкрячить.[/uquote]
С какой целью? Обычный транзисторный ключ не справится?

[Телекот]

Ну если ТС выберет тини13, то я ему прошивку напишу...

То что можно сделать на одном транзисторе, на МК надо писать прошивку, её отлаживать, и не факт что не останутся баги.
А вот если посчитать сколько обойдётся формирователь импульсов на МК и на транзисторе. Для МК надо оплатить написание прошивки, оплатить прошивание МК, оплатить изготовление.
На транзисторе надо только оплатить изготовление. И что дешевле и быстрее? К этому надо добавить практически невозможность ремонта.

[musor]

ка уже писал выбор за тс ...хотя по мне не та задача что пихать туда мозги...

[ceramicmail]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3936133#p3936133"]То что можно сделать на одном транзисторе[/uquote]Так нельзя же.
Ни на одном. ни на двух, ни на трех.

Исходные условия:[uquote="Inuke",url="/forum/viewtopic.php?p=3933769#p3933769"]Идея в том, чтобы при включении тв, включался и ресивер, а при выключении - выключался.[/uquote]
А это значит:
При включенном телевизоре и выключенном тюнере надо кликнуть кнопкой (замкнуть и разомкнуть). Если тюнер уже включен, кнопку кликать не надо (а то тюнер выключится). Значит надо следить и за питанием тюнера.
При выключении телевизора и включенном тюнере надо кликнуть кнопку. Если тюнер уже выключен, кнопку кликать не надо (а то тюнер включится). Тут есть варианты, как именно это сделать.

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3936133#p3936133"]И что дешевле и быстрее?[/uquote]В большинстве случаев, единичное изделие подобного функционала и дешевле и бытрее сделать на МК.

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3936133#p3936133"]К этому надо добавить практически невозможность ремонта.[/uquote]Вообще не понятно о чем это. На МК ремонтируется точно так-же, как и на рассыпухе, но с учетом, что схема много проще подобного изделия на МК -- и ремонтировать на МК проще.